DLSS, FSR, XeSS und andere erfundene Pixel

Zitat aus einem Post von charmin

Auch DLSS wird seine Grenzen erreichen, jetzt sind wir bei 600W für die 5090 iirc. Irgendwann ist die Grafik so gut dass auch dann trotz DLSS die original fps zu gering sind. Was macht man dann?

Ordentlich optimierte Spiele wären irgendwie sexy.

Grafisch tut sich mittlerweile eh net mehr soo viel.

Darum meine ich ja, das bisherige Format mit Erweiterungskarten müßte auch überdacht werden, die Karten werden größer und schwerer und die Abwärme muß ja auch abtransportiert werden.
Über den Karten sitzt die CPU, die auch noch sicher 300W Leistung zieht und auch Abwärme produziert, eventuell zukünftig noch eine zusätzliche NPU entweder am Mainbord gesockelt bzw. in die CPU integriert oder als eigene Karte - irgendwann ist dann Feierabend.

Zitat aus einem Post von tinker

Ordentlich optimierte Spiele wären irgendwie sexy.

Grafisch tut sich mittlerweile eh net mehr soo viel.

Zuviel Aufwand.
Da kommen wieder die Fake FPS ins Spiel.

Zitat aus einem Post von charmin

Sind sämtliche Videos, die wir sehen, dann auch Fake ? Stichwort intra-frame und inter-frame Komprimierung?

Ma und sämtliche Bilder auch, wird ja auch nur künstlich über sin und cos zusammengebaut .

Alles Fake !!

nein, die sind nämlich mathematisch rekonstruierbar, da wird nichts "erfunden", das sind "einfache" formeln.

nicht alles was hinkt ist auch ein vergleich.

Ich glaub eine gute Beschreibung was das Problem von "Fake-FPS" ist, ist wenn man es mit progressiv jpeg vergleich.

Ja, eine Technologie aus der Urzeit des Internets, damals aber extrem Innovativ, da man sehr schnell etwas gesehen hat und die Qualität bis zum vollständigen Laden besser und besser wurde.

Heute würde keiner mehr auf die Idee kommen dieses Format einzusetzen da es nur noch Nachteile hat und trotz wesentlich höherer Auflösung die JPEG Artefakte von niedrigen Qualitätseinstellungen bzw. extrem hohen Kompressionen einfach abartig hässlich sind.

Hier wird halt wieder eine Technologie verwendet um etwas schneller zu liefern als es in voller Qualität möglich wäre, es gibt aber keine Zeit das zu "korrigieren" sondern es folgt das nächste Bild. Solange man es mit den "Imaginären Bildern" bzw. der Kompression nicht übertreibt wird das Ergebnis halbwegs OK sein, das Problem ist - es ist eine slippery slope die bis zum Biegen ausgenutzt werden wird, wenns möglich ist. So funktioniert nunmal die Wirtschaft heutzutags.

Bei Computerspielen ist es halt ein riesiger Unterschied ob man "in Echtzeit" Doom spielt oder obs vorgerenderte / predictete Sequenzen sind und man selektiert nur noch welche dieser Sequenzen abgespielt wird - womit wir von echten "Games" wieder zu "Interactive Video" zurückfallen würden wie sie schon 1995 gefloppt sind und spätestens 1998 mit Half Life, Unreal und Co. wieder verschwunden sind.

Ja natürlich ist zwischen AI-Pregenerierten Frames und vorgerenderten Sequenzen nochmals ein gewaltiger Unterschied, wenn die Entwicklung aber in diese Richtung weitergeht ...

Zitat aus einem Post von InfiX

es ist einfach unglaublich immersion-breaking sobald irgendwelche bild-artefakte auftreten, das ist das hauptproblem, da ist mir jedes aliasing, niedrige auflösung oder gutes altes non-raytracing lieber.

einerseits jubeln die leute OLEDs zu weil super motion clarity etc. und dann schaltens DLSS auf full double multi fake frame wubidubidu und haben erst wieder smearing&co

qft!

mit screenshots oder gar "langsamen" videos fast unmöglich, da das alles in bewegung passiert, es ist einfach wenn plötzlich zwischendrin etwas nicht dort ist wo es hingehört, verfälscht, ein schimmern o.ä. ist mit worten auch nicht so leicht zu beschreiben, aber jedesmal wenn ich es noch gesehen hab wo andere vielleicht völlig unberührt waren ist mir sofort was negativ ins auge gestochen.

Was mich jetzt schon seit ein paar Generationen bei den GPU's stört ist, das ein Game, mit exakt identen Einstellungen mit verschiedenen Grafikkarten (teils sogar selber Hersteller) nicht gleich aussehen sondern unterschiedlich.

Bei AMD sehen die fertig gerenderten Bilder fast schon zu scharf aus, man sieht extremes körning bei zb. einem Sandstrand schaut das einfach verdammt gut aus, während bei Nvidia sowas wesentlich weichgezeichneter ist. Dafür scheints standardsmäßig einen Bloom-effekt zu geben und alles (Texturen und Modelle) weichgezeichnet zu werden. Ich versuch später dann noch Screenshots zu liefern zwecks Vergleich, punkt ist dasselbe game sind mit denselben Einstellungen unterschiedlich auf meinem Notebook und PC aus (RTX 3080Mobile vs 6900XT) - und nein Raytracing kann das Game nicht, daran liegts net