Windows XP Service Pack 3

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083

08.08.2007 - 18:31

Trotz Nachfolger Windows Vista hält Microsoft am Support für XP fest. Das Windows XP Service Pack 3 soll Anfang 2008 erscheinen. Neuen Informationen zufolge steht die Beta-Version allerdings bereits für ausgewählte Tester zur Verfügung. Neue Funktionen wird das dritte Service Pack aber allem Anschein nach nicht mitbringen.

» Beitrag lesen

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14592

08.08.2007 - 18:36

wenn sp3 dann auch noch dx10 für xp enthält, sind sicher alle glücklich.

XelloX

Nasenbohrer deluxe

Registered: Sep 2004
Location: 1120
Posts: 1942

08.08.2007 - 18:37

Zitat von Starsky
wenn sp3 dann auch noch dx10 für xp enthält, sind sicher alle glücklich.

blöd wären sie :roll:

sixpack

Addicted

Registered: May 2001
Location: blizZ.at
Posts: 415

08.08.2007 - 18:48

naja, microsoft halt! aber dx10 :bash:

never...

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21817

08.08.2007 - 18:57

Es wird fast alles gleichzeitig mit Server 2008 released. Das hat einfache Gruende: NAP fuer alle.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

08.08.2007 - 19:28

Zitat von HP
Es wird fast alles gleichzeitig mit Server 2008 released. Das hat einfache Gruende: NAP fuer alle.

Zitat
Network Access Protection (NAP) is a policy enforcement platform built into Microsoft Windows Vista and Windows Server 2008 (now in beta testing) that allows you to better protect your private network by enforcing compliance with computer health requirements. For example, a firewall must be installed and enabled and the latest operating system updates must be installed. With NAP, you can create customized health requirement policies to validate computer health before allowing network access or communication, automatically update compliant computers to ensure ongoing compliance, and optionally confine noncompliant computers to a restricted network until they become compliant.

Wozu soll das gut sein? :confused:

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12083

08.08.2007 - 19:51

Damit kann auch der DAU (unwissentlich?) bequem alle nicht-MSFT-OS aussperren. Und an rein destruktivem Schauspiel interessierte Quaelgeister koennen einfach mal ein paar wichtige Systeme "dirty" markieren; Administrator-fuer-alle -weil-sonst-nix-geht macht's moeglich.

Ist doch klasse, diese Sicherheit a la Microsoft

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21817

08.08.2007 - 20:14

OMG, bitte halt einfach mal deine Fresse, wenn du keine Ahnung hast.

@that:
NAP wird kuenftig ab Windows Server 2003 und Windows XP integriert sein (als Service). NAP wird nach Virtualisierung der naechste boomende Markt werden. Hersteller wie Cisco, Fortinet etc. setzen komplett auf diese Technologie (wir haben bereits einen Piloten laufen). Wozu das gut sein soll? Sichere Netzwerke! Z.B. externer Berater haengt sich in Firmenlan, erfuellt gewisse Policies nicht und kommt in spezielles VLAN mit Einschraenkungen. Oder, Firmenpc, User schaltet spezielle Software ab, Policy zieht sofort, User verliert Verbindung. Sobald Service wieder da ist, ist der Client auch wieder online. In Verbindung mit Herstellern aus dem Netzwerksegment wird das zukunftsweisend.

http://technet.microsoft.com/en-us/...k/bb545879.aspx

http://download.microsoft.com/downl...0Components.pdf (hat ein paar MB)

Bearbeitet von HP am 08.08.2007, 20:16

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083

08.08.2007 - 20:17

nap wird interessant werden/ sein jap, aber pls

back 2 topic

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

08.08.2007 - 20:22

Klingt eher nach einen Workaround für ein altes grundlegendes Windows-Problem, das jetzt als tolle Lösung verkauft wird.

Aber ich sehe den Nutzen schon, dass nicht jeder seinen virenverseuchten Windows-PC ins Netz hängen kann.

Mit Virtualisierung würde ich das aber nicht in der gleichen Größenordnung sehen. Immerhin ist Virtualisierung wirklich nützlich, während NAP offenbar eher nur Schaden minimieren soll.

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21817

08.08.2007 - 20:24

Cisco bietet schon seit Jahren die gleiche Loesung an, jedoch sehr teuer. Heißt NAC, man hat sich scheinbar fuer die MS Loesung entschieden, warum wohl

Virtualisierung steckt in den Kinderschuhen, mit dem VMware IPO geht eh die Post ab

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

08.08.2007 - 20:41

Zitat von HP
Virtualisierung steckt in den Kinderschuhen, mit dem VMware IPO geht eh die Post ab

Darüber würde ich gern - um diesen hier nicht mit zu viel offtopic zu vergiften - hier weiterdiskutieren:
http://www.overclockers.at/showthre...threadid=183446

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11272

08.08.2007 - 22:10

Zitat von HP
OMG, bitte halt einfach mal deine Fresse, wenn du keine Ahnung hast.

@that:
NAP wird kuenftig ab Windows Server 2003 und Windows XP integriert sein (als Service). NAP wird nach Virtualisierung der naechste boomende Markt werden. Hersteller wie Cisco, Fortinet etc. setzen komplett auf diese Technologie (wir haben bereits einen Piloten laufen). Wozu das gut sein soll? Sichere Netzwerke! Z.B. externer Berater haengt sich in Firmenlan, erfuellt gewisse Policies nicht und kommt in spezielles VLAN mit Einschraenkungen. Oder, Firmenpc, User schaltet spezielle Software ab, Policy zieht sofort, User verliert Verbindung. Sobald Service wieder da ist, ist der Client auch wieder online. In Verbindung mit Herstellern aus dem Netzwerksegment wird das zukunftsweisend.

nap ist zu teuer, gegen externe berater und co gibts deutlich günstigere lösungen. wie diverse bestehende lösungen wird sich nap ebenso kaum durchsetzen.

crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	08.08.2007 - 18:31 Trotz Nachfolger Windows Vista hält Microsoft am Support für XP fest. Das Windows XP Service Pack 3 soll Anfang 2008 erscheinen. Neuen Informationen zufolge steht die Beta-Version allerdings bereits für ausgewählte Tester zur Verfügung. Neue Funktionen wird das dritte Service Pack aber allem Anschein nach nicht mitbringen. » Beitrag lesen
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14592	08.08.2007 - 18:36 wenn sp3 dann auch noch dx10 für xp enthält, sind sicher alle glücklich.
XelloX Nasenbohrer deluxe Registered: Sep 2004 Location: 1120 Posts: 1942	08.08.2007 - 18:37 Zitat von Starsky wenn sp3 dann auch noch dx10 für xp enthält, sind sicher alle glücklich. blöd wären sie :roll:
sixpack Addicted Registered: May 2001 Location: blizZ.at Posts: 415	08.08.2007 - 18:48 naja, microsoft halt! aber dx10 never...
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21817	08.08.2007 - 18:57 Es wird fast alles gleichzeitig mit Server 2008 released. Das hat einfache Gruende: NAP fuer alle.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	08.08.2007 - 19:28 Zitat von HP Es wird fast alles gleichzeitig mit Server 2008 released. Das hat einfache Gruende: NAP fuer alle. Zitat Network Access Protection (NAP) is a policy enforcement platform built into Microsoft Windows Vista and Windows Server 2008 (now in beta testing) that allows you to better protect your private network by enforcing compliance with computer health requirements. For example, a firewall must be installed and enabled and the latest operating system updates must be installed. With NAP, you can create customized health requirement policies to validate computer health before allowing network access or communication, automatically update compliant computers to ensure ongoing compliance, and optionally confine noncompliant computers to a restricted network until they become compliant. Wozu soll das gut sein?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12083	08.08.2007 - 19:51 Damit kann auch der DAU (unwissentlich?) bequem alle nicht-MSFT-OS aussperren. Und an rein destruktivem Schauspiel interessierte Quaelgeister koennen einfach mal ein paar wichtige Systeme "dirty" markieren; Administrator-fuer-alle -weil-sonst-nix-geht macht's moeglich. Ist doch klasse, diese Sicherheit a la Microsoft
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21817	08.08.2007 - 20:14 OMG, bitte halt einfach mal deine Fresse, wenn du keine Ahnung hast. @that: NAP wird kuenftig ab Windows Server 2003 und Windows XP integriert sein (als Service). NAP wird nach Virtualisierung der naechste boomende Markt werden. Hersteller wie Cisco, Fortinet etc. setzen komplett auf diese Technologie (wir haben bereits einen Piloten laufen). Wozu das gut sein soll? Sichere Netzwerke! Z.B. externer Berater haengt sich in Firmenlan, erfuellt gewisse Policies nicht und kommt in spezielles VLAN mit Einschraenkungen. Oder, Firmenpc, User schaltet spezielle Software ab, Policy zieht sofort, User verliert Verbindung. Sobald Service wieder da ist, ist der Client auch wieder online. In Verbindung mit Herstellern aus dem Netzwerksegment wird das zukunftsweisend. http://technet.microsoft.com/en-us/...k/bb545879.aspx http://download.microsoft.com/downl...0Components.pdf (hat ein paar MB) Bearbeitet von HP am 08.08.2007, 20:16
crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	08.08.2007 - 20:17 nap wird interessant werden/ sein jap, aber pls back 2 topic
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	08.08.2007 - 20:22 Klingt eher nach einen Workaround für ein altes grundlegendes Windows-Problem, das jetzt als tolle Lösung verkauft wird. Aber ich sehe den Nutzen schon, dass nicht jeder seinen virenverseuchten Windows-PC ins Netz hängen kann. Mit Virtualisierung würde ich das aber nicht in der gleichen Größenordnung sehen. Immerhin ist Virtualisierung wirklich nützlich, während NAP offenbar eher nur Schaden minimieren soll.
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21817	08.08.2007 - 20:24 Cisco bietet schon seit Jahren die gleiche Loesung an, jedoch sehr teuer. Heißt NAC, man hat sich scheinbar fuer die MS Loesung entschieden, warum wohl Virtualisierung steckt in den Kinderschuhen, mit dem VMware IPO geht eh die Post ab
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	08.08.2007 - 20:41 Zitat von HP Virtualisierung steckt in den Kinderschuhen, mit dem VMware IPO geht eh die Post ab Darüber würde ich gern - um diesen hier nicht mit zu viel offtopic zu vergiften - hier weiterdiskutieren: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=183446
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11272	08.08.2007 - 22:10 Zitat von HP OMG, bitte halt einfach mal deine Fresse, wenn du keine Ahnung hast. @that: NAP wird kuenftig ab Windows Server 2003 und Windows XP integriert sein (als Service). NAP wird nach Virtualisierung der naechste boomende Markt werden. Hersteller wie Cisco, Fortinet etc. setzen komplett auf diese Technologie (wir haben bereits einen Piloten laufen). Wozu das gut sein soll? Sichere Netzwerke! Z.B. externer Berater haengt sich in Firmenlan, erfuellt gewisse Policies nicht und kommt in spezielles VLAN mit Einschraenkungen. Oder, Firmenpc, User schaltet spezielle Software ab, Policy zieht sofort, User verliert Verbindung. Sobald Service wieder da ist, ist der Client auch wieder online. In Verbindung mit Herstellern aus dem Netzwerksegment wird das zukunftsweisend. nap ist zu teuer, gegen externe berater und co gibts deutlich günstigere lösungen. wie diverse bestehende lösungen wird sich nap ebenso kaum durchsetzen.

Windows XP Service Pack 3

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

crusher

Starsky

XelloX

sixpack

HP

that

COLOSSUS

HP

crusher

that

HP

that

spunz