Welchen Virenscanner verwendet ihr?

BeatMaster

Mountainbiker

Registered: Feb 2001
Location: 2301
Posts: 777

25.02.2002 - 11:43

Da (in der Firma meines Vaters) öfters Viren - besonders im Outlook aufgetreten sind - würde mich mal interessieren welchen Scanner ihr verwendet.

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

25.02.2002 - 12:05

ich verwend kein outlook und brauch daher keinen virenscanner

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11288

25.02.2002 - 12:05

wieviele clients?

BeatMaster

Mountainbiker

Registered: Feb 2001
Location: 2301
Posts: 777

25.02.2002 - 12:30

Zitat von spunz
wieviele clients?

1nen

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11288

25.02.2002 - 12:36

dann ists wurscht welchen er kauft.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

25.02.2002 - 13:14

virenscanner bringt imo nix
wennst auf nicht vertraulichen pages surfst... selbst schuld

oc.at is ja virenfrei (hoff ich

)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.02.2002 - 13:21

Zitat von ][Murph][
virenscanner bringt imo nix
wennst auf nicht vertraulichen pages surfst... selbst schuld

oc.at is ja virenfrei (hoff ich )

warum sollte der nix bringen? :confused:

wenn mir wieder so ein hirsch einen e-mail wurm schickt, bin ich schon froh, dass der NAV anschlägt. oder meinst du, dass "scannen" schon zu spät ist? dann hast du recht, weil immer vorher das "virus-shield" anschlagen muss, und zwar dann, wenn der virus versucht, ins system zu kommen.

@frage:
wie spunz schon sagt:
für einen single-client isses echt wurscht, welchen scanner/welches shield du einsetzt. NAV ist nett, auch nicht teuer, braucht dafür ein bissi mehr ressourcen als andere shields.
bei der erkennung sind sie fast alle gleich gut. wichtig: immer die neuesten definitions runterladen, dann kann dir kaum mehr etwas passieren.

vEspertine

offline..

Registered: Sep 2000
Location: graz
Posts: 4753

25.02.2002 - 13:24

NAV.. alle 2 wochen neue definition runterladen..

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3518

25.02.2002 - 13:36

KAV-Chip Edition.
Auf allen Rechnern drauf, einer davon hat als Update-Quelle die Kaspersky Seite, die anderen das Verzeichnis auf dem Rechner freigegeben wo die Updatedateien landen, Update muß dann nicht für jeden Rechner ausn Internet gesaugt werden, sondern nur 1x, der Rest übers LAN.

Zum Virenbefall:

Durchschnittlich komm ich auf ca. 1 versäuchtes email pro Monat - die KAV gemeldet hat. Updaterate: ca. 10-20 neue Viren/Tag die erkannt werden können.

Bearbeitet von jb am 25.02.2002, 13:38

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916

25.02.2002 - 13:36

nav

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.02.2002 - 13:43

F-Prot !

BeatMaster

Mountainbiker

Registered: Feb 2001
Location: 2301
Posts: 777

25.02.2002 - 14:04

ich frage eigentlich weil folgendes war:

AVP installiert - neueste Virendefinition - Mail mit Anhang bekommen - weil "altes" Outlook Express (Ver. 5.5) einen Bug hat (hab ich nachgelesen) hat sich der Anhang automatisch ausgeführt, ohne dass AVP was gemerkt hat.

---> I.WORM BANDTRANS.B (oder auch statt B., II)

Virus ist bereits entfernt, mit einem Tool von der Symantec Seite.
Normalerweise, hätte das der AVP doch erkennen müssen oder?

auf jeden Fall, habe ich jetzt IE6 installiert und Virenscanner wird warscheinlich der NAV werden...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

25.02.2002 - 14:13

war der e-mail schutz aktiv? dann hätte er beim herunterladen der mail ausschlagen müssen.

war das virus-shield aktiv? dann hätte er beim anzeigen der mail ausschlagen müssen.

schegi

Little Overclocker

Registered: Dec 2001
Location: fege
Posts: 74

25.02.2002 - 14:18

opera6& mailclient ... mcaffe ... der hat gestern ordentlich geackert. 5 von 40 kaZaa files korrupt

BeatMaster

Mountainbiker

Registered: Feb 2001
Location: 2301
Posts: 777

25.02.2002 - 14:20

nochwas..

es befinden sich insgesamt 4 Rechner in der Firma.
1.er hat Internet --> Modem :rolleyes:

anderen haben keinen Zugriff auf's I-Net.

Heute möchte ich einen ISDN Dial UP Router (Rechner) installieren - (wünscht mir Glück :-)) dH. es können dann alle 4 Rechner in's Internet - wobei 1er mit Outlook und E-Mail, (--> File Server), 2 eigentlich nur zum surfen, und der 4te ist eben der Dial Up Router der noch als Printserver fungiert - aber sonst nichts.

Auf dem Hauptrechner kommt NAV drauf - is es notwendig auf den anderen auch Virenscanner zu installieren? oder reicht es, wenn ich zB. täglich das Netzwerk Scannen lasse?

btw. Firewall am Dial Up Router notwendig?

BeatMaster Mountainbiker Registered: Feb 2001 Location: 2301 Posts: 777	25.02.2002 - 11:43 Da (in der Firma meines Vaters) öfters Viren - besonders im Outlook aufgetreten sind - würde mich mal interessieren welchen Scanner ihr verwendet.
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	25.02.2002 - 12:05 ich verwend kein outlook und brauch daher keinen virenscanner
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11288	25.02.2002 - 12:05 wieviele clients?
BeatMaster Mountainbiker Registered: Feb 2001 Location: 2301 Posts: 777	25.02.2002 - 12:30 Zitat von spunz wieviele clients? 1nen
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11288	25.02.2002 - 12:36 dann ists wurscht welchen er kauft.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	25.02.2002 - 13:14 virenscanner bringt imo nix wennst auf nicht vertraulichen pages surfst... selbst schuld oc.at is ja virenfrei (hoff ich )
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.02.2002 - 13:21 Zitat von ][Murph][ virenscanner bringt imo nix wennst auf nicht vertraulichen pages surfst... selbst schuld oc.at is ja virenfrei (hoff ich ) warum sollte der nix bringen? wenn mir wieder so ein hirsch einen e-mail wurm schickt, bin ich schon froh, dass der NAV anschlägt. oder meinst du, dass "scannen" schon zu spät ist? dann hast du recht, weil immer vorher das "virus-shield" anschlagen muss, und zwar dann, wenn der virus versucht, ins system zu kommen. @frage: wie spunz schon sagt: für einen single-client isses echt wurscht, welchen scanner/welches shield du einsetzt. NAV ist nett, auch nicht teuer, braucht dafür ein bissi mehr ressourcen als andere shields. bei der erkennung sind sie fast alle gleich gut. wichtig: immer die neuesten definitions runterladen, dann kann dir kaum mehr etwas passieren.
vEspertine offline.. Registered: Sep 2000 Location: graz Posts: 4753	25.02.2002 - 13:24 NAV.. alle 2 wochen neue definition runterladen..
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3518	25.02.2002 - 13:36 KAV-Chip Edition. Auf allen Rechnern drauf, einer davon hat als Update-Quelle die Kaspersky Seite, die anderen das Verzeichnis auf dem Rechner freigegeben wo die Updatedateien landen, Update muß dann nicht für jeden Rechner ausn Internet gesaugt werden, sondern nur 1x, der Rest übers LAN. Zum Virenbefall: Durchschnittlich komm ich auf ca. 1 versäuchtes email pro Monat - die KAV gemeldet hat. Updaterate: ca. 10-20 neue Viren/Tag die erkannt werden können. Bearbeitet von jb am 25.02.2002, 13:38
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1916	25.02.2002 - 13:36 nav
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.02.2002 - 13:43 F-Prot !
BeatMaster Mountainbiker Registered: Feb 2001 Location: 2301 Posts: 777	25.02.2002 - 14:04 ich frage eigentlich weil folgendes war: AVP installiert - neueste Virendefinition - Mail mit Anhang bekommen - weil "altes" Outlook Express (Ver. 5.5) einen Bug hat (hab ich nachgelesen) hat sich der Anhang automatisch ausgeführt, ohne dass AVP was gemerkt hat. ---> I.WORM BANDTRANS.B (oder auch statt B., II) Virus ist bereits entfernt, mit einem Tool von der Symantec Seite. Normalerweise, hätte das der AVP doch erkennen müssen oder? auf jeden Fall, habe ich jetzt IE6 installiert und Virenscanner wird warscheinlich der NAV werden...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	25.02.2002 - 14:13 war der e-mail schutz aktiv? dann hätte er beim herunterladen der mail ausschlagen müssen. war das virus-shield aktiv? dann hätte er beim anzeigen der mail ausschlagen müssen.
schegi Little Overclocker Registered: Dec 2001 Location: fege Posts: 74	25.02.2002 - 14:18 opera6& mailclient ... mcaffe ... der hat gestern ordentlich geackert. 5 von 40 kaZaa files korrupt
BeatMaster Mountainbiker Registered: Feb 2001 Location: 2301 Posts: 777	25.02.2002 - 14:20 nochwas.. es befinden sich insgesamt 4 Rechner in der Firma. 1.er hat Internet --> Modem anderen haben keinen Zugriff auf's I-Net. Heute möchte ich einen ISDN Dial UP Router (Rechner) installieren - (wünscht mir Glück :-)) dH. es können dann alle 4 Rechner in's Internet - wobei 1er mit Outlook und E-Mail, (--> File Server), 2 eigentlich nur zum surfen, und der 4te ist eben der Dial Up Router der noch als Printserver fungiert - aber sonst nichts. Auf dem Hauptrechner kommt NAV drauf - is es notwendig auf den anderen auch Virenscanner zu installieren? oder reicht es, wenn ich zB. täglich das Netzwerk Scannen lasse? btw. Firewall am Dial Up Router notwendig?

Welchen Virenscanner verwendet ihr?

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

BeatMaster

xdfk

spunz

BeatMaster

spunz

Murph

Guest

vEspertine

jb

Freeze

Guest

BeatMaster

Guest

schegi

BeatMaster