Unterschiede Office XP -> 2003?

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5915

05.05.2004 - 15:27

Hi!

Ich besitze Office XP bin in der glücklichen Lage mir das Office 2003 um 6€ (Tu Studentenlizenz) zu kaufen. Zahlt sich das aus? Was ist neu dabei?

Greets, Andi

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

05.05.2004 - 15:29

das einzige was neu ist , ist die benutzeroberfläche (bisschen bunter) und einige neue features gibts auch aber die sind unnötig weil ich ja net mal weiss welche es sind *gg*

also es ist wurscht ob xp oder 2003!

mfg

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50259

05.05.2004 - 15:30

zahlt sich ned aus, steig auf openoffice um

ned viel neues des meiste geht darum wennst an MS server hast kannst dort daten leichter austauschen und an projekten arbeiten, im grunde hat sich nur für firmen was getan

TheRealDonkey

so oder so...

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 951

05.05.2004 - 15:31

also das einzige was mir wirklich aufgefallen ist, ist das neue outlook. sieht anders aus (gewöhnungsbedürftig) und hat einen guten spamfilter integriert.

ansonsten wurden nur "standarderneuerungen" durchgeführt.
aber wenn du eine lizenz um ? 6 bekommst, dann zahlt es sich auf alle fälle wegen dem outlook aus.

infopath hab ich mir aber noch nicht angeschaut, dazu kann ich also nix sagen.

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5915

05.05.2004 - 15:37

Ja aber grade das Outlook kann und würde ich nicht verwenden wegen dem Netzwerk das ich zuhause habe! (muß Outlook Express verwenden wegen den NAchrichtenregeln).
Ich verwende eh nur Word, Excel und Powerpoint.

Daher hätte ich meine Frage wohl auf diese Programme präzisieren sollen!

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

05.05.2004 - 15:40

ja so oder so zahlt es sicht nicht aus bleib beim xp und spar dir die paar euros,...

mfg

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4249

05.05.2004 - 15:41

in diesen programmen is der unterschied meiner meinung nach net groß.

wennst a ganz normaler anwender bist, wirst den unterschied nur a bisserl von der optik merken

TheRealDonkey

so oder so...

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 951

05.05.2004 - 15:41

naja, dann zahlt es sich nicht unbedingt aus!

ein bisschen bunter ist es hald wieder geworden und eben ein paar neue (nützliche?) features hat es bekommen.

aber um ?6,- würd ich es trotzdem nehmen

netrush

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878

05.05.2004 - 15:44

unterschied is ganz einfach

Office XP hat ca. 500mb

office 2003 hat installiert fast 1,5gb!!! und zieht den rechner meiner meinung nach ziemlich runter! (leistung)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50259

05.05.2004 - 15:47

wennst die 6€ in 2 Bier investierst bist besser beraten.

spamfiler is der integrierte auch end grad gut spampal is freeware und besser (imho bekomm officeXP den spamfilter mim neuen update auch dazu)

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

05.05.2004 - 15:50

Zitat von netrush
unterschied is ganz einfach

Office XP hat ca. 500mb

office 2003 hat installiert fast 1,5gb!!! und zieht den rechner meiner meinung nach ziemlich runter! (leistung)

also bei mir hat das 2k3 (nur excel, ppt, word installiert) 85 mb und zieht den rechner nicht mehr runter als das xp

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1897

05.05.2004 - 15:50

es zahlt sich für projektarbeiten aus bei dem mehrere leute zusammen arbeiten. interessant wirds erst mit einem sharepoint portal server 2003. für den privatanwender zahlt sich meiner meinung nach nur das outlook aus. ist viel übersichtlicher als das alte. das infopath 2003 ist auch nur für firmen interessant, wenn formulare in digitaler form benötigt werden.

fazit:
für firma: ja
für privat: wer zuviel geld hat

aber bei 6€ muss man zuschlagen

netrush

OC Addicted

Registered: Oct 2003
Location: Salzburg
Posts: 878

05.05.2004 - 15:52

Zitat von XcFk9
also bei mir hat das 2k3 (nur excel, ppt, word installiert) 85 mb und zieht den rechner nicht mehr runter als das xp

ich mein eine voll installation!!! möcht es ja auch uneingeschränkt benutzen können!

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

05.05.2004 - 15:55

laut dem setup hat die vollinstallation 300 mb, also was stimmt da nicht?

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5915

05.05.2004 - 15:55

Zitat von Viper780
wennst die 6€ in 2 Bier investierst bist besser beraten.

Ok, ich trinke zwar kein Bier

aber ich werds trotzdem anderweitig investieren!
Danke für Eure Meinungen. Ich zähle mich zu den "Normalanwendern" und brauch das dann wahrscheinlich auch nicht. Und die Gefahr daß es den PC runterzieht..

nö, dann lieber nicht!

Greets, Andi

jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5915	05.05.2004 - 15:27 Hi! Ich besitze Office XP bin in der glücklichen Lage mir das Office 2003 um 6€ (Tu Studentenlizenz) zu kaufen. Zahlt sich das aus? Was ist neu dabei? Greets, Andi
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	05.05.2004 - 15:29 das einzige was neu ist , ist die benutzeroberfläche (bisschen bunter) und einige neue features gibts auch aber die sind unnötig weil ich ja net mal weiss welche es sind gg also es ist wurscht ob xp oder 2003! mfg
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50259	05.05.2004 - 15:30 zahlt sich ned aus, steig auf openoffice um ned viel neues des meiste geht darum wennst an MS server hast kannst dort daten leichter austauschen und an projekten arbeiten, im grunde hat sich nur für firmen was getan
TheRealDonkey so oder so... Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 951	05.05.2004 - 15:31 also das einzige was mir wirklich aufgefallen ist, ist das neue outlook. sieht anders aus (gewöhnungsbedürftig) und hat einen guten spamfilter integriert. ansonsten wurden nur "standarderneuerungen" durchgeführt. aber wenn du eine lizenz um ? 6 bekommst, dann zahlt es sich auf alle fälle wegen dem outlook aus. infopath hab ich mir aber noch nicht angeschaut, dazu kann ich also nix sagen.
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5915	05.05.2004 - 15:37 Ja aber grade das Outlook kann und würde ich nicht verwenden wegen dem Netzwerk das ich zuhause habe! (muß Outlook Express verwenden wegen den NAchrichtenregeln). Ich verwende eh nur Word, Excel und Powerpoint. Daher hätte ich meine Frage wohl auf diese Programme präzisieren sollen!
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	05.05.2004 - 15:40 ja so oder so zahlt es sicht nicht aus bleib beim xp und spar dir die paar euros,... mfg
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4249	05.05.2004 - 15:41 in diesen programmen is der unterschied meiner meinung nach net groß. wennst a ganz normaler anwender bist, wirst den unterschied nur a bisserl von der optik merken
TheRealDonkey so oder so... Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 951	05.05.2004 - 15:41 naja, dann zahlt es sich nicht unbedingt aus! ein bisschen bunter ist es hald wieder geworden und eben ein paar neue (nützliche?) features hat es bekommen. aber um ?6,- würd ich es trotzdem nehmen
netrush OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Salzburg Posts: 878	05.05.2004 - 15:44 unterschied is ganz einfach Office XP hat ca. 500mb office 2003 hat installiert fast 1,5gb!!! und zieht den rechner meiner meinung nach ziemlich runter! (leistung)
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50259	05.05.2004 - 15:47 wennst die 6€ in 2 Bier investierst bist besser beraten. spamfiler is der integrierte auch end grad gut spampal is freeware und besser (imho bekomm officeXP den spamfilter mim neuen update auch dazu)
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	05.05.2004 - 15:50 Zitat von netrush unterschied is ganz einfach Office XP hat ca. 500mb office 2003 hat installiert fast 1,5gb!!! und zieht den rechner meiner meinung nach ziemlich runter! (leistung) also bei mir hat das 2k3 (nur excel, ppt, word installiert) 85 mb und zieht den rechner nicht mehr runter als das xp
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1897	05.05.2004 - 15:50 es zahlt sich für projektarbeiten aus bei dem mehrere leute zusammen arbeiten. interessant wirds erst mit einem sharepoint portal server 2003. für den privatanwender zahlt sich meiner meinung nach nur das outlook aus. ist viel übersichtlicher als das alte. das infopath 2003 ist auch nur für firmen interessant, wenn formulare in digitaler form benötigt werden. fazit: für firma: ja für privat: wer zuviel geld hat aber bei 6€ muss man zuschlagen
netrush OC Addicted Registered: Oct 2003 Location: Salzburg Posts: 878	05.05.2004 - 15:52 Zitat von XcFk9 also bei mir hat das 2k3 (nur excel, ppt, word installiert) 85 mb und zieht den rechner nicht mehr runter als das xp ich mein eine voll installation!!! möcht es ja auch uneingeschränkt benutzen können!
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	05.05.2004 - 15:55 laut dem setup hat die vollinstallation 300 mb, also was stimmt da nicht?
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5915	05.05.2004 - 15:55 Zitat von Viper780 wennst die 6€ in 2 Bier investierst bist besser beraten. Ok, ich trinke zwar kein Bier aber ich werds trotzdem anderweitig investieren! Danke für Eure Meinungen. Ich zähle mich zu den "Normalanwendern" und brauch das dann wahrscheinlich auch nicht. Und die Gefahr daß es den PC runterzieht.. nö, dann lieber nicht! Greets, Andi

Unterschiede Office XP -> 2003?

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

jet2sp@ce

Croatianlegend

Viper780

TheRealDonkey

jet2sp@ce

Croatianlegend

Skatan

TheRealDonkey

netrush

Viper780

xcfk9

RIDDLER

netrush

xcfk9

jet2sp@ce