crusher
Vereinsmitglieddur ned blern
|
Hallo Leute,
wir stoßen immer wieder auf das Problem, dass größere Datenmengen mit Kunden ausgetauscht werden sollen.
Erste Idee, klar, ein FTP - jedoch hat nicht jeder einen Client installiert und blöd gesagt Ahnung wie er das beweltigen soll. Ich hab desöfteren schon so etwas wie einen "Secure Data Exchange Server" gesehen, heißt nix anders als auf der HP der jeweiligen Firma einlogn, und dann für ein Projekt einen Datenaustausch zu starten. Auf den dann die jeweiligen Personen Zugriff haben sollen.
Weiß jemand ob es bereits eine funktionierende Software gibt, ohne diese selbst zu coden. Bzw. wie löst ihr diese Problematik?
FTP-Server werd ich vermutlich trotzdem aufsetzen ....
tia
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
http://mywiki.wooledge.org/FtpMustDieDu koenntest dir mal Novell iFolder ansehen, das haben wir hier als interne "Dropbox-Alternative" im Einsatz. Benoetigt allerdings einen ausgewachsenen Client. Ansonsten: HTTP is the new FTP. Nur halt in gut.
|
schizo
Produkt der Gesellschaft
|
Also bis jetzt hats noch jeder geschafft, sich einen FTP Client zu installieren, wenn die Person was raufladen möchte. Der Download selbst geht ja über jeden Browser. Außerdem stellen wir für die größten DAUs noch ein HTML Upload bereit.
|
mr.nice.
differential image maker
|
Teamviewer hat auch einen eingebauten Filetransfer, ist verschlüsselt und schnell, braucht zum Ausführen keine Adminrechte, kann automatisiert werden per Windows Service und last but not least, kommt durch die meisten Firewalls durch.
|
kleinerChemiker
Here to stay
|
Wie wärs mit WebDAV?
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Wie wärs mit WebDAV? ich hab die erfahrung gemacht dass der Windows XP client mit größeren dateien (paar 100 mb) probleme hat. ich würd sagen sftp.
|
kleinerChemiker
Here to stay
|
wußte ich nicht. Eventuell auch einen FTP Client anbieten, der schon vorkonfiguriert ist und keine Installation benötigt.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Der Windows-WebDAV-Client verweigert den Transfer von mehr als 50.000.000 Bytes. Ist ein Limit, das man in der Registry irgendwo umstellen kann (vgl. http://www.overclockers.at/operatin...av_hilfe_212307). Total bescheuert. danke für die info. werde wohl selbst dann auch auf sftp umsteigen oder auf eine webinterface lösung. der vorteil dass der client mit windows mitgeliefert wird ist ja dann dahin, wenn man erst wieder in der registry rumpfuschen muss. Echt ärgerlich.
|
ica
hmm
|
Also bis jetzt hats noch jeder geschafft, sich einen FTP Client zu installieren, wenn die Person was raufladen möchte. Der Download selbst geht ja über jeden Browser. Außerdem stellen wir für die größten DAUs noch ein HTML Upload bereit. also ich würd ungern größere files mit einem html upload feld uploaden. wie wärs mit einem browser ftp client? zb. in flash oder als java applet oder silverlight oder you name it.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Einen FTP-Client hast du in jedem der populaeren Desktops/OS. Auch der Windows Explorer versteht sich auf ftp://-URIs, genauso Mac OS X mit Finder und "Connect to Server", KDE dank KIO-Slaves und GNOME dank gvfs ebenso. Ich sehe da wirklich keinen Grund fuer einen (noch dazu web-basierten) Client, wenn man eh schon dieses ueberall unterstuetzte Schrott-Protokoll verwenden will.
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
Ich verwende auch FTP für solche Zwecke, tlw. für mehrere 100GB. Und wenn es sicherer sein muß, halt FTPS (Explicit oder Implicit SSL für FTP). Ein Client, der's unter Windows und Linux beherrscht: FileZilla.
Aber ich hab's auch in der Regel nur mit Leuten zu tun, die ohnehin wissen, wie man einen FTP Client bedient.. Da ists vielleicht nicht so kritisch wie bei dir.
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Wenn ich schon einen Client benutzen muss (weil FTPS eben nicht von jeder ootb-FTP-Implementation unterstuetzt wird), und meine Daten auch noch durchs Internet geroutet werden, nehme ich halt gleich SFTP. Das hat nicht die Schwaechen eines mehr als 20 Jahre alten Protokolls, ist zumindest serverseitig (OpenSSH) garantiert besser auditiert und bietet vielfaeltigere Autorisations- und Authentifikationsmethoden als Username/Password.
|
crusher
Vereinsmitglieddur ned blern
|
danke für euren input. ich schau mir gerade http://www.foliocloud.com/ - an, eigentlich genau das was ich suche. jedoch brauch ich vermutlich weit mehr als 10gb. somit wird wohl (und das will ich eben nicht) alles auf ftp rauslaufen.
|