sisoft sandra empfiehlt den fsb zu senken!?!

Print Page

samrider 03.11.2002 - 10:54 1397 9

Posts

samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	03.11.2002 - 10:54 kann mir mal jemand erklären, warum mir sisoft sandra empfiehlt den fsb zu SENKEN??? mfg samrider sisoft_18275.jpg (downloaded 79x)
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11815	03.11.2002 - 10:56 du übertaktest! das ist böse!
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	03.11.2002 - 10:56 weil er außerhalb der spezifikation und folglich ganz böse ist...
iMt-P\-\0EN!X Rauschkind Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 648	03.11.2002 - 10:57 ich vermut du hast a bissal übertaktet edit :da war wer schneller
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	03.11.2002 - 10:59 wenn ich sowas lies wie "your cpu-clock is too high" dann bin i
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	03.11.2002 - 11:02 hab die meldungen einfach nur genial gefunden! wobei 175mhz fsb ja noch ned so extrem is, aber es is mehr als 133 mfg samrider
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	03.11.2002 - 11:10 Jo SiSoft schreit sogar wenn du 1GB RAM hast und die nicht ECC sind, bitte wer hat Geld für ECC-RAM
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	03.11.2002 - 11:18 stimmt, sowas habe ich auch gelesen. bei mir sagt er irgendwo, dass größere rambausteine (bei mir 1x512) registered & buffered sein sollten. tja, das geld dafür hätte ich schon, aber ausgeben will ich es ned für ECC & Reg Rams. mfg samrider
lama007 OC Addicted Registered: Mar 2002 Location: Austria Posts: 851	03.11.2002 - 13:46 sandra kennt keinen 1/5-teiler. muß also gar nicht übertakten, um böse zu sein.
cobra Banned Registered: Apr 2001 Location: Linz Posts: 427	04.11.2002 - 21:00 hm ehrlich gesagt fand ich sisoft sandra nie sehr gut...