S: Mediaplayer

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

10.06.2007 - 15:48

wennst gleich damit arbeiten willst ohne viel Aufwand & schneller Eingewöhnung, nimm dir nichts anderes als Winamp!
Library ist super & PLaylistverwaltung imho schneller/besser(?) als bei foobar

Foobar kannst dir ja jederzeit nebenbei anschaun & einrichten, aber darauf jetzt angewiesen zu sein halte ich nicht für sinnvoll (ich möcht nicht nochmal alle plugins durchschaun)

btw ist der ressourcenunterschied nicht weltbewegend!

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

10.06.2007 - 16:01

imho ist Amarok bei weiten der beste.

Foobar2000 kann richtig gut sein, dauert aber ewig bis man alles so hat wie mans will.
Ich habe auch ein fertiges config bin aber selber net 100% zufrieden damit (http://www.pc-portal.at/uploads/meinfoobar.jpg)

Winamp ist am besten wenn man nicht lange mit configs rum spielen will.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

10.06.2007 - 16:04

Ich muss wohl meinen vorherigen Post etwas relativieren:
Was hast du eigentlich vor, über was gibst du wieder, welche Formate willst du benutzen?
Winamp ist nämlich @stock schon sehr bequem, foobar erst nach einigen gröberen Umarbeitungen.

Mal einfach ausgedrückt:
Wenn du vorhast eine Mp3sammlung über die alte Kompakt-HiFi-Anlage oder (um das Wort wieder aufleben zu lassen) ein Joghurtbechersystem alá Creative per onboard-sound wiederzugeben, dann würde ich eigentlich Winamp den Vorzug geben. Das ist einfach, schnell zu benutzen und für das gelegentliche Nebenherhören goldrichtig.
Hast du aber höhere Ansprüche (richtig aufgestellte, hochwertige HiFi-Anlage; gute Kopfhörer; Soundkarte) und willst das klanglich bestmögliche aus deiner Sammlung herausholen, dann führt imho (!) kein Weg an Foobar vorbei.

Natürlich geht es mit Winamp, habe ja auch 2 Jahre damit gehört und war recht zufrieden - aber wenn man das Potential von foobar mal auszunutzen weiß, will man nichts anderes mehr. Deshalb meine Tendenz dazu.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

10.06.2007 - 16:10

[ot]
soll jetzt kein topi hijack werden, nur kurze Frage:
Was winampähnliches oder foobarähnliches für MacOS (muss auch dementsprechend funktionieren nicht nur optisch gleich rüberkommen) gibts nicht, oder?
[ot]

eitschpi

epidämlichologe

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4390

10.06.2007 - 16:19

Zitat
- Grafisch auch so hinbiegbar, dass er sogar auf alten Röhrenfernsehern funktioniert --> Partyplayer

Wos den installiert man donn aufm Fernseher??

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

10.06.2007 - 16:39

Zitat von eitschpi
Wos den installiert man donn aufm Fernseher??

Sollt mir der Scherz entgangen sein, so tuts mir leid, aber ich meinte den TV mit nem TV-Out anzusprechen.

@fatmike:
Lies dich mal hier und hier durch. Evtl findest du etwas - wenn überhaupt, dann wirst du im hydrogenaudio-forum fündig.
Die Situation am Mac ist nicht wirklich aufbauend.

edit:
Übrigens, ich mag auch mal mein foobar herzeigen, bin schließlich stolz drauf, wie man lesen kann

Bearbeitet von am 10.06.2007, 16:45

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

10.06.2007 - 17:06

so schwer is foobar2000 nich anzupassen auf seine bedürfnisse imho!

mein foobar

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

10.06.2007 - 17:09

Zitat von kiu
so schwer is foobar2000 nich anzupassen auf seine bedürfnisse imho!

mein foobar

Wenn man keine hat dann nicht

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

10.06.2007 - 17:10

Zitat von EVERMIND
Wenn man keine hat dann nicht

???

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

10.06.2007 - 17:14

Zitat von kiu
???

Bei deinen screenie sieht man nicht sehr viel auser die erweiterte playlist.

Ich war so begeistert von foobar das ich gleich 2 tage durch gmacht hab

(hab die ganze zeit am foobar gearbeitet)

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

10.06.2007 - 17:15

ja weil ich auf minimalistic steh

und mir passts so.

zeig deinen halt mal her

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

10.06.2007 - 17:18

Was heißt "keine" Bedürfnisse...

Ich lege wert auf die Plugins, mir ist es echt egal, wie das Ding aussieht - fristet ja eh in der Taskleiste sein Dasein.
Kiu mag es übersichtlich und klar strukturiert.
Friedel möchte Albumart und Lyrics angezeigt bekommen (iirc).

Das alles geht mit foobar, weil es eben anpassbar ist.
Aber die winamp'sche Media-Library ist und bleibt genial, und da gibt es nichts dran zu rütteln.

Winamp und foobar sind imho anderen Playern überlegen (bis auf amaroK, das imho das Winamp für Linux ist).
Aber Winamp vs. Foobar ist für mich nicht zu beantworten - je nach Geschmack verschieden. Beides auf seine Weise toll, imho sollte retro beides probieren (wobei mit Winamp anzufangen sicherlich ratsam wäre).

edit:
Ah, ich seh, ihr habt euren Zwist schon ausgeredet. Schön

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

10.06.2007 - 17:20

Es is sowieso Geschmacksache. Muss jeder selber ausprobiern und Erfahrungen sammeln damit. Ich hatte lange Zeit Winamp bin aber dann umgestiegen auf foobar und bin voll zufrieden und es gefällt mir auch besser. Auch durch die vielen Plugins und eben die Anpassungsfähigkeit an den Usergeschmack!

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

10.06.2007 - 17:28

Zitat von kiu
ja weil ich auf minimalistic steh und mir passts so.

zeig deinen halt mal her

Hab ich eh schon

Das "Wenn man keine hat" sollte eher ein Witz sein, ich dachte das würde man gleich durch den

sehen.

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

10.06.2007 - 17:30

naja auch nich viel mehr plugins

aber du magst es eben so. habs auch vorher nicht bös aufgefasst oder so, keine sorge!

fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	10.06.2007 - 15:48 wennst gleich damit arbeiten willst ohne viel Aufwand & schneller Eingewöhnung, nimm dir nichts anderes als Winamp! Library ist super & PLaylistverwaltung imho schneller/besser(?) als bei foobar Foobar kannst dir ja jederzeit nebenbei anschaun & einrichten, aber darauf jetzt angewiesen zu sein halte ich nicht für sinnvoll (ich möcht nicht nochmal alle plugins durchschaun) btw ist der ressourcenunterschied nicht weltbewegend!
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	10.06.2007 - 16:01 imho ist Amarok bei weiten der beste. Foobar2000 kann richtig gut sein, dauert aber ewig bis man alles so hat wie mans will. Ich habe auch ein fertiges config bin aber selber net 100% zufrieden damit (http://www.pc-portal.at/uploads/meinfoobar.jpg) Winamp ist am besten wenn man nicht lange mit configs rum spielen will.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	10.06.2007 - 16:04 Ich muss wohl meinen vorherigen Post etwas relativieren: Was hast du eigentlich vor, über was gibst du wieder, welche Formate willst du benutzen? Winamp ist nämlich @stock schon sehr bequem, foobar erst nach einigen gröberen Umarbeitungen. Mal einfach ausgedrückt: Wenn du vorhast eine Mp3sammlung über die alte Kompakt-HiFi-Anlage oder (um das Wort wieder aufleben zu lassen) ein Joghurtbechersystem alá Creative per onboard-sound wiederzugeben, dann würde ich eigentlich Winamp den Vorzug geben. Das ist einfach, schnell zu benutzen und für das gelegentliche Nebenherhören goldrichtig. Hast du aber höhere Ansprüche (richtig aufgestellte, hochwertige HiFi-Anlage; gute Kopfhörer; Soundkarte) und willst das klanglich bestmögliche aus deiner Sammlung herausholen, dann führt imho (!) kein Weg an Foobar vorbei. Natürlich geht es mit Winamp, habe ja auch 2 Jahre damit gehört und war recht zufrieden - aber wenn man das Potential von foobar mal auszunutzen weiß, will man nichts anderes mehr. Deshalb meine Tendenz dazu.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	10.06.2007 - 16:10 [ot] soll jetzt kein topi hijack werden, nur kurze Frage: Was winampähnliches oder foobarähnliches für MacOS (muss auch dementsprechend funktionieren nicht nur optisch gleich rüberkommen) gibts nicht, oder? [ot]
eitschpi epidämlichologe Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4390	10.06.2007 - 16:19 Zitat - Grafisch auch so hinbiegbar, dass er sogar auf alten Röhrenfernsehern funktioniert --> Partyplayer Wos den installiert man donn aufm Fernseher??
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	10.06.2007 - 16:39 Zitat von eitschpi Wos den installiert man donn aufm Fernseher?? Sollt mir der Scherz entgangen sein, so tuts mir leid, aber ich meinte den TV mit nem TV-Out anzusprechen. @fatmike: Lies dich mal hier und hier durch. Evtl findest du etwas - wenn überhaupt, dann wirst du im hydrogenaudio-forum fündig. Die Situation am Mac ist nicht wirklich aufbauend. edit: Übrigens, ich mag auch mal mein foobar herzeigen, bin schließlich stolz drauf, wie man lesen kann Bearbeitet von am 10.06.2007, 16:45
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	10.06.2007 - 17:06 so schwer is foobar2000 nich anzupassen auf seine bedürfnisse imho! mein foobar
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	10.06.2007 - 17:09 Zitat von kiu so schwer is foobar2000 nich anzupassen auf seine bedürfnisse imho! mein foobar Wenn man keine hat dann nicht
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	10.06.2007 - 17:10 Zitat von EVERMIND Wenn man keine hat dann nicht ???
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	10.06.2007 - 17:14 Zitat von kiu ??? Bei deinen screenie sieht man nicht sehr viel auser die erweiterte playlist. Ich war so begeistert von foobar das ich gleich 2 tage durch gmacht hab (hab die ganze zeit am foobar gearbeitet)
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	10.06.2007 - 17:15 ja weil ich auf minimalistic steh und mir passts so. zeig deinen halt mal her
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	10.06.2007 - 17:18 Was heißt "keine" Bedürfnisse... Ich lege wert auf die Plugins, mir ist es echt egal, wie das Ding aussieht - fristet ja eh in der Taskleiste sein Dasein. Kiu mag es übersichtlich und klar strukturiert. Friedel möchte Albumart und Lyrics angezeigt bekommen (iirc). Das alles geht mit foobar, weil es eben anpassbar ist. Aber die winamp'sche Media-Library ist und bleibt genial, und da gibt es nichts dran zu rütteln. Winamp und foobar sind imho anderen Playern überlegen (bis auf amaroK, das imho das Winamp für Linux ist). Aber Winamp vs. Foobar ist für mich nicht zu beantworten - je nach Geschmack verschieden. Beides auf seine Weise toll, imho sollte retro beides probieren (wobei mit Winamp anzufangen sicherlich ratsam wäre). edit: Ah, ich seh, ihr habt euren Zwist schon ausgeredet. Schön
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	10.06.2007 - 17:20 Es is sowieso Geschmacksache. Muss jeder selber ausprobiern und Erfahrungen sammeln damit. Ich hatte lange Zeit Winamp bin aber dann umgestiegen auf foobar und bin voll zufrieden und es gefällt mir auch besser. Auch durch die vielen Plugins und eben die Anpassungsfähigkeit an den Usergeschmack!
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	10.06.2007 - 17:28 Zitat von kiu ja weil ich auf minimalistic steh und mir passts so. zeig deinen halt mal her Hab ich eh schon Das "Wenn man keine hat" sollte eher ein Witz sein, ich dachte das würde man gleich durch den sehen.
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	10.06.2007 - 17:30 naja auch nich viel mehr plugins aber du magst es eben so. habs auch vorher nicht bös aufgefasst oder so, keine sorge!

S: Mediaplayer

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

fatmike182

evrmnd

Guest

fatmike182

eitschpi

Guest

dethspank

evrmnd

dethspank

evrmnd

dethspank

Guest

dethspank

evrmnd

dethspank