REQ: Anti Virus Software (Scannen + Killen)

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5426

11.04.2007 - 17:32

Zitat von Nightstalker
Leider sind die Berichte die ich über Trend Micros neueste Entwicklung (IS 2007) gefunden hab alles andere als positiv, teilweise nur ~95% Virenerkennung (im Vergleich zu 99-100% bei der Konkurenz) und auch noch so "blöde" Schnitzer in der Oberfläche wie z.B. dass es scheinbar nicht möglich ist einzustellen dass der Scanner bei einem Fund nachfragt was zu tun ist sondern man nur eine fixe Aktion einstellen kann usw. Also das schreckt mich doch sehr ab.... ?!

Ich werd mir die Testversion saugen und mir das heute mal genauer ansehen weil unter diesen Umständen kann ich dann auch drauf verzichten.

kannst bitte die testberichte ein bisschen posten, weil nicht jeder test muss als aussagekräftig gelten

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6675

12.04.2007 - 00:21

Sorry ja das hab ich in der Eile vergessen

war bei PC Welt
http://www.pcwelt.de/tests/software..._privacy/65899/

Hier wurde eben die Erkennrate etwas bemängelt was natürlich für nen Virenscanner ein absolutes "nono" ist.
Auf Amazon gibts auch einige Usermeldungen die mich etwas abgeschreckt haben.

Ich hab mir jetzt jedenfalls die Testversion installiert, negativ ist mir bis jetzt nur die Inkompatibiliät zu Avira AntiVir, SpyBot S&D und noch irgendeinem Tool aufgefallen, ansonsten hat der komplettscann (Spyware, Viren usw.) grade mal 1 Stunde gedauert, das ist ok.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5426

17.04.2007 - 22:16

Zitat von Nightstalker
Sorry ja das hab ich in der Eile vergessen

war bei PC Welt
http://www.pcwelt.de/tests/software..._privacy/65899/

Hier wurde eben die Erkennrate etwas bemängelt was natürlich für nen Virenscanner ein absolutes "nono" ist.
Auf Amazon gibts auch einige Usermeldungen die mich etwas abgeschreckt haben.

Ich hab mir jetzt jedenfalls die Testversion installiert, negativ ist mir bis jetzt nur die Inkompatibiliät zu Avira AntiVir, SpyBot S&D und noch irgendeinem Tool aufgefallen, ansonsten hat der komplettscann (Spyware, Viren usw.) grade mal 1 Stunde gedauert, das ist ok.

mit 2 scanner ist es fast logsich dass da was nicht passt

bei spybot hatte ich keine probleme
benutz derzeit aber auch die firmen-edition also kann ich zur aktuellen situation nix sagen

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

27.08.2010 - 09:27

Was haltet ihr von der aktuellen Kaspersky AV Software?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

27.08.2010 - 09:48

kaspersky gehört per definition schon nicht gekauft/benutzt
scnr

dethspank

the wall

Registered: Dec 2005
Location: Mödling
Posts: 3780

27.08.2010 - 09:54

Weil??

foo_on_air

OC Addicted

Registered: Jun 2007
Location: Wien
Posts: 769

27.08.2010 - 10:13

So schlecht fand ich den Kasperl damals nicht.

matiss

Chaos Maestro

Registered: Dec 2007
Location: Vienna
Posts: 721

27.08.2010 - 10:17

Verwend Kaspersky sowohl zuhause (Internet Security auf 3 Rechnern) als auch in der Firma (Workstations mit Adminkit für zentrale Eínstellungen/Updatedownload) und hab damit seit 3 Jahren keinerlei Probleme. Davor harten wir Norton/Symantec und das machte immer wieder Troubles.

Zitat von userohnenamen
kaspersky gehört per definition schon nicht gekauft/benutzt
scnr

Eine Begründung wäre nett, so können andere eventuell auch was dazu lernen das sie nicht wissen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12094

27.08.2010 - 10:26

Zitat von matiss
Eine Begründung wäre nett, so können andere eventuell auch was dazu lernen das sie nicht wissen.

Antivirus ist Snakeoil, also ist Kasperlsky genauso gut oder schlecht wie jede andere moegliche Wahl.

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8893

27.08.2010 - 10:33

da hats doch irgendein internet drama mit dem kaspersky gegeben, darauf spielt uon an denke ich.

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1771

27.08.2010 - 10:54

Zitat von COLOSSUS
Antivirus ist Snakeoil, also ist Kasperlsky genauso gut oder schlecht wie jede andere moegliche Wahl.

Sehe ich genauso! Jedoch muss man auch darauf achten, wieviel Ressourcen des Ding frißt! (Weis eh - heutzutage wo jeder 2 an Quad hat + mind. 4 Gb Ram is wuarscht) - Aber trotzdem.
Und da is der Kasperl ned grad zimperlich.
Da würde ich eher zum nod32 von Eset greifen.

Für diejenigen welche nichts zahlen wollen

empfehle ich Microsoft Security Essentials - Verwende ich seit fast 1 Jahr und bin vollauf zufrieden.

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1578

27.08.2010 - 14:59

Ich verwend nur noch Security Essentials - dezent, gratis und resourcenschonend.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

27.08.2010 - 20:50

Zitat von PIMP
da hats doch irgendein internet drama mit dem kaspersky gegeben, darauf spielt uon an denke ich.

Ack
http://www.golem.de/0910/70539.html

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12340

28.08.2010 - 10:58

für daheim würd ich auch NOD32 empfehlen, der dürfte von den Resourcen her wirklich am problemlosesten sein.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50158

01.09.2010 - 15:36

Zitat von COLOSSUS
Antivirus ist Snakeoil, also ist Kasperlsky genauso gut oder schlecht wie jede andere moegliche Wahl.

Wenn man Windows einsetzt leider nein. Da ist es einfach Pflicht.

Kaspersky ist halt nicht der schnellste. der aktuelle Symantec soll seit 1-2 Jahren recht gut sein.

ich verwende den Nod32 von eset und der ist flott und als Student recht günstig

fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5426	11.04.2007 - 17:32 Zitat von Nightstalker Leider sind die Berichte die ich über Trend Micros neueste Entwicklung (IS 2007) gefunden hab alles andere als positiv, teilweise nur ~95% Virenerkennung (im Vergleich zu 99-100% bei der Konkurenz) und auch noch so "blöde" Schnitzer in der Oberfläche wie z.B. dass es scheinbar nicht möglich ist einzustellen dass der Scanner bei einem Fund nachfragt was zu tun ist sondern man nur eine fixe Aktion einstellen kann usw. Also das schreckt mich doch sehr ab.... ?! Ich werd mir die Testversion saugen und mir das heute mal genauer ansehen weil unter diesen Umständen kann ich dann auch drauf verzichten. kannst bitte die testberichte ein bisschen posten, weil nicht jeder test muss als aussagekräftig gelten
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6675	12.04.2007 - 00:21 Sorry ja das hab ich in der Eile vergessen war bei PC Welt http://www.pcwelt.de/tests/software..._privacy/65899/ Hier wurde eben die Erkennrate etwas bemängelt was natürlich für nen Virenscanner ein absolutes "nono" ist. Auf Amazon gibts auch einige Usermeldungen die mich etwas abgeschreckt haben. Ich hab mir jetzt jedenfalls die Testversion installiert, negativ ist mir bis jetzt nur die Inkompatibiliät zu Avira AntiVir, SpyBot S&D und noch irgendeinem Tool aufgefallen, ansonsten hat der komplettscann (Spyware, Viren usw.) grade mal 1 Stunde gedauert, das ist ok.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5426	17.04.2007 - 22:16 Zitat von Nightstalker Sorry ja das hab ich in der Eile vergessen war bei PC Welt http://www.pcwelt.de/tests/software..._privacy/65899/ Hier wurde eben die Erkennrate etwas bemängelt was natürlich für nen Virenscanner ein absolutes "nono" ist. Auf Amazon gibts auch einige Usermeldungen die mich etwas abgeschreckt haben. Ich hab mir jetzt jedenfalls die Testversion installiert, negativ ist mir bis jetzt nur die Inkompatibiliät zu Avira AntiVir, SpyBot S&D und noch irgendeinem Tool aufgefallen, ansonsten hat der komplettscann (Spyware, Viren usw.) grade mal 1 Stunde gedauert, das ist ok. mit 2 scanner ist es fast logsich dass da was nicht passt bei spybot hatte ich keine probleme benutz derzeit aber auch die firmen-edition also kann ich zur aktuellen situation nix sagen
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	27.08.2010 - 09:27 Was haltet ihr von der aktuellen Kaspersky AV Software?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	27.08.2010 - 09:48 kaspersky gehört per definition schon nicht gekauft/benutzt scnr
dethspank the wall Registered: Dec 2005 Location: Mödling Posts: 3780	27.08.2010 - 09:54 Weil??
foo_on_air OC Addicted Registered: Jun 2007 Location: Wien Posts: 769	27.08.2010 - 10:13 So schlecht fand ich den Kasperl damals nicht.
matiss Chaos Maestro Registered: Dec 2007 Location: Vienna Posts: 721	27.08.2010 - 10:17 Verwend Kaspersky sowohl zuhause (Internet Security auf 3 Rechnern) als auch in der Firma (Workstations mit Adminkit für zentrale Eínstellungen/Updatedownload) und hab damit seit 3 Jahren keinerlei Probleme. Davor harten wir Norton/Symantec und das machte immer wieder Troubles. Zitat von userohnenamen kaspersky gehört per definition schon nicht gekauft/benutzt scnr Eine Begründung wäre nett, so können andere eventuell auch was dazu lernen das sie nicht wissen.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12094	27.08.2010 - 10:26 Zitat von matiss Eine Begründung wäre nett, so können andere eventuell auch was dazu lernen das sie nicht wissen. Antivirus ist Snakeoil, also ist Kasperlsky genauso gut oder schlecht wie jede andere moegliche Wahl.
PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8893	27.08.2010 - 10:33 da hats doch irgendein internet drama mit dem kaspersky gegeben, darauf spielt uon an denke ich.
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1771	27.08.2010 - 10:54 Zitat von COLOSSUS Antivirus ist Snakeoil, also ist Kasperlsky genauso gut oder schlecht wie jede andere moegliche Wahl. Sehe ich genauso! Jedoch muss man auch darauf achten, wieviel Ressourcen des Ding frißt! (Weis eh - heutzutage wo jeder 2 an Quad hat + mind. 4 Gb Ram is wuarscht) - Aber trotzdem. Und da is der Kasperl ned grad zimperlich. Da würde ich eher zum nod32 von Eset greifen. Für diejenigen welche nichts zahlen wollen empfehle ich Microsoft Security Essentials - Verwende ich seit fast 1 Jahr und bin vollauf zufrieden.
sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1578	27.08.2010 - 14:59 Ich verwend nur noch Security Essentials - dezent, gratis und resourcenschonend.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	27.08.2010 - 20:50 Zitat von PIMP da hats doch irgendein internet drama mit dem kaspersky gegeben, darauf spielt uon an denke ich. Ack http://www.golem.de/0910/70539.html
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12340	28.08.2010 - 10:58 für daheim würd ich auch NOD32 empfehlen, der dürfte von den Resourcen her wirklich am problemlosesten sein.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50158	01.09.2010 - 15:36 Zitat von COLOSSUS Antivirus ist Snakeoil, also ist Kasperlsky genauso gut oder schlecht wie jede andere moegliche Wahl. Wenn man Windows einsetzt leider nein. Da ist es einfach Pflicht. Kaspersky ist halt nicht der schnellste. der aktuelle Symantec soll seit 1-2 Jahren recht gut sein. ich verwende den Nod32 von eset und der ist flott und als Student recht günstig

REQ: Anti Virus Software (Scannen + Killen)

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

fresserettich

Nightstalker

fresserettich

dethspank

userohnenamen

dethspank

foo_on_air

matiss

COLOSSUS

PIMP

ENIAC

sLy-

userohnenamen

davebastard

Viper780