REQ: Anti Virus Software (Scannen + Killen)

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5426

27.02.2007 - 20:50

Zitat von Cobase
Symantec Antivirus 10 ist mein Liebling.

benutzt du eine coporate edition?
weil mit den normalen versionen habe ich so gute erfahrungen gemacht

cr0ssSyntaX

der quotenchinese

Registered: Jan 2004
Location: /root/home
Posts: 1884

27.02.2007 - 20:57

kann mir gar nicht vorstellen, dass NOD32 so gut sein soll. Die Statistik schaut mir ein wenig übertrieben aus ... besser als Kaspersky? oO

Kann nur Kaspersky und Bitdefender empfehlen, obwohl der Bitdefender manchmal nach einem Update neustartet. (bisschen nervig)

mfg xS

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5426

27.02.2007 - 21:05

von kaspersky kann ich auch ned wirklich positives berichten
hab mal eine beta für die 6er enterprise angetestet
erkennt logitech tastatur-treiber als key-logger, etc.
scan dauert lange (kommt mir aber vor als würde er auch mehr files scannen) und leistung braucht er auch mehr als trend micro

die 5er demo die ich mal ausprobiert habe, hat mich auch nicht überzeugt

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6675

02.04.2007 - 15:37

*aufwärm*

Jetzt hab ich nochimmer keinen Scanner gefunden...

Am Wochenende musste ich gezwungenermaßen (Danke EA) auf SP2 upgraden und jetzt läuft mein alter Kaspersky nimmer! *grml*

Jetzt brauch ich also AKUT einen Scanner und bin bei der neuerlichen Suche auf den "Test" von Computerbase gestoßen der hier auch verlinkt wurde

http://www.computerbase.de/news/sof...nscanner_beste/

Hab mir einfach mal den Testsieger rausgepickt und finde Preis/Leistung (zumindest am Papier) recht gut.

http://www.gdata.de/trade/DE/produc...chnische/707/3/

Kann jemand zu diesem Scanner was sagen, ich würd mir wenn dann die 2er Lizenz nehmen.

Oder sollte man doch bei den alt bewehrten bleiben?
Was ich aber eigentlich suche ist ein Scanner der auch Desinfizieren kann (also so wies diese ganzen Removal Tools machen) gibts denn sowas überhaupt, kann das einer von denen hier?

Danke und bitte um rasche Antworten, einstweilen hab ich mir Antivira gesaugt damit ich nicht "nackt" da steh.

PS: Jeder der sagt er braucht keinen Scanner oder ne FW den halt ich für extremst blauäugig, es mag schon sein dass man durch entsprechende Vorsichtsmaßnahmen kaum einen Virus bekommt aber wenn erstmal ein Virus da ist dann ist es zu spät und man weiß nie was die alles anrichten. So ein Phishing Trojaner wie ich ihn hatte usw. kommen aus dem Nichts und wenn man die nicht sofort erwischt kann das verherende Folgen haben!

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6675

05.04.2007 - 08:14

Ich werd irre, hab jetzt tausende Tests gelesen (ok vielleicht nur hunderte aber es waren viele) und ich werd nicht schlauer.

GData Internet Security schneidet generell gut ab, bei manchen wird Kaspersky Internet Security als Sieger gehandelt, vereinzelt auch Avira usw. schön und gut. In Summe wird am meisten zu GData und Kaspersky geraten. Wenn man dann die user comments liest wird aber schnell klar dass weder noch wirklich gut ist, bei beiden Programmen werden gröbere Probleme in Punkto Performance, Firewall usw. gemeldet. Was soll ich davon halten???

Woraufs mir ankommt:
Schnelle Echtzeit-Scan engine (es is mir egal wenn ne Website 3 sek. länger braucht aber ich kanns nicht haben wenn z.B. Spiele stottern oder sowas) und natürlich auch schneller komplettscan (ich hab soviele 1000ende files, mein alter Scanner hat da fast nen halben Tag gebraucht

)
Besonders wichtig: Das Programm sollte nach Konfig. im Hintergrund arbeiten, seine Updates dann machen wenns Internet gibt (und nicht dauernd jammern weil um 19:00 wo der Plan es vorsieht keine Verbindung da war, dann soll er es eben bei der nächsten Gelegenheit machen) und einfach nur im Ernstfall melden und dann auch gute Arbeit leisten.

Ist es, entgegen meiner Meinung, besser einen "einfachen" Scanner zu nehmen als eine All in One Lösung? Ich dachte mir ich nehm gleich ein Komplettpaket weil mich das nervt wennn ich für alles eigene Programme hab die sich dann gegenseitig "bekämpfen" weil die sich untereinander nicht vertragen. Ist mir schon oft passiert dass sich die gegenseitig blocken usw.

Brauch ich eigentlich ne Firewall, ich mein ich hab meinen FW Router, der hilft zumindest gegen die standard Bedrohungen (Blaster u. Co.) wieviel mehr bringt eine SW Firewall?

Bitte gebt mir noch ein paar Tipps zur Entscheidung. Ach ja, ich würd wenn dannn gern zumindest eine 2 Jahres (wenn geht auch mehr) Lizent haben, idealerweise für mehrere PCs (hätte 2 ev. 3 PCs zu versorgen, je nach dem). Bei TrendMicro kann ich mit 1er Lizenz bis zu 3 Rechner abdecken, das wär natürlich ideal und preisgünstig aber natürlich ist auch deren Lösung nicht perfekt wie ich aus den Berichten gelesen hab.
Es ist schwer abzuschätzen woraufs jetzt wirklich ankommt aber ich denk mir wenn man schon viel Kohle investiert muss doch auch was geboten werden.

Gut, damit wär alles gesagt, bitte eben nochmal um eure Meinungen.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5426

06.04.2007 - 12:59

Zitat von Nightstalker
Ich werd irre, hab jetzt tausende Tests gelesen (ok vielleicht nur hunderte aber es waren viele) und ich werd nicht schlauer.

GData Internet Security schneidet generell gut ab, bei manchen wird Kaspersky Internet Security als Sieger gehandelt, vereinzelt auch Avira usw. schön und gut. In Summe wird am meisten zu GData und Kaspersky geraten. Wenn man dann die user comments liest wird aber schnell klar dass weder noch wirklich gut ist, bei beiden Programmen werden gröbere Probleme in Punkto Performance, Firewall usw. gemeldet. Was soll ich davon halten???

Woraufs mir ankommt:
Schnelle Echtzeit-Scan engine (es is mir egal wenn ne Website 3 sek. länger braucht aber ich kanns nicht haben wenn z.B. Spiele stottern oder sowas) und natürlich auch schneller komplettscan (ich hab soviele 1000ende files, mein alter Scanner hat da fast nen halben Tag gebraucht )
Besonders wichtig: Das Programm sollte nach Konfig. im Hintergrund arbeiten, seine Updates dann machen wenns Internet gibt (und nicht dauernd jammern weil um 19:00 wo der Plan es vorsieht keine Verbindung da war, dann soll er es eben bei der nächsten Gelegenheit machen) und einfach nur im Ernstfall melden und dann auch gute Arbeit leisten.

Ist es, entgegen meiner Meinung, besser einen "einfachen" Scanner zu nehmen als eine All in One Lösung? Ich dachte mir ich nehm gleich ein Komplettpaket weil mich das nervt wennn ich für alles eigene Programme hab die sich dann gegenseitig "bekämpfen" weil die sich untereinander nicht vertragen. Ist mir schon oft passiert dass sich die gegenseitig blocken usw.

Brauch ich eigentlich ne Firewall, ich mein ich hab meinen FW Router, der hilft zumindest gegen die standard Bedrohungen (Blaster u. Co.) wieviel mehr bringt eine SW Firewall?

Bitte gebt mir noch ein paar Tipps zur Entscheidung. Ach ja, ich würd wenn dannn gern zumindest eine 2 Jahres (wenn geht auch mehr) Lizent haben, idealerweise für mehrere PCs (hätte 2 ev. 3 PCs zu versorgen, je nach dem). Bei TrendMicro kann ich mit 1er Lizenz bis zu 3 Rechner abdecken, das wär natürlich ideal und preisgünstig aber natürlich ist auch deren Lösung nicht perfekt wie ich aus den Berichten gelesen hab.
Es ist schwer abzuschätzen woraufs jetzt wirklich ankommt aber ich denk mir wenn man schon viel Kohle investiert muss doch auch was geboten werden.

Gut, damit wär alles gesagt, bitte eben nochmal um eure Meinungen.

welche version meinst du von trend mirco mit den 3 rechnern?

ich persönlich bein bei trend micro hängen geblieben, hab damals ein paar sachen ausprobiert, mcafee enterprise, kaspersky und im vergleich war trend micro der sieger
war irgendwie schneller und braute weniger ressourcen, allerdings ist es mir so vor gekommen, als scannt kaspersky noch mal a bissl mehr ...
was mir vor allem aufällt ist, dass trend mirco kaum bei tests vor kommt
als firewall verwende ich sygate. ist recht schlank und schnell und gratis

, leider wirds nicht mehr weiterentwickelt (problematisch ist wenn du auf vista umsteigen willst)
vorteil von desktop-firewall du bekommst immer gleich eine meldung wenn irgendwas nicht passt oder du kannst auch schnell und bequem mal ein programm blocken
http://www.zdnet.de/enterprise/sw/0...39140481,00.htm
http://www.zdnet.de/enterprise/sw/0...39142701,00.htm
http://www.zdnet.de/enterprise/secu...39130580,00.htm

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6675

10.04.2007 - 09:09

Hi

also ich red von der aktuellen Internet Security 2007 von Trend Micro.

Ich hab bisher auch schon einige Scanner und Tools getestet, 100% zufrieden war ich mit keinem weil es mich immer nervt dass die Scanner keine Viren entfernen können (nur löschen) das wär imho ja das mindeste dass die Remover integriert werden aber bitte.
Von der Performance her hat mir Kaspersky eigentlich immer gefallen weil der noch auf allen Rechnern problemlos gelaufen ist nur ein Komnplettscan ist mit dem Kaspersky eine echte Qual, da geht dann nixmehr und es dauert stunden lang.

Von der Oberflächer her find ich Kaspersky auch nicht grad berauschend aber ich hab mich schon drann gewohnt

Wie's aussieht gibts eh nur eine Hand voll Produkte die in Frage kommen:

G-Data IS
Kaspersky IS
Trend Micro IS
NOD32

Das sind jedenfalls mal meine "Favoriten" wenn es denn welche gibt. Man kann echt 100 Tests lesen und wird 100 verschiedene Ergebnisse bekommen und wenn man Usermeinungen durchforstet is es ganz ähnlich.

Vielleicht sollte ich meine Ssuche wirklich auf einen reinen Scanner beschränken, ich hatte bisher keine großen Probleme mit Mal, Spy, und Adware und Hackangriffen also warum sollte ich mich dagegen rüsten. PrevX und andere Anti Malware Tools kann man sich ja bei Bedarf mal saugen und rüberlaufen lassen.

Gut aber das ändert jetzt auch nix an der Tatsache daß ich keine Ahnung hab zu welchem Produkt ich greifen sollt. Ist es wirklich nur "Geschmackssache" oder gibts doch grobe Mängel bei manchen Systemen.
Resourcenschonung ist mir wichtig aber vorallem soll der Scanner schnell und zuverlässig auf Bedrohungen reagieren und sie wenn möglich auch rasch bekämpfen oder zumindest wegsperren.

Preislich gesehen ist mir Trend Micro am sympatischsten, da bekomm ich runtergebrochen aufs Monat kompletten Schutz (angebliche hald) für 3 Rechner um 0,56 Cent pro Rechner, das ist zumindest günstig. G Data kostet über das doppelte, da bekommt man das ganze für ca. 1,17 Cent pro Rechner und Monat (Grund: die Lizenz ist zwar gleich teuer gilt aber nur 1 Jahr).

Noch teuerer ist nurnoch Kaspersky IS 6.0 Pro. da kostet das ganze schon 1,39 Cent pro Rechner und Monat.

Klingt zwar nicht viel wenn ich bedenk was Virensoftware eigentlich für ne grobe Abzocke ist wird mir dabei schon ziemlich schwindelig. Immerhin gibts auch gratis Programme daher erwart ich mir von einer kostenpflichtigen Software entsprechend "mehr".

Mein Fazit: Wenn ich nix negatives über Trend Micros PC Cillin IS 07 finde dann werd ich zu dem greifen, entwas verunsichernd ist einfach die Tatsache dass dieses Programm nirgendwo getestet wurde!?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5426

10.04.2007 - 13:56

hat mich auch ein bisschen verwirrt, aber ich hab dir ja einen test gepostet
hab eigentlich das erste mal in einer ferialarbeit zu tun gehabt und bin seit dem sehr begeistert, scheint wohl eher ein insider tipp zu sein
wie magazine ihre gestalten hängt vielleicht auch ein bisschen von ein bisschen sponsoring ab ...

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6675

10.04.2007 - 15:46

Leider sind die Berichte die ich über Trend Micros neueste Entwicklung (IS 2007) gefunden hab alles andere als positiv, teilweise nur ~95% Virenerkennung (im Vergleich zu 99-100% bei der Konkurenz) und auch noch so "blöde" Schnitzer in der Oberfläche wie z.B. dass es scheinbar nicht möglich ist einzustellen dass der Scanner bei einem Fund nachfragt was zu tun ist sondern man nur eine fixe Aktion einstellen kann usw. Also das schreckt mich doch sehr ab.... ?!

Ich werd mir die Testversion saugen und mir das heute mal genauer ansehen weil unter diesen Umständen kann ich dann auch drauf verzichten.

H.E.N.K

iam a l4hm3 nubi © DAO

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 2706

10.04.2007 - 16:17

Zitat von Nightstalker
Ist es wirklich nur "Geschmackssache" oder gibts doch grobe Mängel bei manchen Systemen.

Es ist eigentlich egal welchen Scanner - die "groben Mängel" sind eher vor der Tastatur zu finden. Du kannst noch 10000 Virenscanner testen 10000000 Re/Previews/tests what ever lesen, dennoch gibt es keinen Scanner der dich zu 100% schützt.
Selbst die beste Antiviren-SW ist nicht vor internen Sicherheitslücken sicher und zack schon hast du einen Virus der deinen Scanner als "Virenschutz" verwendet ...
Deswegen mein Rat:

0. Schalte dein Hirn ein wenn du dich im Netz bewegst
1. Biete den Viren/Trojanern möglichst wenig Angriffsfläche (Updates auf den letzten Stand bringen / unnötige Dienste abschalten etc.)
2. Such dir einen Virenscanner deiner Wahl (Freeware reicht voll und ganz)
3. Wenn möglich schalte einen Router zw. internem und externem Netz (die integrierte FW hält schon einige Würmer ab)
4. Backups aktuell halten - sofern du wichtige Daten hast
5. Wenn du willst kannst du auch eine PFW verwenden nur hier gilt wieder - Nur mit Hirn verwenden!

Und nun spar dir die Zeit mit der Suche nach der ultimativen Virenabwehr diese gibt es leider nicht

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6675

10.04.2007 - 16:34

ähm... ja das is schon klar was?

ich such keinen perfekten Scanner oder whatever aber ich will ne SW die ihren eigentlichen Zweck erfüllt, nämlich Viren suchen und vorallem finden.

Mir gehts nicht drum dass ich ahnungslos rumclicke und glaub irgendwelche Programme würden alles gut machen, bin ja kein volldau sorry. Ich will nur ein zuverlässiges Werkzeug haben wenn z.B. mal ein fremder Rechner im Netz ist oder ich fremde Daten auf meinen Rechner lade. Was auch immer, es gibt einfach viele Gelegenheiten wo man sich ungute Viren holen kann und genau dafür will ich nen effektiven Scanner. Dass ich keine dubiosen Emails anklick usw. ist wohl klar aber wie soll ich z.B. einen Befall durch ein "harmloses" Word Doc oder eine andere eigentlich harmlose Datei von einer Person die ich kenne ausschließen bzw. vorbeugen wenn ich keinen gscheiten Scanner habe? Geht schwer oder? Und sag jetzt nicht ich soll nix auf meinen Rechner lassen, das geht leider nicht und viele Leute haben eben leider irgendwelche Viren in ihren Datein tja.

Flochiller

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1521

10.04.2007 - 16:53

Ich verwende seit ichs hab Norton Internet Security 2004
bin zufrieden damit hatte nie probleme und verstehe auch niemanden der was gegen norton hat...

was mich interessieren würde is pandasoftware von denen gibts auch etwas... hat irgendwer erfahrungen damit?

H.E.N.K

Registered: Oct 2000
Location: Wien
Posts: 2706

10.04.2007 - 16:54

Zitat von Nightstalker
ähm... ja das is schon klar was?

ich such keinen perfekten Scanner oder whatever aber ich will ne SW die ihren eigentlichen Zweck erfüllt, nämlich Viren suchen und vorallem finden.

Mir gehts nicht drum dass ich ahnungslos rumclicke und glaub irgendwelche Programme würden alles gut machen, bin ja kein volldau sorry. Ich will nur ein zuverlässiges Werkzeug haben wenn z.B. mal ein fremder Rechner im Netz ist oder ich fremde Daten auf meinen Rechner lade. Was auch immer, es gibt einfach viele Gelegenheiten wo man sich ungute Viren holen kann und genau dafür will ich nen effektiven Scanner. Dass ich keine dubiosen Emails anklick usw. ist wohl klar aber wie soll ich z.B. einen Befall durch ein "harmloses" Word Doc oder eine andere eigentlich harmlose Datei von einer Person die ich kenne ausschließen bzw. vorbeugen wenn ich keinen gscheiten Scanner habe? Geht schwer oder? Und sag jetzt nicht ich soll nix auf meinen Rechner lassen, das geht leider nicht und viele Leute haben eben leider irgendwelche Viren in ihren Datein tja.

Und genau dafür reicht ein normaler 0815 Scanner

und zum scannen einzelner Dateien, welche dir Dubios erscheinen kannst du noch immer auf Dienste wie http://www.virustotal.com zurück greifen.
War nur ein gut gemeinter Rat

EDIT:

Zitat von Flochiller
[...]
bin zufrieden damit hatte nie probleme und verstehe auch niemanden der was gegen norton hat...
[...]

Solange Norton funktioniert -> NoProblem
Probleme fangen bei Norton erst an wenn man den Scanner entfernen will oder ähnliches

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

10.04.2007 - 17:19

Zitat von Nightstalker
Brauch ich eigentlich ne Firewall, ich mein ich hab meinen FW Router, der hilft zumindest gegen die standard Bedrohungen (Blaster u. Co.) wieviel mehr bringt eine SW Firewall?

Ich vermute, dass die Firewall am Router eine SPI-Firewall ist, bei der outbound alles erlaubt ist. Bei PFWs hast du meist die Möglichkeit, outbound traffic anwendungsspezifisch zu reglementieren.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6675

10.04.2007 - 17:25

Muha, Norton, da kann ich mehrere Lieder in unterschiedlichsten Tonlagen singen

Der Tenor (um bei der Musik zu bleiben): Norton ist CRAP!

Sorry, es ist leider so. Von nicht finden diverser (NICHT EINZELNER, DIVERSER!) Viren bis hin zu nicht funktionieren des ganzen Systems hab ich mit dem Programm alles erlebt.

Na mal sehen, ich dachte jedenfalls schon dass die "namhaften" Scanner dann doch etwas mehr können und etwas recourcenorientierter arbeiten als Freeware Programme, vorallem eine lückenlose Email und LAN Überwachung ist mir wichtig, ersteres bieten viele Freewarescanner ja nicht !?

fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5426	27.02.2007 - 20:50 Zitat von Cobase Symantec Antivirus 10 ist mein Liebling. benutzt du eine coporate edition? weil mit den normalen versionen habe ich so gute erfahrungen gemacht
cr0ssSyntaX der quotenchinese Registered: Jan 2004 Location: /root/home Posts: 1884	27.02.2007 - 20:57 kann mir gar nicht vorstellen, dass NOD32 so gut sein soll. Die Statistik schaut mir ein wenig übertrieben aus ... besser als Kaspersky? oO Kann nur Kaspersky und Bitdefender empfehlen, obwohl der Bitdefender manchmal nach einem Update neustartet. (bisschen nervig) mfg xS
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5426	27.02.2007 - 21:05 von kaspersky kann ich auch ned wirklich positives berichten hab mal eine beta für die 6er enterprise angetestet erkennt logitech tastatur-treiber als key-logger, etc. scan dauert lange (kommt mir aber vor als würde er auch mehr files scannen) und leistung braucht er auch mehr als trend micro die 5er demo die ich mal ausprobiert habe, hat mich auch nicht überzeugt
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6675	02.04.2007 - 15:37 aufwärm Jetzt hab ich nochimmer keinen Scanner gefunden... Am Wochenende musste ich gezwungenermaßen (Danke EA) auf SP2 upgraden und jetzt läuft mein alter Kaspersky nimmer! grml Jetzt brauch ich also AKUT einen Scanner und bin bei der neuerlichen Suche auf den "Test" von Computerbase gestoßen der hier auch verlinkt wurde http://www.computerbase.de/news/sof...nscanner_beste/ Hab mir einfach mal den Testsieger rausgepickt und finde Preis/Leistung (zumindest am Papier) recht gut. http://www.gdata.de/trade/DE/produc...chnische/707/3/ Kann jemand zu diesem Scanner was sagen, ich würd mir wenn dann die 2er Lizenz nehmen. Oder sollte man doch bei den alt bewehrten bleiben? Was ich aber eigentlich suche ist ein Scanner der auch Desinfizieren kann (also so wies diese ganzen Removal Tools machen) gibts denn sowas überhaupt, kann das einer von denen hier? Danke und bitte um rasche Antworten, einstweilen hab ich mir Antivira gesaugt damit ich nicht "nackt" da steh. PS: Jeder der sagt er braucht keinen Scanner oder ne FW den halt ich für extremst blauäugig, es mag schon sein dass man durch entsprechende Vorsichtsmaßnahmen kaum einen Virus bekommt aber wenn erstmal ein Virus da ist dann ist es zu spät und man weiß nie was die alles anrichten. So ein Phishing Trojaner wie ich ihn hatte usw. kommen aus dem Nichts und wenn man die nicht sofort erwischt kann das verherende Folgen haben!
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6675	05.04.2007 - 08:14 Ich werd irre, hab jetzt tausende Tests gelesen (ok vielleicht nur hunderte aber es waren viele) und ich werd nicht schlauer. GData Internet Security schneidet generell gut ab, bei manchen wird Kaspersky Internet Security als Sieger gehandelt, vereinzelt auch Avira usw. schön und gut. In Summe wird am meisten zu GData und Kaspersky geraten. Wenn man dann die user comments liest wird aber schnell klar dass weder noch wirklich gut ist, bei beiden Programmen werden gröbere Probleme in Punkto Performance, Firewall usw. gemeldet. Was soll ich davon halten??? Woraufs mir ankommt: Schnelle Echtzeit-Scan engine (es is mir egal wenn ne Website 3 sek. länger braucht aber ich kanns nicht haben wenn z.B. Spiele stottern oder sowas) und natürlich auch schneller komplettscan (ich hab soviele 1000ende files, mein alter Scanner hat da fast nen halben Tag gebraucht ) Besonders wichtig: Das Programm sollte nach Konfig. im Hintergrund arbeiten, seine Updates dann machen wenns Internet gibt (und nicht dauernd jammern weil um 19:00 wo der Plan es vorsieht keine Verbindung da war, dann soll er es eben bei der nächsten Gelegenheit machen) und einfach nur im Ernstfall melden und dann auch gute Arbeit leisten. Ist es, entgegen meiner Meinung, besser einen "einfachen" Scanner zu nehmen als eine All in One Lösung? Ich dachte mir ich nehm gleich ein Komplettpaket weil mich das nervt wennn ich für alles eigene Programme hab die sich dann gegenseitig "bekämpfen" weil die sich untereinander nicht vertragen. Ist mir schon oft passiert dass sich die gegenseitig blocken usw. Brauch ich eigentlich ne Firewall, ich mein ich hab meinen FW Router, der hilft zumindest gegen die standard Bedrohungen (Blaster u. Co.) wieviel mehr bringt eine SW Firewall? Bitte gebt mir noch ein paar Tipps zur Entscheidung. Ach ja, ich würd wenn dannn gern zumindest eine 2 Jahres (wenn geht auch mehr) Lizent haben, idealerweise für mehrere PCs (hätte 2 ev. 3 PCs zu versorgen, je nach dem). Bei TrendMicro kann ich mit 1er Lizenz bis zu 3 Rechner abdecken, das wär natürlich ideal und preisgünstig aber natürlich ist auch deren Lösung nicht perfekt wie ich aus den Berichten gelesen hab. Es ist schwer abzuschätzen woraufs jetzt wirklich ankommt aber ich denk mir wenn man schon viel Kohle investiert muss doch auch was geboten werden. Gut, damit wär alles gesagt, bitte eben nochmal um eure Meinungen.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5426	06.04.2007 - 12:59 Zitat von Nightstalker Ich werd irre, hab jetzt tausende Tests gelesen (ok vielleicht nur hunderte aber es waren viele) und ich werd nicht schlauer. GData Internet Security schneidet generell gut ab, bei manchen wird Kaspersky Internet Security als Sieger gehandelt, vereinzelt auch Avira usw. schön und gut. In Summe wird am meisten zu GData und Kaspersky geraten. Wenn man dann die user comments liest wird aber schnell klar dass weder noch wirklich gut ist, bei beiden Programmen werden gröbere Probleme in Punkto Performance, Firewall usw. gemeldet. Was soll ich davon halten??? Woraufs mir ankommt: Schnelle Echtzeit-Scan engine (es is mir egal wenn ne Website 3 sek. länger braucht aber ich kanns nicht haben wenn z.B. Spiele stottern oder sowas) und natürlich auch schneller komplettscan (ich hab soviele 1000ende files, mein alter Scanner hat da fast nen halben Tag gebraucht ) Besonders wichtig: Das Programm sollte nach Konfig. im Hintergrund arbeiten, seine Updates dann machen wenns Internet gibt (und nicht dauernd jammern weil um 19:00 wo der Plan es vorsieht keine Verbindung da war, dann soll er es eben bei der nächsten Gelegenheit machen) und einfach nur im Ernstfall melden und dann auch gute Arbeit leisten. Ist es, entgegen meiner Meinung, besser einen "einfachen" Scanner zu nehmen als eine All in One Lösung? Ich dachte mir ich nehm gleich ein Komplettpaket weil mich das nervt wennn ich für alles eigene Programme hab die sich dann gegenseitig "bekämpfen" weil die sich untereinander nicht vertragen. Ist mir schon oft passiert dass sich die gegenseitig blocken usw. Brauch ich eigentlich ne Firewall, ich mein ich hab meinen FW Router, der hilft zumindest gegen die standard Bedrohungen (Blaster u. Co.) wieviel mehr bringt eine SW Firewall? Bitte gebt mir noch ein paar Tipps zur Entscheidung. Ach ja, ich würd wenn dannn gern zumindest eine 2 Jahres (wenn geht auch mehr) Lizent haben, idealerweise für mehrere PCs (hätte 2 ev. 3 PCs zu versorgen, je nach dem). Bei TrendMicro kann ich mit 1er Lizenz bis zu 3 Rechner abdecken, das wär natürlich ideal und preisgünstig aber natürlich ist auch deren Lösung nicht perfekt wie ich aus den Berichten gelesen hab. Es ist schwer abzuschätzen woraufs jetzt wirklich ankommt aber ich denk mir wenn man schon viel Kohle investiert muss doch auch was geboten werden. Gut, damit wär alles gesagt, bitte eben nochmal um eure Meinungen. welche version meinst du von trend mirco mit den 3 rechnern? ich persönlich bein bei trend micro hängen geblieben, hab damals ein paar sachen ausprobiert, mcafee enterprise, kaspersky und im vergleich war trend micro der sieger war irgendwie schneller und braute weniger ressourcen, allerdings ist es mir so vor gekommen, als scannt kaspersky noch mal a bissl mehr ... was mir vor allem aufällt ist, dass trend mirco kaum bei tests vor kommt als firewall verwende ich sygate. ist recht schlank und schnell und gratis , leider wirds nicht mehr weiterentwickelt (problematisch ist wenn du auf vista umsteigen willst) vorteil von desktop-firewall du bekommst immer gleich eine meldung wenn irgendwas nicht passt oder du kannst auch schnell und bequem mal ein programm blocken http://www.zdnet.de/enterprise/sw/0...39140481,00.htm http://www.zdnet.de/enterprise/sw/0...39142701,00.htm http://www.zdnet.de/enterprise/secu...39130580,00.htm
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6675	10.04.2007 - 09:09 Hi also ich red von der aktuellen Internet Security 2007 von Trend Micro. Ich hab bisher auch schon einige Scanner und Tools getestet, 100% zufrieden war ich mit keinem weil es mich immer nervt dass die Scanner keine Viren entfernen können (nur löschen) das wär imho ja das mindeste dass die Remover integriert werden aber bitte. Von der Performance her hat mir Kaspersky eigentlich immer gefallen weil der noch auf allen Rechnern problemlos gelaufen ist nur ein Komnplettscan ist mit dem Kaspersky eine echte Qual, da geht dann nixmehr und es dauert stunden lang. Von der Oberflächer her find ich Kaspersky auch nicht grad berauschend aber ich hab mich schon drann gewohnt Wie's aussieht gibts eh nur eine Hand voll Produkte die in Frage kommen: G-Data IS Kaspersky IS Trend Micro IS NOD32 Das sind jedenfalls mal meine "Favoriten" wenn es denn welche gibt. Man kann echt 100 Tests lesen und wird 100 verschiedene Ergebnisse bekommen und wenn man Usermeinungen durchforstet is es ganz ähnlich. Vielleicht sollte ich meine Ssuche wirklich auf einen reinen Scanner beschränken, ich hatte bisher keine großen Probleme mit Mal, Spy, und Adware und Hackangriffen also warum sollte ich mich dagegen rüsten. PrevX und andere Anti Malware Tools kann man sich ja bei Bedarf mal saugen und rüberlaufen lassen. Gut aber das ändert jetzt auch nix an der Tatsache daß ich keine Ahnung hab zu welchem Produkt ich greifen sollt. Ist es wirklich nur "Geschmackssache" oder gibts doch grobe Mängel bei manchen Systemen. Resourcenschonung ist mir wichtig aber vorallem soll der Scanner schnell und zuverlässig auf Bedrohungen reagieren und sie wenn möglich auch rasch bekämpfen oder zumindest wegsperren. Preislich gesehen ist mir Trend Micro am sympatischsten, da bekomm ich runtergebrochen aufs Monat kompletten Schutz (angebliche hald) für 3 Rechner um 0,56 Cent pro Rechner, das ist zumindest günstig. G Data kostet über das doppelte, da bekommt man das ganze für ca. 1,17 Cent pro Rechner und Monat (Grund: die Lizenz ist zwar gleich teuer gilt aber nur 1 Jahr). Noch teuerer ist nurnoch Kaspersky IS 6.0 Pro. da kostet das ganze schon 1,39 Cent pro Rechner und Monat. Klingt zwar nicht viel wenn ich bedenk was Virensoftware eigentlich für ne grobe Abzocke ist wird mir dabei schon ziemlich schwindelig. Immerhin gibts auch gratis Programme daher erwart ich mir von einer kostenpflichtigen Software entsprechend "mehr". Mein Fazit: Wenn ich nix negatives über Trend Micros PC Cillin IS 07 finde dann werd ich zu dem greifen, entwas verunsichernd ist einfach die Tatsache dass dieses Programm nirgendwo getestet wurde!?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5426	10.04.2007 - 13:56 hat mich auch ein bisschen verwirrt, aber ich hab dir ja einen test gepostet hab eigentlich das erste mal in einer ferialarbeit zu tun gehabt und bin seit dem sehr begeistert, scheint wohl eher ein insider tipp zu sein wie magazine ihre gestalten hängt vielleicht auch ein bisschen von ein bisschen sponsoring ab ...
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6675	10.04.2007 - 15:46 Leider sind die Berichte die ich über Trend Micros neueste Entwicklung (IS 2007) gefunden hab alles andere als positiv, teilweise nur ~95% Virenerkennung (im Vergleich zu 99-100% bei der Konkurenz) und auch noch so "blöde" Schnitzer in der Oberfläche wie z.B. dass es scheinbar nicht möglich ist einzustellen dass der Scanner bei einem Fund nachfragt was zu tun ist sondern man nur eine fixe Aktion einstellen kann usw. Also das schreckt mich doch sehr ab.... ?! Ich werd mir die Testversion saugen und mir das heute mal genauer ansehen weil unter diesen Umständen kann ich dann auch drauf verzichten.
H.E.N.K iam a l4hm3 nubi © DAO Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 2706	10.04.2007 - 16:17 Zitat von Nightstalker Ist es wirklich nur "Geschmackssache" oder gibts doch grobe Mängel bei manchen Systemen. Es ist eigentlich egal welchen Scanner - die "groben Mängel" sind eher vor der Tastatur zu finden. Du kannst noch 10000 Virenscanner testen 10000000 Re/Previews/tests what ever lesen, dennoch gibt es keinen Scanner der dich zu 100% schützt. Selbst die beste Antiviren-SW ist nicht vor internen Sicherheitslücken sicher und zack schon hast du einen Virus der deinen Scanner als "Virenschutz" verwendet ... Deswegen mein Rat: 0. Schalte dein Hirn ein wenn du dich im Netz bewegst 1. Biete den Viren/Trojanern möglichst wenig Angriffsfläche (Updates auf den letzten Stand bringen / unnötige Dienste abschalten etc.) 2. Such dir einen Virenscanner deiner Wahl (Freeware reicht voll und ganz) 3. Wenn möglich schalte einen Router zw. internem und externem Netz (die integrierte FW hält schon einige Würmer ab) 4. Backups aktuell halten - sofern du wichtige Daten hast 5. Wenn du willst kannst du auch eine PFW verwenden nur hier gilt wieder - Nur mit Hirn verwenden! Und nun spar dir die Zeit mit der Suche nach der ultimativen Virenabwehr diese gibt es leider nicht
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6675	10.04.2007 - 16:34 ähm... ja das is schon klar was? ich such keinen perfekten Scanner oder whatever aber ich will ne SW die ihren eigentlichen Zweck erfüllt, nämlich Viren suchen und vorallem finden. Mir gehts nicht drum dass ich ahnungslos rumclicke und glaub irgendwelche Programme würden alles gut machen, bin ja kein volldau sorry. Ich will nur ein zuverlässiges Werkzeug haben wenn z.B. mal ein fremder Rechner im Netz ist oder ich fremde Daten auf meinen Rechner lade. Was auch immer, es gibt einfach viele Gelegenheiten wo man sich ungute Viren holen kann und genau dafür will ich nen effektiven Scanner. Dass ich keine dubiosen Emails anklick usw. ist wohl klar aber wie soll ich z.B. einen Befall durch ein "harmloses" Word Doc oder eine andere eigentlich harmlose Datei von einer Person die ich kenne ausschließen bzw. vorbeugen wenn ich keinen gscheiten Scanner habe? Geht schwer oder? Und sag jetzt nicht ich soll nix auf meinen Rechner lassen, das geht leider nicht und viele Leute haben eben leider irgendwelche Viren in ihren Datein tja.
Flochiller Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1521	10.04.2007 - 16:53 Ich verwende seit ichs hab Norton Internet Security 2004 bin zufrieden damit hatte nie probleme und verstehe auch niemanden der was gegen norton hat... was mich interessieren würde is pandasoftware von denen gibts auch etwas... hat irgendwer erfahrungen damit?
H.E.N.K iam a l4hm3 nubi © DAO Registered: Oct 2000 Location: Wien Posts: 2706	10.04.2007 - 16:54 Zitat von Nightstalker ähm... ja das is schon klar was? ich such keinen perfekten Scanner oder whatever aber ich will ne SW die ihren eigentlichen Zweck erfüllt, nämlich Viren suchen und vorallem finden. Mir gehts nicht drum dass ich ahnungslos rumclicke und glaub irgendwelche Programme würden alles gut machen, bin ja kein volldau sorry. Ich will nur ein zuverlässiges Werkzeug haben wenn z.B. mal ein fremder Rechner im Netz ist oder ich fremde Daten auf meinen Rechner lade. Was auch immer, es gibt einfach viele Gelegenheiten wo man sich ungute Viren holen kann und genau dafür will ich nen effektiven Scanner. Dass ich keine dubiosen Emails anklick usw. ist wohl klar aber wie soll ich z.B. einen Befall durch ein "harmloses" Word Doc oder eine andere eigentlich harmlose Datei von einer Person die ich kenne ausschließen bzw. vorbeugen wenn ich keinen gscheiten Scanner habe? Geht schwer oder? Und sag jetzt nicht ich soll nix auf meinen Rechner lassen, das geht leider nicht und viele Leute haben eben leider irgendwelche Viren in ihren Datein tja. Und genau dafür reicht ein normaler 0815 Scanner und zum scannen einzelner Dateien, welche dir Dubios erscheinen kannst du noch immer auf Dienste wie http://www.virustotal.com zurück greifen. War nur ein gut gemeinter Rat EDIT: Zitat von Flochiller [...] bin zufrieden damit hatte nie probleme und verstehe auch niemanden der was gegen norton hat... [...] Solange Norton funktioniert -> NoProblem Probleme fangen bei Norton erst an wenn man den Scanner entfernen will oder ähnliches
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	10.04.2007 - 17:19 Zitat von Nightstalker Brauch ich eigentlich ne Firewall, ich mein ich hab meinen FW Router, der hilft zumindest gegen die standard Bedrohungen (Blaster u. Co.) wieviel mehr bringt eine SW Firewall? Ich vermute, dass die Firewall am Router eine SPI-Firewall ist, bei der outbound alles erlaubt ist. Bei PFWs hast du meist die Möglichkeit, outbound traffic anwendungsspezifisch zu reglementieren.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6675	10.04.2007 - 17:25 Muha, Norton, da kann ich mehrere Lieder in unterschiedlichsten Tonlagen singen Der Tenor (um bei der Musik zu bleiben): Norton ist CRAP! Sorry, es ist leider so. Von nicht finden diverser (NICHT EINZELNER, DIVERSER!) Viren bis hin zu nicht funktionieren des ganzen Systems hab ich mit dem Programm alles erlebt. Na mal sehen, ich dachte jedenfalls schon dass die "namhaften" Scanner dann doch etwas mehr können und etwas recourcenorientierter arbeiten als Freeware Programme, vorallem eine lückenlose Email und LAN Überwachung ist mir wichtig, ersteres bieten viele Freewarescanner ja nicht !?

REQ: Anti Virus Software (Scannen + Killen)

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

fresserettich

cr0ssSyntaX

fresserettich

Nightstalker

Nightstalker

fresserettich

Nightstalker

fresserettich

Nightstalker

H.E.N.K

Nightstalker

Flochiller

H.E.N.K

deftenski

Nightstalker