"Musik kostenlos und völlig legal!" - Geht das?

Zitat

PC WELT 11/2003

"Musik kostenlos und völlig legal!
Tobit Clipinc: Das Tool nimmt kontinuierlich alle Musikstücke auf, die im Radio gespielt werden. ..."

So geht's:
Setreoanlage (über Kopfhörer) an Line-In anschließen, schon wird alles aufgenommen, was im Radio gespielt wird, den StreamTag muss man jedoch noch(!) selbst festlegen (Mörderarbeit ) außerdem werden im österreichischem Radio die Lieder selten/nie komplett ausgespielt (ist das vielleicht in .DE so?).
Nachdem man die Tag's festgelegt hat, kann man jedes Lied einzeln oder einfach alle Tag's als Mp3 exportieren, jedoch nur mit 56KBit/s.

Idee dahinter:
In .DE werden die Tag's werden online getauscht. Ein User legt eben enen Tag an, der Tag wird zentral gespeichert. So sollen immer mehr Tag's zusammen kommen. Jedoch sollte man auch auf den Radiosender achten - Beispiel: für Energy werden mehr Tag's online sein als für radio Melody. - Vision der Programmierer: Radiosender sollen Ihre Tag's veröffentlichen, sollte mehr Einschaltquoten bringen und die User brauchen nicht mehr selbst "schneiden".

Rechtliche Frage:
Ist das jetzt wirklich legal? Habe mal gehört, dass es legal sei, weil das Lied eben nie komplett ausgespielt wird. Ist das korrekt?

Persönliche Meinung:
Es hat nicht viel Sinn, aus dem Radio aufzunehmen, da man meistens Werbung/Moderatorenstimmen im Hintergrund hat, außerdem wird man in .AT nicht viele Tag's auf dem Internet bekommen.

Programm-URL:
ClipInc

Was sind Eure Meinungen dazu - hat es vielleicht auch schon jemand von euch probiert?

solang man die lieder bzw auch andere dateien nur für den privaten gebrauch verwendet und niemand anderem zur verfügung stellt ist das saugen von daten in österreich (im gegensatz zu deutschland) nach geltender rechtsprechung nicht strafbar

§91 UrhG zweiter Satz lautet:
"Der Eingriff ist jedoch dann nicht strafbar, wenn es sich nur um eine unbefugte Vervielfältigung ........ zum eigenen Gebrauch oder unentgeltlich auf Bestellung zum eigenen Gebrauch eines anderen handelt."
Genau das ist aber beim gewöhnlichen Download der Fall. Anders wäre der Fall zu beurteilen, wenn jemand heruntergeladene mp3-Files auf CD brennt und verkauft oder die Files dann selbst wiederum im Internet anbietet (zum Upload aber gleich später).

Der Entfall der Strafbarkeit des bloßen Downloads hat wichtige Auswirkungen für die Verfolgung der Tauschbörsennutzer. Wenn es nämlich keine Straftat gibt, ist ein Zugriff auf die Verbindungsdaten des Providers nicht möglich; das geht nur in einem Strafverfahren. Ohne diese Verbindungsdaten ist aber die Feststellung der Identität des Tauschbörsennutzers nicht möglich (wenn er nicht gerade in seinem Profil seinen echten Namen und seine Adresse angibt) oder über eine feste IP-Adresse mit dem Internet verbunden ist. Damit ist auch eine zivile Unterlassungsklage nicht möglich, die grundsätzlich dann möglich wäre, wenn der Download zwar rechtswidrig, aber nicht strafbar ist

Musik vom Radio aufzunehmen war und ist sowieso ohne weiteres zulässig

Zitat von semteX

so was sinnloses! diesen schrott hör ich mir auf meinem mp3 player doch ned mal gegn geld an lol... wer sich 56kbit antut ist selbst schuld

ja, weilst deine mp3s eh hast...

Eh, MP3 ist einfach prinzipiell von der Quali her nicht grade genial. Mit hohen kbit/s-Rates wird's dann akzeptabel (> 200 kbit/s VBR mach ich immer). Bei der typischen Bitrate von 128 kbit/s hört man einfach EXTREM, wenn man mal richtig laut aufdreht, wie mies die Quali ist. Klar, bei Zimmerlautstärke ist quasi kein Unterschied, aber man hört's mit steigender Lautstärke immer mehr.

Dachte bei einer Schuldisco auch mal, der Bass unserer Anlage sei viel zu stark eingestellt (=> überdröhnt) und der Treble VIEL zu gering, dabei ist's nur an den MP3s gelegen.

Finde die Idee prinzipiell ja auch nicht schlecht, aber bitte, 56 kbit/s is einfach nich...

also bezüglich qualität:

hab mir von rainer-harbach.at schon einige mixes (fm4 mitschnitte) gesaugt, und die sind "nur" mit 64kbit ogg encoded, aber die qualität kann sich sehen lassen.. ist teilweise besser als einige schlecht encodete 128er mp3s..

Jo, die Qualität von ogg ist bedeutend besser, als die von MP3 mit mittlerer Bitrate. Speziell die Höhen sind klarer imho. Wenn sich ogg besser durchgesetzt hätte, hätten wir heute wahrscheinlich nicht die HDs voll mit MP3s, sondern mit OGGs. Die Möglichkeit dazu gegeben hätt's bestimmt. Schließlich gibt's OGG Vorbis schon sehr lange.
Dennoch kam's nie wirklich zum Durchbruch...