Microsofts "Youtube"

TOM

Elder
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7423

12.10.2006 - 15:24

Zitat
"...Als Antwort auf den derzeitigen Video-Boom rund um YouTube und co. arbeitet Microsoft unter dem Codenamen „Warhol“ an einem eigenen Projekt, auf dem Videos hochgeladen, betrachtet, bewertet und kommentiert werden können. Auch die Integration auf anderen Webseiten ist kostenlos möglich.

Microsoft „Warhol“ wird als MSN Soapbox auf den Markt kommen und ist bereits als Subdomain von MSN.com erreichbar. Ein Beta-Test mit beschränkter Teilnehmeranzahl läuft seit Mitte September und neue Bewerbungen sind unter zuvor genannter Adresse weiterhin möglich.

Microsoft macht bei Soapbox großen Gebrauch von den Web 2.0-Technologien, allen voran AJAX und Flash. Egal welche Aktionen man auf Soapbox ausführt, die Webseite selbst wird nie komplett neu geladen. Tatsächlich werden Mittels AJAX lediglich Blöcke der aktuellen Seite ausgetauscht. Dadurch ist es möglich, ein Video zu Betrachten and parallel das Videoarchiv zu durchforsten, ohne auf veraltete Framesets setzen zu müssen. Auch der Upload eigener Videos läuft im Hintergrund ab – hier steht ebenfalls der volle Funktionsumfang der Seite zur Verfügung. Man muss also keinesfalls warten, bis der Upload vollständig ausgeführt wurde..."

Computerbase

n4plike

core i7 Addicted

Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997

12.10.2006 - 22:50

Ich war mir so sicher das Microsoft auch da mitmischt.. Was gibt es erfolgreiches wo Micrsoft nicht versucht mitzumischen?

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5611

12.10.2006 - 23:06

also die komlette site über ajax in blöcke finde ich sehr geil.

schad das man halt nicht viel davon sehen kann...

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

13.10.2006 - 00:57

idee sicher gut, aber wie immer ist m$ einfach ein wenig zu spät dran bei trendsachen (auch wenn sie in immer kürzeren abständen schaffen sachen zu kopieren

)

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

13.10.2006 - 02:04

der einstige "Technical Evangelist" von MS, Robert Scoble meinte dazu: "[Microsoft denkt, sie können] durch Klonen der Technik ein eigenes Publikum aufbauen, doch das [funktioniert] nicht. Sie können nicht die Beatles klonen, bei diesem Spiel geht es nicht allein um Technik"

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/79317

Bearbeitet von ><))))°> am 13.10.2006, 02:07

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

13.10.2006 - 02:58

Also die Qualität ist tatsächlich besser inkl. Stereoton.
Aber wie geht M$ mit copyrightgeschütztem Material um?
Youtube ist ja auch durch diese "Grauzone" beliebt geworden.

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

13.10.2006 - 06:43

Viell. erhoffens sich so an bestimmte daten einer jeder Win version ranzukommen

haha beim upload ein paar sachen mit rauf laden

na, im ernst -> wenns youtube gibt, warum sollt ich dann m$ verwenden ? mh

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

13.10.2006 - 12:24

Zitat von Marius
na, im ernst -> wenns youtube gibt, warum sollt ich dann m$ verwenden ? mh

zb. weil die site mehr features bietet?

deftenski

mit barockfelgen

Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241

13.10.2006 - 12:28

Zitat von Marius
na, im ernst -> wenns youtube gibt, warum sollt ich dann m$ verwenden ? mh

und weil die chance, dass benutzer alternativer browser und betriebssysteme dein video nicht schauen können, nochmal größer ist

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

13.10.2006 - 12:30

Zitat von HeuJi
Aber wie geht M$ mit copyrightgeschütztem Material um?
Youtube ist ja auch durch diese "Grauzone" beliebt geworden.

Würd mich auch interessieren! Bei den Wörtern 'Microsoft' und 'Videos' muss komischerweise sofort an DRM denken...

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

13.10.2006 - 12:32

Zitat von iCA-
zb. weil die site mehr features bietet?

Naja, viele User "brauchen" nicht noch mehr Features. Die meisten wollen schließlich nur _schnell_ ein Video ansehen.
Höhere Qualität ist gut, die Frage ist wie sich das auf Ladezeit auswirkt.

Zitat von HeuJi
Also die Qualität ist tatsächlich besser inkl. Stereoton.
Aber wie geht M$ mit copyrightgeschütztem Material um?
Youtube ist ja auch durch diese "Grauzone" beliebt geworden.

Die Frage ist eher, wie _schnell_ wird damit umgegangen. Eine Grauzone gibts bei YouTube genausowenig wie es im MS Pendant geben wird.
Nur YouTube braucht einfach Zeit um die nicht so ganz legalen Videos zu sperren/entfernen. Ganz "YouTube" in Echtzeit überwachen ist ja auch nicht so ganz einfach...

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14696

13.10.2006 - 12:35

dieses "i spring später auf nen bereits fahrenden zug mit geklauter technologie auf" taktik hat sich aber auch schon öfters als die richtige erwiesen...

vossi

been there, done that

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 1436

13.10.2006 - 14:53

mich kotzt eher die phrasendrescherei an .. web2.0 woooohoooo.
welcome to last year

Itchy

Little Overclocker

Registered: Mar 2001
Location: vo
Posts: 73

13.10.2006 - 20:02

Zitat von vossi
mich kotzt eher die phrasendrescherei an .. web2.0 woooohoooo.
welcome to last year

Hehe, ja, einerseits des. Andererseits die Klonerei von Microsoft. Eine Firmenphilosophie die aufgeht? Na gut, die Geschichte hat es schon öfter gezeigt, dass es sehr gut funktioniert, aber momentan scheint ja der (momentan) größte Konkurrent, die Nase weit vorn zu haben. (YouTube gehört ja jetzt zu Google, soweit ich weiß)

Kann mich auch irren, und lass mich gern eines besseren belehren *g*.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

13.10.2006 - 20:28

hat sich jemand zum beta test angemeldet und kann von der site berichten?
war damals zu faul das mail abzuschicken

TOM Elder Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7423	12.10.2006 - 15:24 Zitat "...Als Antwort auf den derzeitigen Video-Boom rund um YouTube und co. arbeitet Microsoft unter dem Codenamen „Warhol“ an einem eigenen Projekt, auf dem Videos hochgeladen, betrachtet, bewertet und kommentiert werden können. Auch die Integration auf anderen Webseiten ist kostenlos möglich. Microsoft „Warhol“ wird als MSN Soapbox auf den Markt kommen und ist bereits als Subdomain von MSN.com erreichbar. Ein Beta-Test mit beschränkter Teilnehmeranzahl läuft seit Mitte September und neue Bewerbungen sind unter zuvor genannter Adresse weiterhin möglich. Microsoft macht bei Soapbox großen Gebrauch von den Web 2.0-Technologien, allen voran AJAX und Flash. Egal welche Aktionen man auf Soapbox ausführt, die Webseite selbst wird nie komplett neu geladen. Tatsächlich werden Mittels AJAX lediglich Blöcke der aktuellen Seite ausgetauscht. Dadurch ist es möglich, ein Video zu Betrachten and parallel das Videoarchiv zu durchforsten, ohne auf veraltete Framesets setzen zu müssen. Auch der Upload eigener Videos läuft im Hintergrund ab – hier steht ebenfalls der volle Funktionsumfang der Seite zur Verfügung. Man muss also keinesfalls warten, bis der Upload vollständig ausgeführt wurde..." Computerbase
n4plike core i7 Addicted Registered: Mar 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 997	12.10.2006 - 22:50 Ich war mir so sicher das Microsoft auch da mitmischt.. Was gibt es erfolgreiches wo Micrsoft nicht versucht mitzumischen?
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5611	12.10.2006 - 23:06 also die komlette site über ajax in blöcke finde ich sehr geil. schad das man halt nicht viel davon sehen kann...
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	13.10.2006 - 00:57 idee sicher gut, aber wie immer ist m$ einfach ein wenig zu spät dran bei trendsachen (auch wenn sie in immer kürzeren abständen schaffen sachen zu kopieren )
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	13.10.2006 - 02:04 der einstige "Technical Evangelist" von MS, Robert Scoble meinte dazu: "[Microsoft denkt, sie können] durch Klonen der Technik ein eigenes Publikum aufbauen, doch das [funktioniert] nicht. Sie können nicht die Beatles klonen, bei diesem Spiel geht es nicht allein um Technik" Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/79317 Bearbeitet von ><))))°> am 13.10.2006, 02:07
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	13.10.2006 - 02:58 Also die Qualität ist tatsächlich besser inkl. Stereoton. Aber wie geht M$ mit copyrightgeschütztem Material um? Youtube ist ja auch durch diese "Grauzone" beliebt geworden.
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	13.10.2006 - 06:43 Viell. erhoffens sich so an bestimmte daten einer jeder Win version ranzukommen haha beim upload ein paar sachen mit rauf laden na, im ernst -> wenns youtube gibt, warum sollt ich dann m$ verwenden ? mh
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	13.10.2006 - 12:24 Zitat von Marius na, im ernst -> wenns youtube gibt, warum sollt ich dann m$ verwenden ? mh zb. weil die site mehr features bietet?
deftenski mit barockfelgen Registered: May 2002 Location: back home Posts: 1241	13.10.2006 - 12:28 Zitat von Marius na, im ernst -> wenns youtube gibt, warum sollt ich dann m$ verwenden ? mh und weil die chance, dass benutzer alternativer browser und betriebssysteme dein video nicht schauen können, nochmal größer ist
Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	13.10.2006 - 12:30 Zitat von HeuJi Aber wie geht M$ mit copyrightgeschütztem Material um? Youtube ist ja auch durch diese "Grauzone" beliebt geworden. Würd mich auch interessieren! Bei den Wörtern 'Microsoft' und 'Videos' muss komischerweise sofort an DRM denken...
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	13.10.2006 - 12:32 Zitat von iCA- zb. weil die site mehr features bietet? Naja, viele User "brauchen" nicht noch mehr Features. Die meisten wollen schließlich nur _schnell_ ein Video ansehen. Höhere Qualität ist gut, die Frage ist wie sich das auf Ladezeit auswirkt. Zitat von HeuJi Also die Qualität ist tatsächlich besser inkl. Stereoton. Aber wie geht M$ mit copyrightgeschütztem Material um? Youtube ist ja auch durch diese "Grauzone" beliebt geworden. Die Frage ist eher, wie _schnell_ wird damit umgegangen. Eine Grauzone gibts bei YouTube genausowenig wie es im MS Pendant geben wird. Nur YouTube braucht einfach Zeit um die nicht so ganz legalen Videos zu sperren/entfernen. Ganz "YouTube" in Echtzeit überwachen ist ja auch nicht so ganz einfach...
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14696	13.10.2006 - 12:35 dieses "i spring später auf nen bereits fahrenden zug mit geklauter technologie auf" taktik hat sich aber auch schon öfters als die richtige erwiesen...
vossi been there, done that Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 1436	13.10.2006 - 14:53 mich kotzt eher die phrasendrescherei an .. web2.0 woooohoooo. welcome to last year
Itchy Little Overclocker Registered: Mar 2001 Location: vo Posts: 73	13.10.2006 - 20:02 Zitat von vossi mich kotzt eher die phrasendrescherei an .. web2.0 woooohoooo. welcome to last year Hehe, ja, einerseits des. Andererseits die Klonerei von Microsoft. Eine Firmenphilosophie die aufgeht? Na gut, die Geschichte hat es schon öfter gezeigt, dass es sehr gut funktioniert, aber momentan scheint ja der (momentan) größte Konkurrent, die Nase weit vorn zu haben. (YouTube gehört ja jetzt zu Google, soweit ich weiß) Kann mich auch irren, und lass mich gern eines besseren belehren g.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	13.10.2006 - 20:28 hat sich jemand zum beta test angemeldet und kann von der site berichten? war damals zu faul das mail abzuschicken

Microsofts "Youtube"

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

TOM

n4plike

dosen

d3cod3

><))))°>

HeuJi

Marius

ica

deftenski

Armax

daisho

semteX

vossi

Itchy

Smut