Firefox 57+

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

15.11.2017 - 18:47

Ich bin nie vom FF weg und nach der langen Leidensphase ist die gefühlte Geschwindigkeit schon deutlich besser.

Das Layout an sich (die eckigen Tabe, kleine Animationen) empfinde ich eher als altbacken und teilweise störend. "Modern" ist sowas 2017 nicht.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

15.11.2017 - 18:52

Ein paar der Animationen kann man mit dem Schalter toolkit.cosmeticAnimations.enabled via about:config abdrehen.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 13220

15.11.2017 - 19:08

Zitat
Ich bin nie vom FF weg und nach der langen Leidensphase ist die gefühlte Geschwindigkeit schon deutlich besser.

same here

daheim hab ich debian stretch, da hab ich derweil nur das linux binary gefunden. gibts da wirklich noch kein repo ?

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

15.11.2017 - 20:18

Zitat aus einem Post von JC
Ein paar der Animationen kann man mit dem Schalter toolkit.cosmeticAnimations.enabled via about:config abdrehen.

ich gebs zu, ich war zu faul zum suchen

besten dank, deutlich ruhiger und angenehmer

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3705

15.11.2017 - 23:07

@JC: rein interesse halber, bist du bei firefox irgendwie involviert oder hast dir mal alle config switches durchgesehen? fuer faktisch jede frage eine antwort parat, spitze!

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14891

15.11.2017 - 23:14

bei 52.5 ESR gehen wohl die alten addons noch, aber dafür ein paar neue nicht :\
an multi-account containers hab ich mich jetzt schon zu sehr gewöhnt.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

15.11.2017 - 23:42

Zitat aus einem Post von IsSuE
@JC: rein interesse halber, bist du bei firefox irgendwie involviert oder hast dir mal alle config switches durchgesehen? fuer faktisch jede frage eine antwort parat, spitze!

Überhaupt nicht. Bislang waren das auch einfache Sachen.

Ich fand es immer schon gut, dass man Firefox anpassen konnte, wie man wollte. Dafür muss man sich halt ein wenig damit beschäftigen. Und ja, ich hatte mal eine ziemlich wilde prefs.js, die im Laufe der Zeit immer größer wurde. Davon bin ich vor ein paar Jahren wieder abgekommen; mir fehlte einfach die Zeit, das zu warten. Die Leute von ghacks haben auf GitHub eine recht gut dokumentierte prefs.js vorbereitet, die ich so zwar keinesfalls verwenden würde, aber als Nachschlagewerk oft gute Dienste leistet.

Mit WebExtensions ändert sich jetzt halt einiges, deshalb bin ich da auch wieder ein wenig mehr dahinter. Ich bin schon so früh wie möglich auf WebExtensions umgestiegen damit ich mir dann den Big Bang mit Firefox 57 ersparen konnte. Deshalb auch die frischen Erfahrungswerte. Ich verstehe vollkommen, wieso Mozilla das gemacht hat, hätte als Verantwortlicher den Umstieg aber vielleicht erst mit Firefox 58 oder 59 erzwungen. Die APIs sind teilweise noch zu frisch und immer noch nicht so wirklich ausgereift, als dass viele Addon-Entwickler Zeit gehabt hätten, ein XUL/XPCOM-Äquivalent zu basteln.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2704

16.11.2017 - 01:50

Zitat aus einem Post von JC
Vielleicht hilft dir das: about:config?filter=browser.tabs.tabMinWidth

Ansonsten halt via CSS in userChrome.css.

Danke sehr, genau den Switch hab ich gesucht!

wergor

connoisseur de mimi

Registered: Jul 2005
Location: vulkanland
Posts: 4222

16.11.2017 - 08:55

kennt jemand eine alternative für das tab groups addon?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15887

16.11.2017 - 11:12

ohne AIO wirds schwer werden für mich

aber immerhin hab ich das jetzt mal genutzt um von ABP auf uBlock zu wechseln
nur was gibts zu noscript für eine alternative? hat da jemand was zur hand?
tia

p1perAT

-

Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2974

16.11.2017 - 11:20

Zitat aus einem Post von userohnenamen
nur was gibts zu noscript für eine alternative? hat da jemand was zur hand?

uMatrix

Snoop

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Gablitz
Posts: 1096

16.11.2017 - 21:36

ich bin mir nicht sicher, ob es eine konkrete Alternative zu noscript ist (da ich es selbst noch nicht im Einsatz hatte), aber ich verwende "privacy badger" und bin recht glücklich damit

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15887

16.11.2017 - 21:42

also umatrix ist imho nicht das wahre im vergleich zu noscript (rein vom handling her)

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4354

16.11.2017 - 21:42

Ich suche noch Ersatz für Cookie Monster. Im FF waren die Cookies auf ablehnen, Cookie Monster hat einen Button gehabt, mit dem ich bei den einzelnen Seiten dann die Ausnahmen (temporäres Cookie oder normales Cookie) zulassen konnte. Auch für Third Party Cookies oder nur temporär für die Session.

Mir geht es vor allem darum, leicht einzustellen, welche Seiten Dauercookies und welche nur temporäre erstellen dürfen.

Rogaahl

Elder
interrup

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2570

16.11.2017 - 21:44

uMatrix kann im vergleich zu noscript alle möglichen net request blocken und man kann es zudem noch genauer einstellen.

Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	15.11.2017 - 18:47 Ich bin nie vom FF weg und nach der langen Leidensphase ist die gefühlte Geschwindigkeit schon deutlich besser. Das Layout an sich (die eckigen Tabe, kleine Animationen) empfinde ich eher als altbacken und teilweise störend. "Modern" ist sowas 2017 nicht.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	15.11.2017 - 18:52 Ein paar der Animationen kann man mit dem Schalter toolkit.cosmeticAnimations.enabled via about:config abdrehen.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 13220	15.11.2017 - 19:08 Zitat Ich bin nie vom FF weg und nach der langen Leidensphase ist die gefühlte Geschwindigkeit schon deutlich besser. same here daheim hab ich debian stretch, da hab ich derweil nur das linux binary gefunden. gibts da wirklich noch kein repo ?
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	15.11.2017 - 20:18 Zitat aus einem Post von JC Ein paar der Animationen kann man mit dem Schalter toolkit.cosmeticAnimations.enabled via about:config abdrehen. ich gebs zu, ich war zu faul zum suchen besten dank, deutlich ruhiger und angenehmer
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3705	15.11.2017 - 23:07 @JC: rein interesse halber, bist du bei firefox irgendwie involviert oder hast dir mal alle config switches durchgesehen? fuer faktisch jede frage eine antwort parat, spitze!
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14891	15.11.2017 - 23:14 bei 52.5 ESR gehen wohl die alten addons noch, aber dafür ein paar neue nicht :\ an multi-account containers hab ich mich jetzt schon zu sehr gewöhnt.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	15.11.2017 - 23:42 Zitat aus einem Post von IsSuE @JC: rein interesse halber, bist du bei firefox irgendwie involviert oder hast dir mal alle config switches durchgesehen? fuer faktisch jede frage eine antwort parat, spitze! Überhaupt nicht. Bislang waren das auch einfache Sachen. Ich fand es immer schon gut, dass man Firefox anpassen konnte, wie man wollte. Dafür muss man sich halt ein wenig damit beschäftigen. Und ja, ich hatte mal eine ziemlich wilde prefs.js, die im Laufe der Zeit immer größer wurde. Davon bin ich vor ein paar Jahren wieder abgekommen; mir fehlte einfach die Zeit, das zu warten. Die Leute von ghacks haben auf GitHub eine recht gut dokumentierte prefs.js vorbereitet, die ich so zwar keinesfalls verwenden würde, aber als Nachschlagewerk oft gute Dienste leistet. Mit WebExtensions ändert sich jetzt halt einiges, deshalb bin ich da auch wieder ein wenig mehr dahinter. Ich bin schon so früh wie möglich auf WebExtensions umgestiegen damit ich mir dann den Big Bang mit Firefox 57 ersparen konnte. Deshalb auch die frischen Erfahrungswerte. Ich verstehe vollkommen, wieso Mozilla das gemacht hat, hätte als Verantwortlicher den Umstieg aber vielleicht erst mit Firefox 58 oder 59 erzwungen. Die APIs sind teilweise noch zu frisch und immer noch nicht so wirklich ausgereift, als dass viele Addon-Entwickler Zeit gehabt hätten, ein XUL/XPCOM-Äquivalent zu basteln.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2704	16.11.2017 - 01:50 Zitat aus einem Post von JC Vielleicht hilft dir das: about:config?filter=browser.tabs.tabMinWidth Ansonsten halt via CSS in userChrome.css. Danke sehr, genau den Switch hab ich gesucht!
wergor connoisseur de mimi Registered: Jul 2005 Location: vulkanland Posts: 4222	16.11.2017 - 08:55 kennt jemand eine alternative für das tab groups addon?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15887	16.11.2017 - 11:12 ohne AIO wirds schwer werden für mich aber immerhin hab ich das jetzt mal genutzt um von ABP auf uBlock zu wechseln nur was gibts zu noscript für eine alternative? hat da jemand was zur hand? tia
p1perAT - Registered: Sep 2009 Location: AT Posts: 2974	16.11.2017 - 11:20 Zitat aus einem Post von userohnenamen nur was gibts zu noscript für eine alternative? hat da jemand was zur hand? uMatrix
Snoop Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Gablitz Posts: 1096	16.11.2017 - 21:36 ich bin mir nicht sicher, ob es eine konkrete Alternative zu noscript ist (da ich es selbst noch nicht im Einsatz hatte), aber ich verwende "privacy badger" und bin recht glücklich damit
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15887	16.11.2017 - 21:42 also umatrix ist imho nicht das wahre im vergleich zu noscript (rein vom handling her)
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4354	16.11.2017 - 21:42 Ich suche noch Ersatz für Cookie Monster. Im FF waren die Cookies auf ablehnen, Cookie Monster hat einen Button gehabt, mit dem ich bei den einzelnen Seiten dann die Ausnahmen (temporäres Cookie oder normales Cookie) zulassen konnte. Auch für Third Party Cookies oder nur temporär für die Session. Mir geht es vor allem darum, leicht einzustellen, welche Seiten Dauercookies und welche nur temporäre erstellen dürfen.
Rogaahl Elder interrup Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2570	16.11.2017 - 21:44 uMatrix kann im vergleich zu noscript alle möglichen net request blocken und man kann es zudem noch genauer einstellen.

Firefox 57+

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Hubman

JC

davebastard

Hubman

issue

InfiX

JC

schizo

wergor

userohnenamen

p1perAT

Snoop

userohnenamen

kleinerChemiker

Rogaahl