Donate to free Software and Services (and talk about it)

1. Kann ich spenden an wen ich will, ich finde finde es sehr wichtig was Wikimedia macht.
2. Spende ich an Wiki nur über HumbleBundle, was im Jahr schon einiges ausmacht. Die bieten nicht so viele Optionen, diese ist noch eine der sinnvollste imho.
3. Spende ich ja genauso an andere Projekte.

oh yeah, das hilft natürlich enorm

Meine nächste Spende geht an Mozilla, auch wenn der Konflikt rund um Thunderbird sehr schade ist, mit Firefox 57 hat das Team erstaunlich gute Arbeit geleistet und das sollte meiner Meinung nach auch belohnt werden.

Zitat aus einem Post von COLOSSUS

Ernsthaft, Wikimedia? Da gibt es zig Projekte, die es VIEL dringender benoetigen und weniger (imho) Schindluder mit dem Geld treiben.

Zitat

“I have to reassure them that not only is Wikipedia not in trouble, but that it’s making more money than ever before and is at no risk of going away.”

Alternative: https://www.eff.org/

Naja, ich weiß nicht. Wenn ein nonprofit mehrere Millionen Dollar ausgibt, um Fokusgruppen etc zu starten, mit welcher Werbung sie mehr Spenden lukrieren können, fällt das für mich schon unter Schindluder. Aber was weiß ich.

Zitat aus einem Post von Mr. Zet

Hast du auch den ganzen Artikel gelesen, oder nur random einen Quote herausgepickt, der deinen Standpunkt untermauert?
Der Artikel beleuchtet das Thema nämlich eigentlich sehr differenziert und es ist am Ende keine schwarz/weiß Geschichte.
Beispiele für angebliches "Schindluder mit dem Geld treiben" sucht man im Artikel jedenfalls vergebens.

Ja hab ich. Ich sage ja auch nicht, es darf niemand an Wikimedia spenden. Aber wie COLOSSUS schon festgestellt hat, gibt es zig Projekte, die das Geld viel dringender benötigen .

Zitat aus einem Post von UnleashThebeast

Naja, ich weiß nicht. Wenn ein nonprofit mehrere Millionen Dollar ausgibt, um Fokusgruppen etc zu starten, mit welcher Werbung sie mehr Spenden lukrieren können, fällt das für mich schon unter Schindluder. Aber was weiß ich.

Hmm, da habt ihr wohl recht. Wobei auch beim Link vom COLOSSUS die Kommentare zu dem Beitrag wieder ein durchaus differenzierteres Bild auf die ganze Sache werfen.

Es scheint wohl im Kern eine Grundsatzfrage zu sein zwischen denen, die die Wikimedia Foundation gerne "so groß wie nötig, so klein wie möglich" hätten und jenen die kein grundsätzliches Problem darin sehen, dass die Organisation gewachsen ist bzw weiter wächst. (Wobei erstere intern wohl noch streiten, was denn überhaupt die richtige Größe wäre...)

Umso größer eine Organisation wird, umso ineffizienter wird sie nun mal, da hat glaube ich noch niemand eine Lösung dafür gefunden. Insofern ist dann natürlich auch klar, dass das Budget nicht linear mit der Größe wächst. Dann wiederum wundert es nicht, dass auch Geld dafür ausgegeben wird um heraus zu finden, wie man am meisten Geld herein bekommt.

Da kann man jetzt dafür oder dagegen sein, fällt für mich persönlich aber eben noch nicht in die Kategorie "Schindluder". Ich trau mich fast wetten, dass es keine große (klein)spendenfinanzierte NGO gibt, die das nicht auch so/ähnlich macht.


Natürlich will ich aber hier jetzt nicht die grundsätzliche Position von einigen hier abstreiten, sondern stimme der Meinung zu, dass es definitiv andere Projekte gibt, die das Geld dringender benötigen.