"We are back" « oc.at

bild-kompression

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

Binärmensch 27.03.2003 - 19:26 349 8
Posts

Binärmensch

Banned
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: österreich / ni..
Posts: 724
27.03.2003 - 19:26
moin!

mir is grad was aufgefallen..
n 1024*786 punkte großes bitmap is circa 2,2 MiB groß, zip-komprimiert ises nurmher 2,5 KiB groß :eek:

warum werden bilddateien im web dann immernoch in jpeg/wwi komprimiert? die ganzen webhoster könnten sich ja n haufen traffic dersparen wenns diesen zip-codec auch für bilder verwenden würden?

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
27.03.2003 - 19:37
probier mal, das gleiche bitmap ins jpg format (mittlere kompressionsstufe) zu komprimieren; was erhältst du als resultat?

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695
27.03.2003 - 19:37
mhm, also ich habe gerade ein 11,4MB großes BMP (1923 x 2032 Pixels)mit WinRAR auf ZIP (beste Kompression) auf 6,6 gebracht und mit RAR auf 6,1MB

prüf des nocheinmal nach, ich glaub das nicht...

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342
27.03.2003 - 19:37
Probiers mal mit Fotos und nicht mit einer einfärbigen Fläche. :)

xephus

one among equal
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390
27.03.2003 - 19:42
weil wenn es ein neues format wäre wieder alle einen neuen browser bräuchten.....für was gibt es denn png,gif,jpg

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12695
27.03.2003 - 19:45
Zitat von xephus
weil wenn es ein neues format wäre wieder alle einen neuen browser bräuchten.....für was gibt es denn png,gif,jpg

*lol*

wenn alle so denken würde, wären wir wohl bei DOS1.0 bzw. MacOS 1.0 *gg*

mich wunderts wieso JPEG2000 sich irgendwie nicht verbreiten will... das hat qualitätsmässig&größentechnisch ja eindeutig die nase vorne!

Binärmensch

Banned
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: österreich / ni..
Posts: 724
27.03.2003 - 19:47
Zitat von that
Probiers mal mit Fotos und nicht mit einer einfärbigen Fläche. :)
shit.. owned :o

hab net weit genug gedacht.. :rolleyes:

Murph

Nerd
Avatar
Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236
27.03.2003 - 22:04
Zitat von Master99
mich wunderts wieso JPEG2000 sich irgendwie nicht verbreiten will... das hat qualitätsmässig&größentechnisch ja eindeutig die nase vorne!

JPEG ist kein freies format im gegensatz zu PNG ......

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839
27.03.2003 - 22:31
Zitat von xephus
weil wenn es

funktionieren würde und keinen haken hätte, wär schon wer vor dir draufgekommen:D
All times are GMT +1 hour. The time now is 11:48.
Anmeldung

Noch keinen Account?
Jetzt registrieren.

New Posts
Today's Active Threads
Donald Trump
11:32 ferdl_8086
Samsung Galaxy S25 / S25+ / S25 Ultra / S25 Edge (Slim)
11:20 MaxMax
Achievements - Megathread
11:05 SergejMolotow
Undervolting Nvidia
10:47 Klaus
Israel vs. Palästina
10:29 Sagatasan
Klima, oder das Wetter im Schnitt über 30 Jahre
10:01 Viper780
Latest News
overclockers.at is back!
25.01. mat
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.014 seconds (SQL-time: 0.010 seconds, 25 queries)
sponsored by www.nessus.at