Aktuelle Sicherheitslücken

Print Page

Hansmaulwurf 20.04.2014 - 11:17 264597 835 Thread rating

Posts

Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	22.07.2021 - 07:08 Du musst ein Verzeichnis erstellen wo der Pfad 1GB hat. Ich finde die Berichterstattung und die Gewählten Worte schon korrekt und es gehört _sofort_ gepatched. Aber das ausnutzen ist nicht trivial und sollte in üblichen Umgebungen auffallen
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16851	22.07.2021 - 08:24 Naja. _sofort_ Patchen ist relativ. auf gewissen Systemen besteht immer Dringlichkeit. Aber kein Vergleich zu Remote Lücken.
sichNix Here to stay Registered: Nov 2014 Location: 1230 Posts: 1069	22.07.2021 - 22:16 16 Jahre alte Treiber Privileg Eskalation https://labs.sentinelone.com/cve-20...ide-vulnerable/ (Post a link Funktion meint: Error: URL returned an empty page!)
Elbart Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Hobbingen Posts: 844	22.07.2021 - 23:39 Zitat It seems that HP didn’t develop this driver but copied it from a project in Windows Driver Samples by Microsoft that has almost identical functionality; fortunately, the MS sample project does not contain the vulnerability. S'peinlich.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6491	23.07.2021 - 10:29 Hier gibt es übrigens ein gutes Powershell Skript um CVE-2021-36934 zu entschärfen. Da es mit der Group SID der lokalen Benutzer arbeitet, funktioniert es auch unabhängig von der Systemsprache. Alte shadow copies werden gelöscht und neue werden nach dem permission fix erzeugt. Ich habe noch ein paar Zeilen für's logging ergänzt: Code: `#environment $computername = Get-WmiObject Win32_Computersystem \| Select-Object -expandproperty name $datetime = get-date -format "yyyyMMddHHmm"` und am Ende ein: Code: `"At $datetime $computername was vulnerable: $vulnerable, Fixed: $fixed" \| Set-Content C:\temp\$computername'_CVE-2021-36934_'$datetime.txt` kann man natürlich auch auf einer Netzwerkfreigabe ablegen bzw. in der Registry dokumentieren. Bearbeitet von mr.nice. am 23.07.2021, 11:00
Elbart Here to stay Registered: Dec 2002 Location: Hobbingen Posts: 844	12.08.2021 - 12:53 Gestern: Patchday #2 nach PrintNightmare Auch gestern: https://www.deskmodder.de/blog/2021...ine-neue-runde/ 99 little bugs in the code...
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9034	09.09.2021 - 21:24 a paar forti vpn accounts veröffentlicht https://www.databreaches.net/hacker...t-vpn-accounts/
sichNix Here to stay Registered: Nov 2014 Location: 1230 Posts: 1069	19.09.2021 - 17:47 Eventuell relevant für manch einen mikrotik user, anscheinend sollte man das passwort wechseln wenn man das selbe seit 2018 nutzt, trotz aktueller Firmware. Hunderttausende MikroTik-Router sind seit 2018 angreifbar Ein auf die Geräte spezialisiertes Botnetz hat in den vergangenen Monaten großangelegte Angriffe auf Cloudflare und Yandex zu verantworten. Link: www.heise.de Bearbeitet von sichNix am 19.09.2021, 17:50
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16851	19.09.2021 - 18:35 Hm. Admin interface im internet/wan interface ist halt so die Sache. Hersteller sollten zumindest eine default acl auf rfc1918 ranges inplementieren …
Brom Addicted Registered: Oct 2003 Location: Graz Posts: 408	22.09.2021 - 08:35 VMware vCenter hat seit gestern auch wieder einen 9.8 an der Tafel stehen: "A malicious actor with network access to port 443 on vCenter Server may exploit this issue to execute code on vCenter Server by uploading a specially crafted file." https://www.vmware.com/security/adv...-2021-0020.html
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12305	22.09.2021 - 09:25 ist halt die frage wie gefährlich das wirklich ist. der vcenter zugang wird ja nur intern erreichbar sein...
UnleashThebeast Mr. Midlife-Crisis Registered: Dec 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 3554	22.09.2021 - 09:28 Du würdest dich wundern, was i scho alles direkt am Internet hängen gsehn hab…
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16851	22.09.2021 - 10:03 Zitat aus einem Post von davebastard ist halt die frage wie gefährlich das wirklich ist. der vcenter zugang wird ja nur intern erreichbar sein... hm. ja, nur selbst das ist oft kein ausreichender schutz. lücke ist absolut kritisch für einen hypervisor. in wahrheit wärs gescheiter sie legen einfach eine basic auth drüber. ist nicht mehr lustig anzusehen was vmware für bugs im bereich der authentifizierung hat. ist glaub ich die 3te rce in den letzten 12 monaten … Zitat aus einem Post von UnleashThebeast Du würdest dich wundern, was i scho alles direkt am Internet hängen gsehn hab… klar. gibt viele die das aus zeit/kostendruck so machen. xyz produktionsstandort der alle paar wochen stromprobleme etc. hat. naja was wird passieren wenn z.b die vpn/wan devices am selben hypervisor laufen? hier hast gleich mal 5k results. viele davon basiernd am tls handshake und dem certificate subject/issuer. klar, einige davon sind honeypots, aber einige wurden auch nicht erkannt. https://www.shodan.io/search?query=vcenter Bearbeitet von Smut am 22.09.2021, 10:08
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12305	22.09.2021 - 10:48 ich wills eh nicht herunterspielen und finde auch das sollte nicht so oft passieren aber das ans internet direkt zu hängen ist halt grob fahrlässig
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	22.09.2021 - 12:10 Zitat aus einem Post von davebastard ist halt die frage wie gefährlich das wirklich ist. der vcenter zugang wird ja nur intern erreichbar sein... in der modernen Security vertraust du halt auch deinem eigenen Netz nicht mehr. Sondern segmentierst und schottest ab wo es nur geht. Damit ein ein kompromittiertes System nicht weitere mitnehmen kann