1 Mail Acc auf mehreren PCs - Exchange?
master blue 28.04.2009 - 23:13 3542 38
master blue
Mr. Anderson
|
lies mal kurz über den wiki artikel dann verstehst sicher das grundfunktionsprinzip http://de.wikipedia.org/wiki/IMAP ok, danke. verstanden hab ich es grundsätzlich schon. ich wollte auch schon mit exchange starten, nur macht mir das mit der unbedingt notwendigen domain-struktur einen strich durch die rechnung. ich brauch also eine sw die nicht zwingend einen DC braucht. gibts dafür empfehlungen? in die jeweilige sw muss ich mich dann sowieso einlesen, das erspart mir ja leider niemand.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
warum nimmst nicht einfach einen anbieter wie gmail,gmx oder so?
ansonsten wär ubuntu linux auch eine alternative da wird mittlerweile sogar schon ein fertig geschnürtes mailserver paket mit postfix angeboten.
|
master blue
Mr. Anderson
|
warum nimmst nicht einfach einen anbieter wie gmail,gmx oder so?
ansonsten wär ubuntu linux auch eine alternative da wird mittlerweile sogar schon ein fertig geschnürtes mailserver paket mit postfix angeboten. weil ich meine sachen gerne bei mir hab und ich für den service nichts zahlen will, wenn ich schon ein kastl daheim stehn hab, das 24/7 läuft. muss auf server 2008 laufen.
|
tialk
Here to stay
|
wär ja auch eine möglichkeit sich mit exchange ein wenig zu beschäftigen (wenns dich interessiert bzw. es mal brauchen könntest?)
pop3connector und mails in ein postfach wär wohl meine lösung
|
jreckzigel
EDV
|
|
baldi
Addicted
|
ich verwend zuhause den Kerio Mailserver. funzt einwandfrei mit imap!
durch google findet man auch noch ein paar andere mailserver.
|
master blue
Mr. Anderson
|
wär ja auch eine möglichkeit sich mit exchange ein wenig zu beschäftigen (wenns dich interessiert bzw. es mal brauchen könntest?) pop3connector und mails in ein postfach wär wohl meine lösung ich würde mich gern mit exchange beschäftigen, aber das setzt einen DC voraus und die arbeit will ich mir dann auch wieder nicht antun. (mailaccs sollen zentral sein, user profile und authentifizierung dezentral auf den einzelnen pcs.) http://hamster.volker-gringmuth.de/ schau dir mal hamster an. habs jetzt nur kurz überflogen und ich glaub der schafft kein IMAP. ich verwend zuhause den Kerio Mailserver. funzt einwandfrei mit imap! durch google findet man auch noch ein paar andere mailserver. schau ich mir gleich an, danke!
|
userohnenamen
leider kein name
|
du kannst den exchange ja trotzdem nutzen, nur müsstest du dich halt jedesmal beim outlook mit username und passwort des Active Directory anmelden wenn du nicht mit dem AD-Benutzer im windows eingeloggt bist
|
tialk
Here to stay
|
wenn user/pw gleich is sollte das wegfallen
|
userohnenamen
leider kein name
|
stimmt, wobei ich das mit outlook/exchange noch nie getestet habe
|
Darius
Guru
|
Hallo, also mit dem Std. oder Ent. 2008 haust du dir nen popCon dazu. Damit muss der Server theoretisch nicht immer laufen. Sobald er on geht, werden die Mails abgerufen und verteilt. Pushmail für WM Geräte, iph, ... auch möglich. (Nur ist das kein echtes Push-Mail, wiel die Postfächer in einem gewissen Intervall abgerufen werden.) + Ausfallsicherheit (Auch wenn der Server Ex geht, neue Nachrichten liegen am POP Server) Oder wenn du eh Zugang zur MSDN hast hol dir bitte einfach den Server 2008 SBS, Exchange Integriert mit popCon. Gerade für Leute die jetzt (nicht bös gemeint) eigentlich bei Exchange echt nix verloren haben passen da super hinein (ist echt easy). Zusätzliches Plus wäre du hast bei einer Exchange Lösung auch ein Komplettes OWA (Outlook Web Access). Feine Sache! Bezüglich Anmeldung, natürlich kein Problem einfach mit \\Domainname\User anmelden und PW -> fertig. Vergiss nicht Exchange 2007 kommt mit Zwang auf 64 Bit CPU am Server! (SBS auch!) Nachtrag: Viel Spaß mit dem Zertifikats"erlebniss" bei Server 2008
|
Probmaker
1.0.0.721
|
Nachtrag: Viel Spaß mit dem Zertifikats"erlebniss" bei Server 2008 kannst das ein wenig ausführn?
|
master_burn
EditorLoading . . 40% . . . 50%
|
ich würde mich gern mit exchange beschäftigen, aber das setzt einen DC voraus und die arbeit will ich mir dann auch wieder nicht antun. (mailaccs sollen zentral sein, user profile und authentifizierung dezentral auf den einzelnen pcs.) Is das nicht ein bissl inkonsequent? Versteh mich nicht falsch, aber ein DC mit Exchange und eingener domain hat ernorme vorteile gegen der eher hablbackenen IMAP lösung .. ich bin selber grad am basteln und muss sagen das ich echt begeistert bin .. ich habs mir deswegen angetan weil ich daheim für alle ein zentrales adressbuch verwenden will und weil ich iphone mit einbinden will und das geht eben nur so .. die domain hatte ich schon .. wenn das ganze theoretische zeug fertig is lass ich mir ne umleitung für die mails auf den homeserver schlaten und betreib endlich den mailserver auch zuhause .. edit: ausserdem möcht ich vpn verwenden .. da bietet sich ein dc auch an
|
Darius
Guru
|
Naja wenn du keinen ISA Server verwendest davor hast prinzipiell ein Problem mit Outlook-Anywhere. (Exchange nutzen ohne VPN Verbindung zu starten über externe IP). Hat unteranderem etwas mit den Zertifikaten zu tun.
Wer keinen eigenen Server für die Zertifikatsverteilung möchte darf sich mit exportieren und Verteilen des Root-Zertifikats des Servers beschäftigen damit mann nicht jedes Mal Fehlermeldungen beim Start bekommt.
Viele greifen dann einfach dazu SSL abzudrehen.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass so toll ich Server 2008 SBS auch finde...es ist in jedem Szenario echt anders wo wir ihn einsetzen.
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
schon mal scalix "the exchange killer" in betracht gezogen ?
es gibt auch vmware ....
|