Vor und Nachteile des iPads

Zitat von t3mp

Vielleicht versteh ich ja etwas falsch oder Sony hat sich dasselbe gedacht, jedenfalls verwende ich das wie selbstverständlich auf meinem Stock Xperia Ray.

funktioniert hier mit Android ICS am Nexus S auch einwandfrei...

Zitat von evermind

Wenn man seine posts liest, merkt man eh sofort das er keine Ahnung hat und die meisten Behauptungen nicht stimmen... Das ist auch der grund warum ich nicht antworte, einfach ignorieren, dont feed the troll.

Nunja... Aussagen wie "Android ist seit dem S2 seit fast einen Jahr um einige Längen voraus" sind aber auch eher subjektiv, hm?

iOS hat (für viele; sicher nicht für alle) trotz mancher (tlw. bewusst) fehlender Features nach wie vor noch Vorteile ggü Android, vor allem im Hinblick auf UI und vor allem UX.

Zitat von t3mp

Das mag schon sein, aber man sollte in jeder Hinsicht am Boden bleiben.

Seh ich genauso

Zitat von evermind

War schlecht formuliert, ich meinte damit das sie Hardwaremäßig schon so lange voraus sind (cpu, ram, display usw..), inzwischen gibts ja noch schneller Geräte. Und ja es macht einen großen unterschied, egal ob iOS oder Android. Es sagt ja auch niemand im OSX brauchst im Vergleich zu Windows nur halb so viel RAM...

Achso, hardwaremäßig. Ja gut, wenn man mal rein auf die Specs schaut: d'accord. Andererseits aber: was bringen mir die Vorsprünge bei Mhz, RAM, xy wenn am Ende des Tages die UI trotzdem noch nicht so flüssig ist wie am "veralteten" iPhone 4 (nicht 4S, das ist dahingehend ~95% der Android-Geräte _noch_ weiter voraus)? Bzw. um beim iPad zu bleiben: mag sein, dass ein Motorola Xoom XY oder eines der Samsung Tablets mittlerweile am Papier mehr RAM oder CPU-Leistung hat. Aber inwiefern sollte mich das interessieren, wenn das iPad 2 nach wie vor die flüssigere UI hat und z.B. Spiele bietet, mit deren Grafik (bis vor kurzem) kaum ein Android-Tablet mithalten konnte bzw. nach wie vor nicht kann?

Am Ende des Tages ist es (mMn) nun mal so, dass die Specs dann einfach irrelevant sind, solange die user experience passt und gut ist. Und da steht ein iPad 2 im Vergleich zu vielleicht am Papier stärkeren Android-Tablets immer noch verdammt gut da (abgesehen von konzeptionell bedingten "Mankos" wie z.B. keine Widgets am Homescreen, kein Flash im Browser usw.; dass diese natürlich auch Leistung und dementsprechende Specs verlangen, ist mir durchaus bewusst.... für sehr sehr viele User aber nicht sonderlich wichtig, weil sie das auf ihrem Tablet z.B. nicht brauchen... ich versteh aber durchaus beide Seiten und deren unterschiedliche Anforderungsprofile).

Zitat

Ich kann mir den walled garden, langsamen/intransparenten Entwicklung und Firmenpolitik halt garnix anfangen, deswegen habe ich auch ein Android.

Ist ja auch legitim und im Sinne von "Geschmacksache" ganz normal. Für andere hat halt das iOS-System wieder Vorteile, die Android nicht bieten kann. Ich persönlich könnt jetzt auch nicht behaupten, dass ich Android oder iOS besser/schlechter finde. Ich bin der Meinung, dass iOS durchaus Sachen fehlen, die Android bietet.... andererseits aber etliches besser macht.

Zitat

iOS war ja nicht als multitasking, bzw offenes system gedacht, geplant war es so das nur apple apps dafür entwickeln darf, anfänglich wollten sie sogar ihr eigenes Handy netz betreiben das nur für Apple Geräte zugänglich wäre.

Ja, das mag schon sein bzw. stimmt natürlich. Aber worauf möchtest du hinaus? Android war in den Anfangszeiten auch ein klein wenig anders geplant als das heutige (vorläufige) Endergbnis.

Zitat von nitschi

Achso, hardwaremäßig. Ja gut, wenn man mal rein auf die Specs schaut: d'accord. Andererseits aber: was bringen mir die Vorsprünge bei Mhz, RAM, xy wenn am Ende des Tages die UI trotzdem noch nicht so flüssig ist wie am "veralteten" iPhone 4 (nicht 4S, das ist dahingehend ~95% der Android-Geräte _noch_ weiter voraus)? Bzw. um beim iPad zu bleiben: mag sein, dass ein Motorola Xoom XY oder eines der Samsung Tablets mittlerweile am Papier mehr RAM oder CPU-Leistung hat. Aber inwiefern sollte mich das interessieren, wenn das iPad 2 nach wie vor die flüssigere UI hat und z.B. Spiele bietet, mit deren Grafik (bis vor kurzem) kaum ein Android-Tablet mithalten konnte bzw. nach wie vor nicht kann?

Zumindest seit ICS und schneller HW finde ich gibts es bzgl Flüssigkeit keinen unterschied mehr, oder man merkt es einfach nicht weil sowieso alles ohne Verzögerung startet.
Man darf übrigens flüssig nicht mit schnell verwechseln, apple waren schon immer Meister der Täuschung.
Auch wenn Android in vielen Bereichen schneller ist/war, wirkt es Subjektiv bei Apple oft schneller. (Ein anderes Beispiel wäre die HDD LED..)

Zitat von nitschi

Am Ende des Tages ist es (mMn) nun mal so, dass die Specs dann einfach irrelevant sind, solange die user experience passt und gut ist. Und da steht ein iPad 2 im Vergleich zu vielleicht am Papier stärkeren Android-Tablets immer noch verdammt gut da (abgesehen von konzeptionell bedingten "Mankos" wie z.B. keine Widgets am Homescreen, kein Flash im Browser usw.; dass diese natürlich auch Leistung und dementsprechende Specs verlangen, ist mir durchaus bewusst.... für sehr sehr viele User aber nicht sonderlich wichtig, weil sie das auf ihrem Tablet z.B. nicht brauchen... ich versteh aber durchaus beide Seiten und deren unterschiedliche Anforderungsprofile).

User experience ist ein interessanter punk, ich verzichte lieber auf etwas Flüssigkeit, bin dafür aber nicht in vielen Aspekt eingeschränkt.
Ich verwende übrigens viel öfters ein iPad als Android Tablets, da ich selbst keines habe und wenn ich mal in Kärnten bin, das von meinen Dad verwende. Deswegen weis ich auch wie störend so ein locked down System sein kann.
Widgets und Homescreen kommen bei Apple 100%, genau so wie die notification bar, wirds halt etwas abgeändert und als ihre Innovation verkauft. Deppad wären wenn sie es nicht machen würden, ist ja ein super Feature.

Zitat von nitschi

Ist ja auch legitim und im Sinne von "Geschmacksache" ganz normal. Für andere hat halt das iOS-System wieder Vorteile, die Android nicht bieten kann. Ich persönlich könnt jetzt auch nicht behaupten, dass ich Android oder iOS besser/schlechter finde. Ich bin der Meinung, dass iOS durchaus Sachen fehlen, die Android bietet.... andererseits aber etliches besser macht.

Ja, das mag schon sein bzw. stimmt natürlich. Aber worauf möchtest du hinaus? Android war in den Anfangszeiten auch ein klein wenig anders geplant als das heutige (vorläufige) Endergbnis.

Das der Fokus wo anders liegt, deswegen es auch nicht verwunderlich ist, das es eine andere Zielgruppe hat.

Es ist wohl eine andere Philosophie, ein beispiel bzgl thread (cpu) priorität.
Apple - Max Prio auf Eingabe (finger swipe usw), dadurch fühlt es sich flüssig an. Dafür hat bei älteren geräten dann im hintergrund nix mehr funktioniert, apps starten langsamer bzw multitasking war kaum/nicht möglich. (wurde ja auch erst später integriert)

Zitat von spunz

sorry, aber was genau ist da bei android besser? gerade die update politik von google der nachteil von android schlechthin. wäre die entwicklung offen, könnten alle hersteller fühzeitig mit entsprechenden anpassungen für ihre geräte beginnen. so wie es aktuell läuft, ist jedes update ein drama, sofern man das glück hat das überhaupt ein update entwickelt wird...

Ich rede nicht nur vom Goolge Source code und Weiterentwicklung.
Bzgl der Verfügbarkeit für Herstelle hast du auf jeden Fall recht, iirc wollen sie dies in Zukunft verbessern. Allerdings ist dieses update gejammer auch übertrieben.
Auf fast allen Geräten die ausreichend Leistung haben kommt ein offizielles ICS Update, ansonsten bekommt man es immer noch auf xda usw.
Ich finde es übrigens gut das sie nicht probieren zu Alte Geräte Kompatibel zu machen, das würde mmn die Entwicklung Einbremsen.

Zitat von spunz

wenn du ein offenes system suchst, dann nimm meego oder ableger.

Egal ob meego, openmoko, tizen oder wwi, ist alles super, hab mich auch damit beschäftigt. leider hat man bei der HW kaum eine Wahl.
Nachdem sich das N9 trotz der vernichtungsstrategien mit Megoo besser verkauft als die WinMobile Version, wirds sie dies in Zukunft hoffentlich ändern.

Im vergleich zu apple ist Android einfach offen, egal wie man es dreht.



Wenn nach mir ginge würde man einfach ein Handy ohne OS kaufen.

Und selbst wenn du vom Hersteller, kein Update mehr für dein Handy bekommst, hast du die Community, die für dich die neuste Version portiert. Siehe Galaxy S1 oder HTC Desire. Sehr oft hat man dann noch mehr Funktionen, oder ein schnelleres Handy. Da ist man auf den Hersteller gar nicht angewiesen. Gerade bei Einstiegshandys lohnt es sich Custom firmwares auszuprobieren

Zitat von evermind

Wenn nach mir ginge würde man einfach ein Handy ohne OS kaufen.

wieso stelle ich mir da gerade Tumulte in Handyshops, amoklaufende Pensionisten und Supportmitarbeiter die aus dem Fenster springen vor...

das funktioniert vielleicht für (uns) geeks aber sicher nicht für die Masse

btt: Apple hat einiges richtig gemacht was das Gesamtpaket anbelangt - klar ist es "geschlossen", aber genau das macht einen großen Teil vom Konzept aus und da wird sich sicher nicht so schnell was ändern. Jetzt kann SJ zwar nicht mehr persönlich seine Hände darüber halten aber die "DNA" ist sicher noch auf ein paar Jahre einprogrammiert… bin trotzdem gespannt wie sich Apple langfristig entwickelt (ewiges Wachstum gibt es nicht, irgendwann kommt der turning-point… Kodak, Sony & Co lassen grüssen. Wobei Apple sicher noch einiges an Zeit hat so wie sie jetzt da stehen).

Zitat von evermind

Wenn man seine posts liest, merkt man eh sofort das er keine Ahnung hat und die meisten Behauptungen nicht stimmen... Das ist auch der grund warum ich nicht antworte, einfach ignorieren, dont feed the troll.

Haba hat ja bestätigt dass es nicht funktioniert, Sony hatte ich nicht und mit ICS funktioniert es jetzt, das stimmt. Bei Samsung und HTC <4.0 hat es auf jeden Fall nicht funktioniert.

Du mit deinem Hardware Specs Gerede begreifst einfach nicht um was es geht. Ein iOS und Android Gerät nur anhand der Hardware Specs zu vergleichen ist einfach Bullshit und überhaupt ist es Bullshit ein Smartphone mit Hardware Specs zu bewerben. Das Zusammenspiel zwischen Hard- und Software ist letztlich für die Userexperience entscheidend.
Natürlich können Samsung, LG, Motorola und wie sie alle heißen schlecht mit was andrem werben, mehr als Hardware können sie ja nicht.
Und das ist kein Gebashe oder so, das ist ja einfach ein Fakt sonst würden sie ja nicht auf Android setzen. (und Bada... )

edit: BTW, Galaxy Nexus, frisch aufgesetzt, kaum was installiert. Menü _ruckelt_. (aber schöne Animation .... )