utorrent beta 4 mac

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

27.11.2008 - 02:57

hab heute die email bekommen

Zitat
Psst... You asked us to tell you about µTorrent Mac developments. The beta is out. It's Leopard and Intel only right now, but we're working to expand support soon. Get it here: mac.utorrent.com/beta Remember it's beta software, so there may be bugs and annoyances. Please help us make it better by contributing to the conversation in the forums (forum.utorrent.com). - The µTorrent Mac Team

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7297

27.11.2008 - 06:36

Ty

Hat ja lange genug gedauert

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

27.11.2008 - 10:32

als es announced wurde war es ok. jetzt jahre später wo transmission ein 1a client ist und selbst azureus gut rennt auf mac ist es halt ein bissl spät für eine beta version imho.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

27.11.2008 - 10:34

naja, transmission ist viel zu transparent. µtorrent ist um einiges mächtiger.
caching, rss, auto-download-folder uvm.
die beta von µtorrent ist aber eh nicht so spannend.

Bearbeitet von Smut am 27.11.2008, 10:37

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

27.11.2008 - 10:39

auto add aus nem folder kann transmission auch. rss mag nett sein, ist aber imho genau die selbe arbeit wie wenn ich übers netz das torrent in den folder schmeiss.
+ es ist halt beta während das andere schon ordentlich rennt.

ich bezeichne mich jetzt mal grob als torrent poweruser und ich wüsste spontan nichts was mir abgeht mit transmission.

was positiv an der sache ist, ist halt wie immer der switcher faktor für einige leute die nichts ungewohntes neu probieren wollen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12133

27.11.2008 - 10:41

Ich wuerde uTorrent aus imho naheliegenden Gruenden nicht trauen. Nich-Quelloffene P2P-Software riecht mir zu sehr nach MAFIA, als dass ich sie einsetzen wollte.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

27.11.2008 - 11:00

Zitat von d3cod3
auto add aus nem folder kann transmission auch. rss mag nett sein, ist aber imho genau die selbe arbeit wie wenn ich übers netz das torrent in den folder schmeiss.
+ es ist halt beta während das andere schon ordentlich rennt.

ich bezeichne mich jetzt mal grob als torrent poweruser und ich wüsste spontan nichts was mir abgeht mit transmission.

was positiv an der sache ist, ist halt wie immer der switcher faktor für einige leute die nichts ungewohntes neu probieren wollen.

grad als power-user ist sowas wie ram-cache und nur write-out von fertigen blöcken sinnvoll. die platten werden einfach mit sinnlosen i/os gequält. vorallem bei mehreren downloads im LAN ist das unglaublich wichtig. das gleiche gilt natürlich auch für entsprechend starke internet-leitungen.

aber ansich egal, fürs grobe muss µtorrent und rtorrent herhalten, transmission ist aber der bisher beste os x client.

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

27.11.2008 - 11:27

ist transmission nicht kostenpflichtig?
(oder irre ich mich da?)

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

27.11.2008 - 11:40

nein, ist kostenlos.

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

27.11.2008 - 11:42

Transmission is free software. All its code is freely available online and is licensed under either the GNU Public License v2 or the MIT License. The development team welcomes anyone who is interested in contributing code, documentation, translations, or other help.

http://letmegooglethatforyou.com/?q=transmission

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

27.11.2008 - 12:01

Ich nutze seit jeher Azureus und kann mich nicht beschweren, inzwischen bin ich bei BitTyrant gelandet aber das ist im Grunde das Selbe. Bin ebenfalls BT-Poweruser (rennt 24/7) wobei ich auch selbst initial-seede und inzwischen mehr up- als downloade. Wieso sollte ich jetzt noch auf eine Beta umsteigen wenn alles perfekt läuft?

Dass er wegen Java recht ressourcenhungrig ist war nur ganz am Anfang ein Problem - inzwischen ist das imo kein Argument mehr, rennt auf nem CoreSolo mit 1Gb Ram brav vor sich hin und wird vielleicht alle 2 Monate wegen OS-Updates neu gestartet. Web- Interfaces gibt es für Azureus genauso, sogar Dashboard-Tools für Remote-Zwecke wobei ich das sowieso alles per ScreenSharing/VNC erledige (geht sogar übers iPhone

).

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

27.11.2008 - 12:12

Zitat von d3cod3
Transmission is free software. All its code is freely available online and is licensed under either the GNU Public License v2 or the MIT License. The development team welcomes anyone who is interested in contributing code, documentation, translations, or other help.

http://letmegooglethatforyou.com/?q=transmission

1. fu

2. habs mit xtorrent verwechselt

also ich hab mir utorrent mal runtergeladen
pros bisher: er ist sehr klein (wie erwartet) und startet schnell
runtergeladen hab ich noch nix
stabilität daher auch noch unbekannt

momentan verwende ich tomatotorrent und bin eigendlich sehr zu frieden

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

27.11.2008 - 12:16

das wärs aber - im zwielistigen Business des bitTorrent einen kostenpflichtigen Client für die Durchschnittsuserschicht.

Bin mit Azureus vollstens zufrieden. Hab mit der neuen Oberfläche (vuze) nie was zu tun gehabt, activity-monitor meldet 80MB RAM, aber find ich ok. Aber ohne Opera wärs nur der halbs Spaß (klick auf .torrent -File -> automatisch wird azureus gestartet und verschwindet ohne einem einzigen Dialog im Hintergrund)

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

27.11.2008 - 12:39

ich nutze seit langem Vuze (bzw. ehemals Azureus), alle andren kommen bei mir bei weitem nicht an die Geschwindigkeit heran, zumindest bei bestimmten Trackern kommt mir vor...
leider ist Vuze ziemlich ressourcenintensiv...
utorrent für mac war schon einige Zeit im Umlauf (ich glaub die alpha); hat mich damals allerdings nicht überzeugt

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

27.11.2008 - 15:50

also ich hab heut am nachmittag mal utorrent probiert und muss sagen, der speed ist sehr gut
übrigens xtorrent ist kostenpflichtig - keine ahnung wie gut deren projekt läuft

CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	27.11.2008 - 02:57 hab heute die email bekommen Zitat Psst... You asked us to tell you about µTorrent Mac developments. The beta is out. It's Leopard and Intel only right now, but we're working to expand support soon. Get it here: mac.utorrent.com/beta Remember it's beta software, so there may be bugs and annoyances. Please help us make it better by contributing to the conversation in the forums (forum.utorrent.com). - The µTorrent Mac Team
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7297	27.11.2008 - 06:36 Ty Hat ja lange genug gedauert
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	27.11.2008 - 10:32 als es announced wurde war es ok. jetzt jahre später wo transmission ein 1a client ist und selbst azureus gut rennt auf mac ist es halt ein bissl spät für eine beta version imho.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	27.11.2008 - 10:34 naja, transmission ist viel zu transparent. µtorrent ist um einiges mächtiger. caching, rss, auto-download-folder uvm. die beta von µtorrent ist aber eh nicht so spannend. Bearbeitet von Smut am 27.11.2008, 10:37
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	27.11.2008 - 10:39 auto add aus nem folder kann transmission auch. rss mag nett sein, ist aber imho genau die selbe arbeit wie wenn ich übers netz das torrent in den folder schmeiss. + es ist halt beta während das andere schon ordentlich rennt. ich bezeichne mich jetzt mal grob als torrent poweruser und ich wüsste spontan nichts was mir abgeht mit transmission. was positiv an der sache ist, ist halt wie immer der switcher faktor für einige leute die nichts ungewohntes neu probieren wollen.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12133	27.11.2008 - 10:41 Ich wuerde uTorrent aus imho naheliegenden Gruenden nicht trauen. Nich-Quelloffene P2P-Software riecht mir zu sehr nach MAFIA, als dass ich sie einsetzen wollte.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	27.11.2008 - 11:00 Zitat von d3cod3 auto add aus nem folder kann transmission auch. rss mag nett sein, ist aber imho genau die selbe arbeit wie wenn ich übers netz das torrent in den folder schmeiss. + es ist halt beta während das andere schon ordentlich rennt. ich bezeichne mich jetzt mal grob als torrent poweruser und ich wüsste spontan nichts was mir abgeht mit transmission. was positiv an der sache ist, ist halt wie immer der switcher faktor für einige leute die nichts ungewohntes neu probieren wollen. grad als power-user ist sowas wie ram-cache und nur write-out von fertigen blöcken sinnvoll. die platten werden einfach mit sinnlosen i/os gequält. vorallem bei mehreren downloads im LAN ist das unglaublich wichtig. das gleiche gilt natürlich auch für entsprechend starke internet-leitungen. aber ansich egal, fürs grobe muss µtorrent und rtorrent herhalten, transmission ist aber der bisher beste os x client.
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	27.11.2008 - 11:27 ist transmission nicht kostenpflichtig? (oder irre ich mich da?)
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	27.11.2008 - 11:40 nein, ist kostenlos.
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	27.11.2008 - 11:42 Transmission is free software. All its code is freely available online and is licensed under either the GNU Public License v2 or the MIT License. The development team welcomes anyone who is interested in contributing code, documentation, translations, or other help. http://letmegooglethatforyou.com/?q=transmission
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	27.11.2008 - 12:01 Ich nutze seit jeher Azureus und kann mich nicht beschweren, inzwischen bin ich bei BitTyrant gelandet aber das ist im Grunde das Selbe. Bin ebenfalls BT-Poweruser (rennt 24/7) wobei ich auch selbst initial-seede und inzwischen mehr up- als downloade. Wieso sollte ich jetzt noch auf eine Beta umsteigen wenn alles perfekt läuft? Dass er wegen Java recht ressourcenhungrig ist war nur ganz am Anfang ein Problem - inzwischen ist das imo kein Argument mehr, rennt auf nem CoreSolo mit 1Gb Ram brav vor sich hin und wird vielleicht alle 2 Monate wegen OS-Updates neu gestartet. Web- Interfaces gibt es für Azureus genauso, sogar Dashboard-Tools für Remote-Zwecke wobei ich das sowieso alles per ScreenSharing/VNC erledige (geht sogar übers iPhone ).
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	27.11.2008 - 12:12 Zitat von d3cod3 Transmission is free software. All its code is freely available online and is licensed under either the GNU Public License v2 or the MIT License. The development team welcomes anyone who is interested in contributing code, documentation, translations, or other help. http://letmegooglethatforyou.com/?q=transmission 1. fu 2. habs mit xtorrent verwechselt also ich hab mir utorrent mal runtergeladen pros bisher: er ist sehr klein (wie erwartet) und startet schnell runtergeladen hab ich noch nix stabilität daher auch noch unbekannt momentan verwende ich tomatotorrent und bin eigendlich sehr zu frieden
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	27.11.2008 - 12:16 das wärs aber - im zwielistigen Business des bitTorrent einen kostenpflichtigen Client für die Durchschnittsuserschicht. Bin mit Azureus vollstens zufrieden. Hab mit der neuen Oberfläche (vuze) nie was zu tun gehabt, activity-monitor meldet 80MB RAM, aber find ich ok. Aber ohne Opera wärs nur der halbs Spaß (klick auf .torrent -File -> automatisch wird azureus gestartet und verschwindet ohne einem einzigen Dialog im Hintergrund)
defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	27.11.2008 - 12:39 ich nutze seit langem Vuze (bzw. ehemals Azureus), alle andren kommen bei mir bei weitem nicht an die Geschwindigkeit heran, zumindest bei bestimmten Trackern kommt mir vor... leider ist Vuze ziemlich ressourcenintensiv... utorrent für mac war schon einige Zeit im Umlauf (ich glaub die alpha); hat mich damals allerdings nicht überzeugt
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	27.11.2008 - 15:50 also ich hab heut am nachmittag mal utorrent probiert und muss sagen, der speed ist sehr gut übrigens xtorrent ist kostenpflichtig - keine ahnung wie gut deren projekt läuft

utorrent beta 4 mac

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

CROWLER

mascara

d3cod3

Smut

d3cod3

COLOSSUS

Smut

CROWLER

Smut

d3cod3

whitegrey

CROWLER

fatmike182

defe

CROWLER