Time machine Backup Strategie (Lacie Thunderbolt drives?)

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7401

30.04.2013 - 15:39

Habe gerade gesehen, dass meine Time machine inzwischen nur mehr gestern/heute schafft (1 TB Platz für Backups) und ich nicht mehr weiter in die Vergangenheit gehen kann.

Derzeit ist meine einzelne externe HDD (USB2) die Time-machine Partition

Alternativen wären größere externe (Thunderbolt?), NAS... ?

NAS wäre das teuerste und derzeit habe ich nicht einmal ein Gigabit Netzwerk => wäre damit die teuerste/aufwändigste Anschaffung

Wer hat Erfahrungen mit den Lacie Thunderbolt externen? 3-4 TB

Wie verhält sich Windows dabei... wenn ich beim iMAC ins Windows boote, erkennt der die Partitionen einwandfrei oder gibt's da troubles (hab was gelesen, dass es mit den Fusion Laufwerken troubles gab), sonst irgendwelche Probleme mit den größen oder generell mit Thunderbolt unter Windows am iMAC ?

tia
TOM

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12691

30.04.2013 - 15:51

rein für time machine zahlt sich ein teures thunderbolt ding eigentlich nicht aus, außer du hast sehr viele daten die sich täglich ändern.

NAS nur für einen rechner dito.

welcher mac? fw800 oder usb3 keine option? die kosten ja nur ein drittel von nem 3TB lacie tbolt drive

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

30.04.2013 - 16:03

jup... Time Machine bringt imo sowieso nicht den Speed zusammen den Thunderbolt theoretisch hergibt (bzw. rentiert sich das bei kleineren Fileupdates nicht - da musst du schon verdammt viele Änderungen haben pro Tag/Woche)... würde da eher Richtung NAS oder eSATA/FW800 & Co gehen und mit das Geld für was Anderes sparen. Das was du zusätzlich für TB ausgibst kannst du genauso gut in weitere externe Einzelplatten investieren (nur so als Beispiel)...

ich persönlich komme bei Time Machine mit FW800 (auch ne LaCie übrigens) locker über die Runde...

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

30.04.2013 - 16:08

Nur wegen einem NAS mußt ja nicht gleich auf ein Gigabit Netzwerk umsteigen. Wenn das Erstbackup fertig ist, sind die stündlichen, inkrementellen Backups ja nicht mehr groß, das geht locker über WLAN oder 100 Mbit LAN drüber.

Die Frage ist halt, ob ein NAS nicht überdimensioniert ist, wennst nur TimeMachine brauchst. Du riskierst auch Inkompatibilitäten falls Apple wieder mal am Protokoll schraubt (war bei 10.7 oder 10.8 der Fall, und nur Synology hat damals zeitnah ein Firmware-Update angeboten).

Insofern würde ich auch eine USB 3 Platte empfehlen. Mit 3 TB solltest da für ein Zeiterl vorgesorgt haben

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7401

30.04.2013 - 18:59

thanks für den input

mein iMAC hat noch kein USB3.. aber stimmt schon, als datengrab ist thunderbolt ein bisschen overkill

gibts bei FW800 probs mit windows? (hab auf der externen auch meine windows game installiert, weil ich auf der SSD - wo Bootcamp drauf ist - nicht viel Platz wasten will)

spricht was dagegen: http://geizhals.at/seagate-goflex-d...00-a801288.html ?

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

30.04.2013 - 19:37

auf Windows gibt es zwar ansich kein "Problem" mit FW800 als funktionierenden Anschluss - also laufen sollte die Platte -> aber FW800 Geschwindigkeit wirst du damit nicht erreichen (unter Windows - am Mac natürlich schon)! irgendwie scheint MS was gegen FW800 zu haben und die Implementierung ist nie über FW400 Speed raus gegangen

wie es unter WIN8 aussieht hab ich mir noch nicht im Detail angesehen aber die vorherigen Versionen (XP/7) gingen alle max. bis FW400 Speed...

PIMP

Moderator
Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8893

30.04.2013 - 20:13

wie performen die spiele denn jetzt auf der externen usb2 Spindel?
ladezeiten und so müssen ja furchtbar sein.

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7401

30.04.2013 - 20:40

Zitat von PIMP
wie performen die spiele denn jetzt auf der externen usb2 Spindel?
ladezeiten und so müssen ja furchtbar sein.

merke keinen großen unterschied zwischen SSD und externer usb2 platte... aber das sind auch alles keine state of the art games... lego quake, warcraft 3 und konsorten

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

30.04.2013 - 21:02

Kleiner Nachtrag zu FW800 unter Windows; Ohne legacy Treiber scheint da nichts viel zu gehen und selbst dann ist der volle Speed eher fraglich... Ic hab's nicht probiert weil ich mittlerweile fast ausschließlich am Mac unterwegs bin aber man liest keine sonderlich tollen Dünge über FW800 unter Win... Siehe zb. in the RED -> http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=15505

Ich bin jetzt mal so frei und behaupte einfach weder Apple noch Microsoft haben oder hatten ein Interesse daran FW800 unter Windows "ordentlich" zu unterstützen

Also in einer "gemischten" Umgebung würde ich dann eher zu eSATA oder USB 3.0 greifen bzw. raten... FW800 kommt am Mac auf 80-90 Mb/s (je nach FW Chipsatz teils auch etwas weniger - mehr als USB 2.0 aber in jedem Fall), unter Windows würd ich da nicht mit mehr als 40-50 Mb/s rechnen (just a guess - habe da keine Erfahrungswerte)...

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7401

01.05.2013 - 11:07

also welche externe wäre da jetzt zum empfehlen (as said, USB3 spielt's nicht)

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7357

01.05.2013 - 11:18

Was ist dir wichtig? Ich fahre mit der WD Studio Serie recht gut bisher (My Book Studio II)...
http://www.wdc.com/de/products/external/desktopformac/

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7401

01.05.2013 - 17:44

passt, western digital mybook 3tb mit usb2 und fw800 bestellt (kann ich ja noch immer auf usb2 ändern, wenn firewire nicht so hinhaut, wie ich es mir vorstelle)

thanks

edit:

btw. was ist eigentlich wenn ich meine derzeitige time-machine externe wo bunker und in 1-2 jahren mal was recovern will... sollte da die zukünftige time-machine noch mit dem alten backup kompatibel sein? (oder wäre es nur wasted space, so eine zeitkapsel)

ich denke jetzt z.B. an leopard => snow leopard => lion => Mountain Lion... könnte ich mit Mountain Lion noch ein leopard time machine backup öffnen?

Bearbeitet von TOM am 01.05.2013, 17:59

PIMP

Moderator
Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8893

01.05.2013 - 18:15

wieso kaufst du keine usb3 disk? ist ja eh abwärtskompatiblel, und die anderen rechner haben (bald) alle usb3.
altes timemachine backup sollte funktionieren, ausprobiert hab ichs nicht.

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7401

01.05.2013 - 18:42

Zitat von PIMP
wieso kaufst du keine usb3 disk? ist ja eh abwärtskompatiblel, und die anderen rechner haben (bald) alle usb3.
altes timemachine backup sollte funktionieren, ausprobiert hab ichs nicht.

habe keine guten erfahrungen mit usb3 gemacht - in fact mit einer WD usb3 externen, die auf dem rechner von meinem vater einfach nicht mehr erkannt wurde nach dem zweiten anstecken (anscheinend ein problem mit diesem internen esata => usb3 converter, was softwaretechnisch nicht zu lösen war)

Bearbeitet von TOM am 02.05.2013, 18:01

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

02.05.2013 - 09:31

Zitat von TOM
Zitat von ill
Sag ich ja
Obwohl mir die 9.600 irgendwie noch zu wenig vorkommen, bin aber auch schrecklich wenns ums schätzen geht.

Gute Frage. Wahrscheinlich schon. Händisch geht’s zumindest auf jeden Fall, nachdem das einfach nur eine Kopie vom Verzeichnisbaum ist.

TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7401	30.04.2013 - 15:39 Habe gerade gesehen, dass meine Time machine inzwischen nur mehr gestern/heute schafft (1 TB Platz für Backups) und ich nicht mehr weiter in die Vergangenheit gehen kann. Derzeit ist meine einzelne externe HDD (USB2) die Time-machine Partition Alternativen wären größere externe (Thunderbolt?), NAS... ? NAS wäre das teuerste und derzeit habe ich nicht einmal ein Gigabit Netzwerk => wäre damit die teuerste/aufwändigste Anschaffung Wer hat Erfahrungen mit den Lacie Thunderbolt externen? 3-4 TB Wie verhält sich Windows dabei... wenn ich beim iMAC ins Windows boote, erkennt der die Partitionen einwandfrei oder gibt's da troubles (hab was gelesen, dass es mit den Fusion Laufwerken troubles gab), sonst irgendwelche Probleme mit den größen oder generell mit Thunderbolt unter Windows am iMAC ? tia TOM
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12691	30.04.2013 - 15:51 rein für time machine zahlt sich ein teures thunderbolt ding eigentlich nicht aus, außer du hast sehr viele daten die sich täglich ändern. NAS nur für einen rechner dito. welcher mac? fw800 oder usb3 keine option? die kosten ja nur ein drittel von nem 3TB lacie tbolt drive
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	30.04.2013 - 16:03 jup... Time Machine bringt imo sowieso nicht den Speed zusammen den Thunderbolt theoretisch hergibt (bzw. rentiert sich das bei kleineren Fileupdates nicht - da musst du schon verdammt viele Änderungen haben pro Tag/Woche)... würde da eher Richtung NAS oder eSATA/FW800 & Co gehen und mit das Geld für was Anderes sparen. Das was du zusätzlich für TB ausgibst kannst du genauso gut in weitere externe Einzelplatten investieren (nur so als Beispiel)... ich persönlich komme bei Time Machine mit FW800 (auch ne LaCie übrigens) locker über die Runde...
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	30.04.2013 - 16:08 Nur wegen einem NAS mußt ja nicht gleich auf ein Gigabit Netzwerk umsteigen. Wenn das Erstbackup fertig ist, sind die stündlichen, inkrementellen Backups ja nicht mehr groß, das geht locker über WLAN oder 100 Mbit LAN drüber. Die Frage ist halt, ob ein NAS nicht überdimensioniert ist, wennst nur TimeMachine brauchst. Du riskierst auch Inkompatibilitäten falls Apple wieder mal am Protokoll schraubt (war bei 10.7 oder 10.8 der Fall, und nur Synology hat damals zeitnah ein Firmware-Update angeboten). Insofern würde ich auch eine USB 3 Platte empfehlen. Mit 3 TB solltest da für ein Zeiterl vorgesorgt haben
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7401	30.04.2013 - 18:59 thanks für den input mein iMAC hat noch kein USB3.. aber stimmt schon, als datengrab ist thunderbolt ein bisschen overkill gibts bei FW800 probs mit windows? (hab auf der externen auch meine windows game installiert, weil ich auf der SSD - wo Bootcamp drauf ist - nicht viel Platz wasten will) spricht was dagegen: http://geizhals.at/seagate-goflex-d...00-a801288.html ?
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	30.04.2013 - 19:37 auf Windows gibt es zwar ansich kein "Problem" mit FW800 als funktionierenden Anschluss - also laufen sollte die Platte -> aber FW800 Geschwindigkeit wirst du damit nicht erreichen (unter Windows - am Mac natürlich schon)! irgendwie scheint MS was gegen FW800 zu haben und die Implementierung ist nie über FW400 Speed raus gegangen wie es unter WIN8 aussieht hab ich mir noch nicht im Detail angesehen aber die vorherigen Versionen (XP/7) gingen alle max. bis FW400 Speed...
PIMP Moderator Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8893	30.04.2013 - 20:13 wie performen die spiele denn jetzt auf der externen usb2 Spindel? ladezeiten und so müssen ja furchtbar sein.
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7401	30.04.2013 - 20:40 Zitat von PIMP wie performen die spiele denn jetzt auf der externen usb2 Spindel? ladezeiten und so müssen ja furchtbar sein. merke keinen großen unterschied zwischen SSD und externer usb2 platte... aber das sind auch alles keine state of the art games... lego quake, warcraft 3 und konsorten
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	30.04.2013 - 21:02 Kleiner Nachtrag zu FW800 unter Windows; Ohne legacy Treiber scheint da nichts viel zu gehen und selbst dann ist der volle Speed eher fraglich... Ic hab's nicht probiert weil ich mittlerweile fast ausschließlich am Mac unterwegs bin aber man liest keine sonderlich tollen Dünge über FW800 unter Win... Siehe zb. in the RED -> http://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=15505 Ich bin jetzt mal so frei und behaupte einfach weder Apple noch Microsoft haben oder hatten ein Interesse daran FW800 unter Windows "ordentlich" zu unterstützen Also in einer "gemischten" Umgebung würde ich dann eher zu eSATA oder USB 3.0 greifen bzw. raten... FW800 kommt am Mac auf 80-90 Mb/s (je nach FW Chipsatz teils auch etwas weniger - mehr als USB 2.0 aber in jedem Fall), unter Windows würd ich da nicht mit mehr als 40-50 Mb/s rechnen (just a guess - habe da keine Erfahrungswerte)...
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7401	01.05.2013 - 11:07 also welche externe wäre da jetzt zum empfehlen (as said, USB3 spielt's nicht)
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7357	01.05.2013 - 11:18 Was ist dir wichtig? Ich fahre mit der WD Studio Serie recht gut bisher (My Book Studio II)... http://www.wdc.com/de/products/external/desktopformac/
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7401	01.05.2013 - 17:44 passt, western digital mybook 3tb mit usb2 und fw800 bestellt (kann ich ja noch immer auf usb2 ändern, wenn firewire nicht so hinhaut, wie ich es mir vorstelle) thanks edit: btw. was ist eigentlich wenn ich meine derzeitige time-machine externe wo bunker und in 1-2 jahren mal was recovern will... sollte da die zukünftige time-machine noch mit dem alten backup kompatibel sein? (oder wäre es nur wasted space, so eine zeitkapsel) ich denke jetzt z.B. an leopard => snow leopard => lion => Mountain Lion... könnte ich mit Mountain Lion noch ein leopard time machine backup öffnen? Bearbeitet von TOM am 01.05.2013, 17:59
PIMP Moderator Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8893	01.05.2013 - 18:15 wieso kaufst du keine usb3 disk? ist ja eh abwärtskompatiblel, und die anderen rechner haben (bald) alle usb3. altes timemachine backup sollte funktionieren, ausprobiert hab ichs nicht.
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7401	01.05.2013 - 18:42 Zitat von PIMP wieso kaufst du keine usb3 disk? ist ja eh abwärtskompatiblel, und die anderen rechner haben (bald) alle usb3. altes timemachine backup sollte funktionieren, ausprobiert hab ichs nicht. habe keine guten erfahrungen mit usb3 gemacht - in fact mit einer WD usb3 externen, die auf dem rechner von meinem vater einfach nicht mehr erkannt wurde nach dem zweiten anstecken (anscheinend ein problem mit diesem internen esata => usb3 converter, was softwaretechnisch nicht zu lösen war) Bearbeitet von TOM am 02.05.2013, 18:01
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	02.05.2013 - 09:31 Zitat von TOM Zitat von ill Sag ich ja Obwohl mir die 9.600 irgendwie noch zu wenig vorkommen, bin aber auch schrecklich wenns ums schätzen geht. Gute Frage. Wahrscheinlich schon. Händisch geht’s zumindest auf jeden Fall, nachdem das einfach nur eine Kopie vom Verzeichnisbaum ist.

Time machine Backup Strategie (Lacie Thunderbolt drives?)

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

TOM

Master99

whitegrey

ccr

TOM

whitegrey

PIMP

TOM

whitegrey

TOM

whitegrey

TOM

PIMP

TOM

Ringding