Smut
takeover & ether
|
Absolut! das Thema ist aber wie gesagt wenige Tage alt und betrifft bei weitem nicht jeden - siehe Statistik bei geekbench. bin zuversichtlich 
|
mascara
Witze-Präsident
|
Es ist eigentlich beeindruckend wie sehr es schöngeredet wird.
Es gibt sicherlich Leute die sich ein neues iPhone gekauft haben, da ihnen das alte zu langsam war. Daweil hätte man ja nur den Akku tauschen müssen.
Das Thema ist übrigens nur wenige Tage bekannt, geben tut es da schon seit dem Jänner.
|
Smut
takeover & ether
|
In der von mir verlinkten geht es um das Update bei 11.2. Beim 6s war vorher schon etwas zu sehen aber nicht in dem Ausmaß.
Ich rede hier weder etwas schön noch dramatisiere ich es.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
apple kann sich solche sachen halt erlauben, den verkaufszahlenhaben solche "gates" noch nie geschadet. dem typischen apple käufer ist sowas einfach wurscht, oder er hat es bis zum nächsten iphone release wieder vergessen 
|
Smut
takeover & ether
|
ja genau. der erfolg des unternehmens hängt davon ab, dass sie lauter unmündige kunden haben gibt es dazu eigentlich auch studien udgl. würde mich interessieren (ernst gemeint!).
|
wacht
pewpew
|
dem typischen apple käufer ist sowas einfach wurscht Versteh ich auch. Man kauft das Device, logt sich ein und und alles is wieder beim Alten nur shiny and new. Ein gewisses Featureset funktioniert einfach ohne das man sich drum kuemmern muss. Das erkauft man sich aber halt auch dadurch das man dem User teilweise die Kontrolle wegnimmt. Ich bin auch ueberzeugt das es fuer den Durchschnittsuser weit weniger nervig ist einen Performancedrop aufgedrueckt zu bekommen als 2 mal woechentlich einen 'Bluescreen' zu bekommen. Der Durchschnittsuser ist WEIT toleranter gegenueber sowas, falls es ihm ueberhaupt auffaellt, ein unerwarteter Reboot oder gar eine Fehlermeldung ist scary. Dem User das zu erklaeren oder gar die Wahl zu lassen ist natuerlich gegen die Firmenpolitik das man besser weis was der User zu wollen hat als er selbst und das ist auch imo das richtige fuer den Normalbenutzer. Das Apple natuerlich auch kalkuliert das sie dadurch eine gewisse Menge an neuen Geraeten mehr verkaufen ist imo voellig klar, auf der Nudelsuppe dahergschwommen sinds auch net. Wer eine gewisse Menge an 'customizability' und Kontrolle haben will ist einfach nicht Zielgruppe von Apple. Der Massenmarkt besteht nicht aus technikaffinen 'Nerds' wie hier denen das Rumspielen Spass macht. Der Massenmarkt sind Leute die keine Ahnung haben (wollen) und der Teil davon dem diese Einfachheit (oder die highend specs?) eine gewisse Menge an Geld wert ist der kauft sich halt ein Iphone. Der dem es das nicht wert ist grundelt mit irgendeinem Android rum und hat kein Problem mit furchtbarer Aufloesung, grauslicher Performance und irgendwelcher Bloatware weil ers e net besser kennt. So wie Apple mit diesen Dingen umgeht ist Teil/Feature des Produkts das man erwirbt. Das ist auch OK so, mir ist die fehlende Einfachheit lieber als die Tatsache das ich bei Apple schneller mal an irgendeine Grenze der Firmenpolitik stosse. Andern gehts da wohl anders - whatever floats the goat. // Einfachheit ist hier in keinster Weise negativ gemeint. Wer mag kanns gerne als Smoothness, Leichtigkeit sehen. smooth klang mir nur zu sehr nach fps/performance/etc fuer das was ich ausdruecken wollt.
Bearbeitet von wacht am 22.12.2017, 22:08
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
omfg  "you drank the cool - aid" is da echt noch a untertreibung aber spass ohne, nachdem 50% der "apple ahnungslosen" eh regelmäßigen kontakt mit dem handyshop der wahl haben weils alle 12 monate das display tauschn müssn wegen bruch würd a akku tausch auch leicht drin sein. aber das will ma, no na, ned.
|
wacht
pewpew
|
Falls du mich meinst dann hast du meinen Post aber nicht gelesen/verstanden.
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
doch, ich hab es sehr gelesen, das tl;dr ist "das ist the apple way und die leute verlangen und wollen es so, denn ihnen ist mündigkeit nicht zuzumuten".
and i beg to differ. Dass random reboots etc eine katastrophe und nicht tragbar sind, darüber simma uns einig
|
wacht
pewpew
|
Zuzumuten sicher vielen - die die es intressiert findest du auf reddit, hier und auf den typischen Tech-Portalen.
Dann hast du die Gruppe denen es zuzumuten waere die sich aber damit einfach net beschaeftigen wollen und ein gut funktionierendes Device ohne Gros herumeiern wollen, denen das auch das Geld wert ist.
Dann hast die Gruppe denen es wirklich net zuzumuten ist. (das ist der Topf wo du glaubst das ich grade alle reinwerfe)
Ich sag nur das Gruppe 2+3 deutlich groesser als Gruppe 1 sind. Und darauf setzt Apple.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Dann hast du die Gruppe denen es zuzumuten waere die sich aber damit einfach net beschaeftigen wollen und ein gut funktionierendes Device ohne Gros herumeiern wollen, denen das auch das Geld wert ist. imho gehts großteils um die fehlende kommunikation von apple die hier das problem sind. wie semtex schon geschrieben hat. apple bekommt ja mit wenn der akku schlechter wird -> entweder: fehlermeldung mit Text. bitte lass deinen akku tauschen oder lebe mit performanceeinschränkung. das wäre für die gequotete gruppe überhaupt kein problem... der was tauschen will tauscht und wer nicht kauft sich ein neues oder lebt mit performanceeinschränkungen... -> oder: sie zeigen nix an und ich gebs von vorneherein bekannt das dieser mechanismus vorhanden ist so dass es der user auch wirklich weiß edit: und es gibt die gruppe an (technikaffinen) usern die apple solche fehler immer verzeiht und die trotzdem noch jedes device von ihnen kaufen, gegen dieses sektentum richtet sich mein erster post.
Bearbeitet von davebastard am 22.12.2017, 22:45
|
wacht
pewpew
|
-> entweder:
fehlermeldung mit Text. bitte lass deinen akku tauschen oder lebe mit performanceeinschränkung. das wäre für die gequotete gruppe überhaupt kein problem... der was tauschen will tauscht und wer nicht kauft sich ein neues oder lebt mit performanceeinschränkungen... einfach net beschaeftigen wollen und ein gut funktionierendes Device ohne Gros herumeiern wollen ... Anyway, ich glaub garnicht das dieses 'Sektentum' so gross ist. Das sind grossteils (klar ein paar wirklich irre fanboys gibts immer) einfach Leute die mit dem 'Apple-Way' kein Problem haben. Warum sollten sie was anderes kaufen? Das ist - neben dem hoeheren Preis - der einzige Nachteil der mir einfallen wuerd. Diese Leute beschweren sich aber auch net lautstark ueber x-gate. Oder man hat ein Problem damit, aber es ist halt ein Punkt auf der Contra Liste. Der Apple-Way ist halt schon laenger ein sehr geschlossenes System hinzustellen wo man nur sehr schwer 'rauskommt' und Apple nachwievor sehr viel Kontrolle ueber das Device hat. Ist es wirklich ueberraschend das Apple da so vorgeht? Das Probleme nicht aktiv offen kommuniziert werden ist wohl ueberall so und eher der 'Business-Way'. Welcher grosse Konzern hat das jemals getan? Samsung bei Explode-gate? Intel bei ihrem Celeron Problem letztens? Yahoo bei ihrem Riesen-Hack?
Bearbeitet von wacht am 22.12.2017, 23:51
|
Smut
takeover & ether
|
omfg "you drank the cool - aid" is da echt noch a untertreibung
aber spass ohne, nachdem 50% der "apple ahnungslosen" eh regelmäßigen kontakt mit dem handyshop der wahl haben weils alle 12 monate das display tauschn müssn wegen bruch würd a akku tausch auch leicht drin sein. aber das will ma, no na, ned. Brechen die Displays jetzt auch schon schneller als bei anderen Herstellern damit man sich gleich ein neues kauft? ontopic könnte man echt derartiges mit Quellen belegen oder einfach sein lassen und sich beim Webstandard registrieren
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
Das Problem ist hier die Kommunikation. Apple will natürlich Geräte verkaufen und keine Akkus. Unterm Strich für mich lediglich eine weitere Facette der geplanten Obsoleszenz, der man nirgends mehr entgehen kann. Ja, ich bin Realist und habe da einfach kapituliert.
Dass iPhones allgemein schon seit vielen Generationen sehr heikel auf alte und kalte Akkus reagieren kann sicher jeder bestätigen, der mit einem iPhone 5/5c/.. mal im Winter bei einer Ladung von unter 50% unterwegs war. Da entwickeln die Geräte ein Eigenleben, als ob es fühlende Wesen wären die qualvoll unter der Kälte leiden.
Als Nutzer kann ich nur Vergleiche zu meinem letzten selbst gekauften Android Gerät und meinem letzten Firmenandroid ziehen. Beim Nexus 5 hatte ich mit dem letzten OS Update starke Lags zu verzeichnen. Außerdem war der Akku bereits nach 1 Jahr schon nicht mehr stark genug um einen Arbeitstag damit bestreiten zu können. Mein Note 4 vom Arbeitgeber wurde auch massiv langsamer mit dem OS Update und war davor schon langsamer als das deutlich ältere und billigere Nexus 5!
Aja, und da war ja noch das Nexus 7, das ich nach dem letzten OS Update tatsächlich nicht mehr verwenden konnte weil es so unfassbar langsam wurde. Ich habe es dann in die Ö3 Wundertüte gesteckt nachdem ich die Memory Bandwith Vergleiche vor/nach dem Update im Netz gesehen habe.
Also 2 Jahre einwandfreie Nutzung erzielte ich dort leider nicht. Weder mit dem Liebkind des OS Herstellers, noch mit dem Top-2 Gerät des Marktführers.
Ich sehe da ehrlichgesagt keine helle oder dunkle Seite und greife daher auch weiterhin zum iPhone mit AC+ um mich von Problemen "freizukaufen". Ist teuer, ist auch wirklich hart und ich kann es niemandem wirklich ans Herz legen, aber ich habe es so oft am Tag in der Hand, dass ich mich einfach nicht ärgern möchte.
|
Smut
takeover & ether
|
Also zum Thema Hinweis/Anzeige, dass es gedrosselt wird, sind wir uns denke ich eh alle einig.
was mich im speziellen noch interessieren würde:
Wie sieht es im Forum aus? Hat jemand ein device das davon betroffen ist?
Gibt es schon Testergebnisse im Bezug auf praxisrelevanz? Mit geekbench kann man das natürlich super darstellen, sind die Smartphones dann immer auf x MHz/cores gedrosselt oder nur wenn der akkustand einen gewissen Schwellenwert erreicht bzw. Der Prozess über eine gewisse Dauer viel Ressourcen benötigt?
|
Anmeldung