Hubman
Seine Dudeheit
|
Ist das "kleine" Mbp 13" Modell ohne TouchBar jetzt gestorben?
2k war ja auch schon der Preis für das 2017 Modell(TouchBar), das wäre also gleich geblieben.
@Tastatur, da schließ ich mich dem Keyboard-Stockholm-Syndrom an, wenn man nur mehr diese benutzt, fällts wenig auf, wenn man öfters wechselt, fällts umso mehr auf.
Was immer auffällt, ist die klappernd hohe Lautstärke, die scheint jetzt wohl reduziert worden zu sein.
|
XeroXs
Vereinsmitglieddoh
|
Ist das "kleine" Mbp 13" Modell ohne TouchBar jetzt gestorben? Geben tuts es ja noch, nur noch ohne Update. Hab nur in einem Podcast gehört dass da scheinbar die passenden CPUs von Intel noch nicht verfügbar sind..? Keine Ahnung ob das stimmt. Die 2015er Modelle sind jetzt aber rausgeflogen.. dürfte vielen auch weh tun.
Bearbeitet von XeroXs am 17.07.2018, 10:09
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
|
Die 2015er Modelle sind jetzt aber rausgeflogen.. dürfte vielen auch weh tun. Im Refurb-Store sind zumindest (jetzt - Stand des Postings) noch 2x 2015er bto-Konfigurationen von den 15-Zöllern gelistet (zu nem entsprechenden Preis), die 13er tauchen da jetzt aber tatsächlich nicht mehr auf... Generalberholter Mac - Mac gnstig onlineEin generalberholter Mac und vieles mehr finden Sie im offiziellen Apple Store. Einen Mac erwerben durch die besonderen Angebote direkt online. Link: www.apple.com Denke aber, dass da generell der Blick auf den Gebrauchtmarkt schon fast sinnvoller ist wenn die Garantie keine allzu große Rolle spielt - gibt genügend Leute die ca. im 3-Jahres Rhythmus upgraden und die alten Geräte jetzt versilbern wollen. Die 2015er sind noch immer gute Geräte mit denen man üblicherweise ordentlich arbeiten kann (ich zumindest).
|
Earthshaker
Here to stay
|
MacBook Pro 15 (2018) - Beware the Core i9 Eiei aber war leider zu erwarten. Apple kann halt auch nicht zaubern.
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
Denke aber, dass da generell der Blick auf den Gebrauchtmarkt schon fast sinnvoller ist wenn die Garantie keine allzu große Rolle spielt - gibt genügend Leute die ca. im 3-Jahres Rhythmus upgraden und die alten Geräte jetzt versilbern wollen. Die 2015er sind noch immer gute Geräte mit denen man üblicherweise ordentlich arbeiten kann (ich zumindest). Gerade bei den 13" sind die Gebrauchtpreise der 2015er Geräte hoch, die 2016/17 Geräte sind gebraucht teilweise zu einem sehr guten Preis zu kriegen, da scheinen das Griss drum bei weitem nicht so groß zu sein.
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
Eiei aber war leider zu erwarten. Apple kann halt auch nicht zaubern. Ja, war definitiv zu erwarten. Throttling beim Standardtakt... Das Problem lässt sich zum Glück einfach damit lösen, dass man diese CPU Option völlig ignoriert.
|
Dreamforcer
New world Order
|
jupp hätt mich auch gewundert wenn sie das "problem" gelöst hätten.
|
XeroXs
Vereinsmitglieddoh
|
Gibts andere Hersteller die diese CPU (mit mehr Erfolg?) verbauen ?
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
Gibts andere Hersteller die diese CPU (mit mehr Erfolg?) verbauen ? kannst ja auch geizhals nachschauen, wer schon ein gerät mit der cpu gelistet hat imho hat so eine cpu in einem sehr portablen/schlanken gerät (und 1,83kg bei 15" ist das) nichts zu suchen aber wie gesagt, die cpu option einfach ignorieren, lasttests mit der 8750h/8850h option sind da deutlich interessanter
|
XeroXs
Vereinsmitglieddoh
|
Die Option bringt ja trotzdem mehr Power als die i7 Variante.. auch wenn sie weniger bringt als sie könnte... insofern ja trotzdem ein Upgrade, wenn auch ein teures.
|
PIMP
ElderElder
|
Die Option bringt ja trotzdem mehr Power als die i7 Variante.. auch wenn sie weniger bringt als sie könnte... insofern ja trotzdem ein Upgrade, wenn auch ein teures. Ich hab jetzt trotzdem welche mit i7 bestellt, nicht wegen dem Aufpreis sondern Bedenken hinsichtlich Akkulaufzeit, Wärme auf dem Oberschenkel und Geräuschentwicklung.
|
XeroXs
Vereinsmitglieddoh
|
Ja, würd ich eh auch so machen..
Bitte berichten!
|
Earthshaker
Here to stay
|
Das neue MacBook Pro 15 ist nur minimal schneller als das MBP 15 2017 und wird vom XPS 15 deutlich geschlagen<b>50 % mehr Kerne für 13 % mehr Leistung. </b>Wir waren gespannt, wie das Apple MacBook Pro 15 mit den neuen Hexa-Core-Prozessoren zurechtkommt. Nach den ersten Tests überhaupt nicht gut, denn trotz zusätzlicher CPU-Kerne ist der Leistunsgzuwachs bei anhaltender Last nur gering. Link: www.notebookcheck.com Der i7 ist also auch nicht wirklich die bessere Wahl. Ohje... das nächste "Gate" entsteht  Ist ja ähnlich wie bei der einen Surface Reihe bei der das i7 Modell starke Probleme hatte und das i5 Modell deutlich besser war (Preis/Leistung). Wäre halt interessant wie die Lüfterkurve aussieht. Apple ist ja (Gott sei dank) immer drauf bedacht die Geräte leise zu halten. Vielleicht müssen sie da halt Federn lassen.
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
Mal blöd gefragt, ist der Cinebench "der Benchmark" bei den Multicore Tests? https://www.notebookcheck.com/Test-...p.316002.0.htmlBeim 13er ist das Fazit ähnlich, wobei hier auch die Effizienz der gewählten CPUs diskutiert wird: Was uns besonders überrascht ist die anscheinend schlechte Effizienz des Coffee-Lake-U-Prozessors. Wir haben uns in den letzten Monaten intensiv mit den Kaby-Lake-R Quad-Core-Prozessoren beschäftigt, da sie in praktisch jedem aktuellen Subnotebook stecken. Der normale Core i5-8250U ist hier eigentlich das beste Beispiel, denn im Fall des ThinkPad T480s wird er wie beim MacBook ebenfalls nur durch die Temperatur limitiert. Bei einem Verbrauch von rund 30 Watt (also sogar etwas weniger als beim neuen MBP 13) arbeitet dieser stabil mit 3,4 GHz und erreicht mehr als 700 Punkte, er ist also knapp 20 % (!) schneller. Auch die 48-49 Watt bei den vollen 3,6 GHz machen uns im Vergleich zu Kaby-Lake-R stutzig. Beim Core i7-8550U, bei dem alle vier Kerne mit maximal 3,7 GHz (also 100 MHz mehr) betrieben werden, sind es "nur" 41-43 Watt.
Bearbeitet von Hubman am 19.07.2018, 14:41
|
Hubman
Seine Dudeheit
|
|