kein usb3.0 dafür light peak?

@InfiX

Zumindest ein 1156 Board hat 1394b, damit stimmt deine Aussage schon nimmer.

Mein Vergleich kommt daher dass behauptet wird Firewire setzt sich nicht durch. Was halt imho nicht stimmt. Das obwohl USB3 endlos gepusht wird und 100% abwärtskompatibel zu USB2 Endgeräten ist. Trotzdem ist es noch immer nur auf einer kleinen Auswahl an Boards vertreten, und wenn dann nur in Verbindung mit expliziten USB2 Ports, was den Endbenutzer bestenfalls verwirrt.

Während Firewire wie ja schon erwähnt wegen der hohen Endgeräte-Kosten eher ein Nischen-Port ist und trotzdem schon auf dem Großteil der Boards anzutreffen ist.

Also, welcher Port setzt sich nicht durch?

Zitat von watchout

Zumindest ein 1156 Board hat 1394b, damit stimmt deine Aussage schon nimmer.

*leise lach*

Zitat von whitegrey

FW800 am Mainboard gibt es in Wahrheit nur bei Apple... hat wohl den geringsten Verbreitungsgrad. Bei Peripherie sieht es da natürlich besser aus, gerade im Bereich professioneller Video/Audio-Hardware.

Dazu muss man sagen praktisch jede FireWire Festplatte kann auch 800. Warum es bei der Peripherie "natürlich" besser aussieht versteh ich aber nicht ganz, eigentlich sollts ja umgekehrt laufen... Zuerst Infrastruktur, dann Endgerät...

Zitat von InfiX

auf geizhals sind europaweit 209 sockel1366 und 1156 boards gelistet, wenn eins davon 1394b hat sind das ~0,48 % ... gerundet also immer noch 0%.

... aber nachdem du es eh ned verstehen willst versuch ichs garned weiter zu erklären

So betreibt man erfolgreich Statistik-Verfälschung... Ich hab mir nur 1156 Boards angeschaut und hab am 3. click eins gefunden wo direkt 1394b dran steht. Ich hab auch geschrieben es geht um 1156, warum zählst du jetzt die 1366 mit? Oder hast du jedes einzelne Board durchgeschaut dass es eh kein 1394b unterstützt?

Wenn ich also deiner Logik mit berichtigter Statistik folge, sind das (ich bin kulant und stelle auch noch auf EU um) 0,69% von 145 Boards, jetzt darf ich ja aufrunden oder? Also hab ich damit 1%.

Nebenbei hast du nicht 0% geschrieben sondern 0. nicht "ungefähr 0" nicht "fast null" sondern

Zitat von InfiX

... 0

Es geht mir ganz einfach darum dass du falschheiten schreibst, und um dir vorzugreifen, es ist sehr wohl ein Unterschied zwischen genau 0 und "fast 0"

Bleib bei den Fakten.

Zitat von ica

beispiel am3 boards: 45 haben usb3, 68 haben firewire. firewire gibts seit 1995 und usb3 seit kurzem. soviel zum durchsetzen...

und aus reiner consumer 0815 mediamarkt user sicht hat firewire NULL bedeutung.

Du hast absolut recht, ich hab den Satz falsch geschrieben, es hätte sich um "Gescheitert" drehen sollen, nicht "Durchgesetzt", zumindest in Bezug auf Firewire, jetzt bin ich auch selbst schon komplett verwirrt weil hier jeder denkt ein Produkt welches nicht auf jedem Gerät der Welt zu finden ist hat keine Daseinsberechtigung oder ist per-se schlecht. Vielleicht sollt ich den Post nomal editen... Aber jetzt ... wohl auch nimmer

Vielleicht von vorne nomal:
Firewire hatte afaik ursprünglich das gleiche Ziel welches jetzt auch für Light Peak gesetzt wird: Alle externen PC-Komponenten mit einem Anschluss zu betreiben. (Wobei wohl für Firewire von vornherein der Bildschirm nicht zur Debatte stand. Alleine schon weils zu dem Zeitpunkt nur analogen Anschluss gab) Dahingehend hat es komplett versagt, richtig. Es ist sogar für ein paar Anwendungen gar nicht geeignet. Aber andererseits hat es sich erfolgreich im Audio- und Video-Segment etabliert und es funktioniert gut. Von gescheitert kann man da also dann doch wieder nicht reden.