Apple VS Palm?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5307

28.01.2009 - 17:50

richtig formuliert geht das sicher

gerüchteweise soll ibm ja sogar ein patent auf patente haben

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5307

28.01.2009 - 20:48

das neueste apple-patent:

http://www.theregister.co.uk/2009/0...ower_connector/

im USPTO müssen echt ausschliesslich hirnampotierte sitzen...

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

28.01.2009 - 20:58

ich sehe da gerade das problem nicht. oder glaubst du, dass du kein rot mehr verwenden darfst nur weil malboro und cola ein patent auf einen bestimmten rotton haben?
es ist ja nichts neues, dass die amis alles patentieren.

btw: erinnert mich an den aufschrei als google ein patent zur hervorhebung von suchergebnissen beantragt hat - oh nein!

Bearbeitet von Smut am 28.01.2009, 21:01

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

29.01.2009 - 11:16

zach ist das alles mit den patenten

ich _hoffe_ dass es konkurrenztauglich zum iphone wird weil die bisherigen iphone killer waren ja eher nix. dann würd apple endlich wachgerüttelt werden und eben auch mal sachen wie copy/paste weiterbringen und nicht herumwarten mim einführen von neuen gesten und solchem blödsinn. von removable battery will ich gar nicht reden - auch wenn ich es noch nie gebraucht hätte... theoretisch wäre das sicher netter.

auf der anderen seite steh ich halt sachen wie multitasking auf so mobilen devices wieder sehr skeptisch gegenüber. apple hat da sehr klar gesagt warum sie das (nicht) machen und dem punkt schliess ich mich in der sache an.

man wird sehen...

edit: was mich interessieren würde: wieviel ppi hat der pre bildschirm? ich find da nix dazu :/

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10631

29.01.2009 - 11:32

mathe 1 klasse

iphone: wurzel(480^2 + 320^2)/3,5" = 164,8252012
pre: wurzel(480^2 + 320^2)/3,1" = 186,0929691

Bearbeitet von b_d am 29.01.2009, 11:48

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8922

29.01.2009 - 11:39

wenn man keine ahnung hat.. http://en.wikipedia.org/wiki/Pixels_per_inch

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10631

29.01.2009 - 11:43

mit dpi und google hätte er es selber rausfinden können. aber danke für die belehrung

Bearbeitet von b_d am 29.01.2009, 11:45

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

29.01.2009 - 11:57

man lernt nie aus

antwort such ich trotzdem noch

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10631

29.01.2009 - 12:04

bzgl ppi? steht doch eh 3 posts über deinem

PIMP

Elder
Elder

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8922

29.01.2009 - 12:08

true, d3cod3. letmegooglethatforyou..

er hats eh korrekt berechnet, nur den term ppi ned gekannt.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10631

29.01.2009 - 12:14

ich hab schon "logisch ableiten" können wofür ppi stehen wird (sogar richtig :eek:

), nur wusste ich nicht dass man das wirklich verwendet. irgendwie kann ich mich flüchtig erinnern, dass man ne ziemlich lang zeitlang dpi selbst für pixelbasierte hardware verwendet hat. aber ist ja nicht so schlimm schätz ich mal. jetzt weiß ich, dass man es wirklich verwendet und ich werd in zukunft daran denken/achten

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

29.01.2009 - 12:19

guat, i hol mir dann wohl einen kaffee

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

29.01.2009 - 13:51

das ganze us-patentsystem erinnert mich an das gefangenendilemma. würde firma A nur sinnvolles zeug patentieren und firma B auch, würden alle profitieren. sobald einer jeden ****** patentiert, profitiert nur mehr er und alle zahlen drauf, patentieren alle jeden ******, zahlt man nur mehr ein bisschen drauf.

wahrscheinlich wird apple palm nicht verklagen, weil palm sicher irgendein perverses patent ala "durch klick auf taste schaltet sich handy ein" besitzt und somit apple es beim säbelrasseln belässt.

geforceraid

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: Uhrwerk
Posts: 299

29.01.2009 - 20:12

Wenn ich mir ein Smartphone kaufen würde wäre es ein OpenMoko oder ein Google Android (Leider hab ich im Moment eh kein Geld für so eine Spielerei

)

Bearbeitet von geforceraid am 30.01.2009, 08:40

Buddy1969

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: Linz
Posts: 297

03.02.2009 - 12:55

Wundert mich eigentlich, dass Apple den "Computer" noch nicht patentiert hat...

Wer mehr über das Palm WebOS bzw. den Palm Pre erfahren will sollte auf http://www.nexave.de schauen ... die Seite ist echt gut.

smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5307	28.01.2009 - 17:50 richtig formuliert geht das sicher gerüchteweise soll ibm ja sogar ein patent auf patente haben
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5307	28.01.2009 - 20:48 das neueste apple-patent: http://www.theregister.co.uk/2009/0...ower_connector/ im USPTO müssen echt ausschliesslich hirnampotierte sitzen...
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	28.01.2009 - 20:58 ich sehe da gerade das problem nicht. oder glaubst du, dass du kein rot mehr verwenden darfst nur weil malboro und cola ein patent auf einen bestimmten rotton haben? es ist ja nichts neues, dass die amis alles patentieren. btw: erinnert mich an den aufschrei als google ein patent zur hervorhebung von suchergebnissen beantragt hat - oh nein! Bearbeitet von Smut am 28.01.2009, 21:01
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	29.01.2009 - 11:16 zach ist das alles mit den patenten ich _hoffe_ dass es konkurrenztauglich zum iphone wird weil die bisherigen iphone killer waren ja eher nix. dann würd apple endlich wachgerüttelt werden und eben auch mal sachen wie copy/paste weiterbringen und nicht herumwarten mim einführen von neuen gesten und solchem blödsinn. von removable battery will ich gar nicht reden - auch wenn ich es noch nie gebraucht hätte... theoretisch wäre das sicher netter. auf der anderen seite steh ich halt sachen wie multitasking auf so mobilen devices wieder sehr skeptisch gegenüber. apple hat da sehr klar gesagt warum sie das (nicht) machen und dem punkt schliess ich mich in der sache an. man wird sehen... edit: was mich interessieren würde: wieviel ppi hat der pre bildschirm? ich find da nix dazu :/
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10631	29.01.2009 - 11:32 mathe 1 klasse iphone: wurzel(480^2 + 320^2)/3,5" = 164,8252012 pre: wurzel(480^2 + 320^2)/3,1" = 186,0929691 Bearbeitet von b_d am 29.01.2009, 11:48
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8922	29.01.2009 - 11:39 wenn man keine ahnung hat.. http://en.wikipedia.org/wiki/Pixels_per_inch
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10631	29.01.2009 - 11:43 mit dpi und google hätte er es selber rausfinden können. aber danke für die belehrung Bearbeitet von b_d am 29.01.2009, 11:45
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	29.01.2009 - 11:57 man lernt nie aus antwort such ich trotzdem noch
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10631	29.01.2009 - 12:04 bzgl ppi? steht doch eh 3 posts über deinem
PIMP Elder Elder Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8922	29.01.2009 - 12:08 true, d3cod3. letmegooglethatforyou.. er hats eh korrekt berechnet, nur den term ppi ned gekannt.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10631	29.01.2009 - 12:14 ich hab schon "logisch ableiten" können wofür ppi stehen wird (sogar richtig ), nur wusste ich nicht dass man das wirklich verwendet. irgendwie kann ich mich flüchtig erinnern, dass man ne ziemlich lang zeitlang dpi selbst für pixelbasierte hardware verwendet hat. aber ist ja nicht so schlimm schätz ich mal. jetzt weiß ich, dass man es wirklich verwendet und ich werd in zukunft daran denken/achten
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	29.01.2009 - 12:19 guat, i hol mir dann wohl einen kaffee
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	29.01.2009 - 13:51 das ganze us-patentsystem erinnert mich an das gefangenendilemma. würde firma A nur sinnvolles zeug patentieren und firma B auch, würden alle profitieren. sobald einer jeden **** patentiert, profitiert nur mehr er und alle zahlen drauf, patentieren alle jeden ****, zahlt man nur mehr ein bisschen drauf. wahrscheinlich wird apple palm nicht verklagen, weil palm sicher irgendein perverses patent ala "durch klick auf taste schaltet sich handy ein" besitzt und somit apple es beim säbelrasseln belässt.
geforceraid Big d00d Registered: Mar 2003 Location: Uhrwerk Posts: 299	29.01.2009 - 20:12 Wenn ich mir ein Smartphone kaufen würde wäre es ein OpenMoko oder ein Google Android (Leider hab ich im Moment eh kein Geld für so eine Spielerei ) Bearbeitet von geforceraid am 30.01.2009, 08:40
Buddy1969 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: Linz Posts: 297	03.02.2009 - 12:55 Wundert mich eigentlich, dass Apple den "Computer" noch nicht patentiert hat... Wer mehr über das Palm WebOS bzw. den Palm Pre erfahren will sollte auf http://www.nexave.de schauen ... die Seite ist echt gut.

Apple VS Palm?

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

smashIt

smashIt

Smut

d3cod3

b_d

PIMP

b_d

d3cod3

b_d

PIMP

b_d

d3cod3

pari

geforceraid

Buddy1969