Apple Spring Event 08.03.22 - Peek Power - Forum - Page 5

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.03.2022 - 14:25

First Apple M1 Ultra Benchmark Posted, Nearly Matches Threadripper 3990X

Mhm..

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9111

09.03.2022 - 14:51

@smut: Klar hilft das wenn man lange vorm Rechner sitzt. Ist doch angenehmer und macht mehr Spaß.
Ist halt mehr so ein look&feel Thema als wirklich praktischer Nutzen würd ich sagen.

Bin da auch bei dir. Ich will halt ein geiles Bild und 120hz. Nicht entweder oder

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1970

09.03.2022 - 18:35

Zitat aus einem Post von whitegrey
Geil, also mit nem M1 ULTRA hat garantiert niemand gerechnet!

Eigentlich hat man ja schon mit einen Quad M1 Max (40 Kerne) gerechnet

. Den dürfte es wohl erst mit den Mac Pro geben.

Zitat aus einem Post von Bender
First Apple M1 Ultra Benchmark Posted, Nearly Matches Threadripper 3990X

Mhm..

Geekbench ist kein aussagekräftiger Benchmark

. Bei CPU-Monkey gibt auch schon die Cinebench Werte:
https://www.cpu-monkey.com/en/compa...eadripper_3990x

Cinebench R23 (Multi-Core)
Apple M1 Ultra (64-GPU) = 23566 (32%)
AMD Ryzen Threadripper 3990X = 74422 (100%)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.03.2022 - 18:46

Zu dem Zeitpunkt gabs nur den einen.

Das Ding ist trotzdem sehr beeindruckend. Bin schon auf Spieletests gespannt.
Und RISC-V wäre in der Tat der noch bessere Unterbau.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

09.03.2022 - 19:43

Zitat aus einem Post von Philipp
Geekbench ist kein aussagekräftiger Benchmark . Bei CPU-Monkey gibt auch schon die Cinebench Werte:
https://www.cpu-monkey.com/en/compa...eadripper_3990x

Cinebench R23 (Multi-Core)
Apple M1 Ultra (64-GPU) = 23566 (32%)
AMD Ryzen Threadripper 3990X = 74422 (100%)

Definiere Aussagekraft?
Du hast den Multi Core gepostet. SingleCore steht etwas anderes.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

09.03.2022 - 20:21

Zitat aus einem Post von Smut
Definiere Aussagekraft?
Du hast den Multi Core gepostet. SingleCore steht etwas anderes.

Was die meisten Benchmarks halt völlig außer Acht lassen ist die 'Performance pro Watt'. Mit ein Grund warum ich Benchmarks zwar durchaus als Anhaltspunkt bezüglich Leisung/Performance sehe aber speziell im Bezug auf M1 oder generell SoC vs. x86 schon auch immer das use-case Szenario im Auge habe. Speziell bei Laptops ist das wichtig; ist ja schön und gut wenn ich zwar die doppelte Leistung habe aber dafür der Akku 5x so schnell leer ist (unter Vollast ein durchaus realistisches Szenario). Das heißt unter Umständen ich bin zwar kurzfristig schneller aber langfristig vielleicht gar nicht fähig ohne Zwangspause oder extra Stromquelle den Job fertig zu machen.

Ist jetzt kein perfektes Beispiel aber nur um das zu verdeutlichen;

Zitat
However, what is even more impressive is the energy efficiency of the ARM architecture. As shown by developers, the emulator on M1 can render 8.94 frames with one watt of power, while the Intel MacBook Pro renders 1.38 frames per watt.

Quelle: https://9to5mac.com/2021/05/25/dolp...pared-to-intel/

Und genau da liegt halt auch der Vorteil den man sich auch ansehen sollte - und nicht nur die reine 'peak performance'...

imho

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1970

09.03.2022 - 20:27

Zitat aus einem Post von Smut
Definiere Aussagekraft?

Beispiel:

AMD Ryzen Threadripper 1950X = 988 Single-Core Score / 11528 Multi-Core Score
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/13095409

AMD Ryzen Threadripper 2990WX = 1020 Single-Core Score / 11027 Multi-Core Score
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/13190170

Ich glaube kaum das der 2990WX weniger Leistung als ein 1950X bietet. Cinebench ist da doch der bessere Benchmark.

Zitat aus einem Post von Smut
Du hast den Multi Core gepostet. SingleCore steht etwas anderes.

Der 3990X hat ja auch 64 Kerne

Es gibt auch CPUs die den M1 Ultra sowohl in Single Core als auch Multi Core schlangen:
https://www.cpu-monkey.com/en/compa..._core_i9_12900k
https://www.cpu-monkey.com/en/compa...d_ryzen_9_5950x

Core i9 12900K und Ryzen 9 5950x sind vom Preis her auch wesentlich billiger als eine Threadripper 3990X CPU.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

09.03.2022 - 20:33

Weiß nicht ob cinebench hier der bessere Benchmark ist. Der Punkt ist dass die CPU nicht für synthetische workloads gebaut ist. Praktisch wird die Performance des m1 Chips in Benchmark so lala dargestellt. Praktisch -sofern kompatible Software vorhanden- stehen workstations (ja auch Mac Pro von Apple) in vielen Fällen hinten an. Genauso wird sich das mit dem threadripper Vergleich verhalten.
Sobald halt workload daherkommt auf die die CPU nicht getrimmt ist, Schneider der klassische x86 besser ab - ja eh.
Apple kennt halt die workload ihrer pro User sehr gut und optimiert darauf.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.03.2022 - 20:35

Can it play Crysis ?
Was mich am ehesten interessiert ist die Gamingperformance. Dass das Ding schnell ist steht glaub ich außer Frage.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

09.03.2022 - 20:38

Hä? Gaming Performance und vorhin schon 120hz. Bin ich im falschen subforum?
gibt ja nur eine Handvoll AAA games wenn überhaupt für macOS.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.03.2022 - 20:45

Es geht um die theoretische Leistung, die mit dieser Art von ARM Chip möglich ist.
Der Apple/MacOS Aspekt ist für mich eher zweitrangig.

Immer gleich so pampig diese Apfel Jünger.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9078

09.03.2022 - 20:46

der leuchtet doch zu wenig für die gamer

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1970

09.03.2022 - 20:47

Zitat aus einem Post von Smut
Weiß nicht ob cinebench hier der bessere Benchmark ist. Der Punkt ist dass die CPU nicht für synthetische workloads gebaut ist.

Cinebench ist ein echter Workload. Das ganze basiert auf Cinema 4D: https://www.maxon.net/de/cinema-4d

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

09.03.2022 - 20:50

Zitat aus einem Post von Dreamforcer
der leuchtet doch zu wenig für die gamer

Ich hätte halt gerne was effizientes zum Spielen und keine x64 Dinosaurier, die 1000 Watt Netzteile voraussetzen.
Ist vielleicht der falsche Faden um das zu diskutieren.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9078

09.03.2022 - 20:51

370w netzteil (heisst natürlich nicht dass er das ziehen muss...) im studio ist aber auch schon ne ansage, der mini ist bisher mit nem 150w nt ausgekommen

https://appleinsider.com/articles/2...?utm_medium=rss

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.03.2022 - 14:25 First Apple M1 Ultra Benchmark Posted, Nearly Matches Threadripper 3990X Mhm..
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9111	09.03.2022 - 14:51 @smut: Klar hilft das wenn man lange vorm Rechner sitzt. Ist doch angenehmer und macht mehr Spaß. Ist halt mehr so ein look&feel Thema als wirklich praktischer Nutzen würd ich sagen. Bin da auch bei dir. Ich will halt ein geiles Bild und 120hz. Nicht entweder oder
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1970	09.03.2022 - 18:35 Zitat aus einem Post von whitegrey Geil, also mit nem M1 ULTRA hat garantiert niemand gerechnet! Eigentlich hat man ja schon mit einen Quad M1 Max (40 Kerne) gerechnet . Den dürfte es wohl erst mit den Mac Pro geben. Zitat aus einem Post von Bender First Apple M1 Ultra Benchmark Posted, Nearly Matches Threadripper 3990X Mhm.. Geekbench ist kein aussagekräftiger Benchmark . Bei CPU-Monkey gibt auch schon die Cinebench Werte: https://www.cpu-monkey.com/en/compa...eadripper_3990x Cinebench R23 (Multi-Core) Apple M1 Ultra (64-GPU) = 23566 (32%) AMD Ryzen Threadripper 3990X = 74422 (100%)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.03.2022 - 18:46 Zu dem Zeitpunkt gabs nur den einen. Das Ding ist trotzdem sehr beeindruckend. Bin schon auf Spieletests gespannt. Und RISC-V wäre in der Tat der noch bessere Unterbau.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	09.03.2022 - 19:43 Zitat aus einem Post von Philipp Geekbench ist kein aussagekräftiger Benchmark . Bei CPU-Monkey gibt auch schon die Cinebench Werte: https://www.cpu-monkey.com/en/compa...eadripper_3990x Cinebench R23 (Multi-Core) Apple M1 Ultra (64-GPU) = 23566 (32%) AMD Ryzen Threadripper 3990X = 74422 (100%) Definiere Aussagekraft? Du hast den Multi Core gepostet. SingleCore steht etwas anderes.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	09.03.2022 - 20:21 Zitat aus einem Post von Smut Definiere Aussagekraft? Du hast den Multi Core gepostet. SingleCore steht etwas anderes. Was die meisten Benchmarks halt völlig außer Acht lassen ist die 'Performance pro Watt'. Mit ein Grund warum ich Benchmarks zwar durchaus als Anhaltspunkt bezüglich Leisung/Performance sehe aber speziell im Bezug auf M1 oder generell SoC vs. x86 schon auch immer das use-case Szenario im Auge habe. Speziell bei Laptops ist das wichtig; ist ja schön und gut wenn ich zwar die doppelte Leistung habe aber dafür der Akku 5x so schnell leer ist (unter Vollast ein durchaus realistisches Szenario). Das heißt unter Umständen ich bin zwar kurzfristig schneller aber langfristig vielleicht gar nicht fähig ohne Zwangspause oder extra Stromquelle den Job fertig zu machen. Ist jetzt kein perfektes Beispiel aber nur um das zu verdeutlichen; Zitat However, what is even more impressive is the energy efficiency of the ARM architecture. As shown by developers, the emulator on M1 can render 8.94 frames with one watt of power, while the Intel MacBook Pro renders 1.38 frames per watt. Quelle: https://9to5mac.com/2021/05/25/dolp...pared-to-intel/ Und genau da liegt halt auch der Vorteil den man sich auch ansehen sollte - und nicht nur die reine 'peak performance'... imho
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1970	09.03.2022 - 20:27 Zitat aus einem Post von Smut Definiere Aussagekraft? Beispiel: AMD Ryzen Threadripper 1950X = 988 Single-Core Score / 11528 Multi-Core Score https://browser.geekbench.com/v5/cpu/13095409 AMD Ryzen Threadripper 2990WX = 1020 Single-Core Score / 11027 Multi-Core Score https://browser.geekbench.com/v5/cpu/13190170 Ich glaube kaum das der 2990WX weniger Leistung als ein 1950X bietet. Cinebench ist da doch der bessere Benchmark. Zitat aus einem Post von Smut Du hast den Multi Core gepostet. SingleCore steht etwas anderes. Der 3990X hat ja auch 64 Kerne Es gibt auch CPUs die den M1 Ultra sowohl in Single Core als auch Multi Core schlangen: https://www.cpu-monkey.com/en/compa..._core_i9_12900k https://www.cpu-monkey.com/en/compa...d_ryzen_9_5950x Core i9 12900K und Ryzen 9 5950x sind vom Preis her auch wesentlich billiger als eine Threadripper 3990X CPU.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	09.03.2022 - 20:33 Weiß nicht ob cinebench hier der bessere Benchmark ist. Der Punkt ist dass die CPU nicht für synthetische workloads gebaut ist. Praktisch wird die Performance des m1 Chips in Benchmark so lala dargestellt. Praktisch -sofern kompatible Software vorhanden- stehen workstations (ja auch Mac Pro von Apple) in vielen Fällen hinten an. Genauso wird sich das mit dem threadripper Vergleich verhalten. Sobald halt workload daherkommt auf die die CPU nicht getrimmt ist, Schneider der klassische x86 besser ab - ja eh. Apple kennt halt die workload ihrer pro User sehr gut und optimiert darauf.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.03.2022 - 20:35 Can it play Crysis ? Was mich am ehesten interessiert ist die Gamingperformance. Dass das Ding schnell ist steht glaub ich außer Frage.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	09.03.2022 - 20:38 Hä? Gaming Performance und vorhin schon 120hz. Bin ich im falschen subforum? gibt ja nur eine Handvoll AAA games wenn überhaupt für macOS.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.03.2022 - 20:45 Es geht um die theoretische Leistung, die mit dieser Art von ARM Chip möglich ist. Der Apple/MacOS Aspekt ist für mich eher zweitrangig. Immer gleich so pampig diese Apfel Jünger.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9078	09.03.2022 - 20:46 der leuchtet doch zu wenig für die gamer
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1970	09.03.2022 - 20:47 Zitat aus einem Post von Smut Weiß nicht ob cinebench hier der bessere Benchmark ist. Der Punkt ist dass die CPU nicht für synthetische workloads gebaut ist. Cinebench ist ein echter Workload. Das ganze basiert auf Cinema 4D: https://www.maxon.net/de/cinema-4d
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	09.03.2022 - 20:50 Zitat aus einem Post von Dreamforcer der leuchtet doch zu wenig für die gamer Ich hätte halt gerne was effizientes zum Spielen und keine x64 Dinosaurier, die 1000 Watt Netzteile voraussetzen. Ist vielleicht der falsche Faden um das zu diskutieren.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9078	09.03.2022 - 20:51 370w netzteil (heisst natürlich nicht dass er das ziehen muss...) im studio ist aber auch schon ne ansage, der mini ist bisher mit nem 150w nt ausgekommen https://appleinsider.com/articles/2...?utm_medium=rss

Apple Spring Event 08.03.22 - Peek Power

Forum Index > Hardware > Systeme > Apple

Guest

Earthshaker

Philipp

Guest

Smut

whitegrey

Philipp

Smut

Guest

Smut

Guest

Dreamforcer

Philipp

Guest

Dreamforcer