EoS666
Little Overclocker
|
hier der artikel zur info: http://www.heise.de/newsticker/Euro.../meldung/110350Ich finde das ganze wirklich sehr beunruhigend und ich finde sowas darf nicht einfach im ********** untergehen! ich hoffe das sich viele an der kampagne bete8iligen und das es auch aktionen auf der strasse geben wird!
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
auch wenn ich ansonst gegen überwachung ansich bin, finde ich bis zu einem gewissen punkt (!) in ordnung, wenn illigale seiten gesperrt werden - gerade im bereich kinderpornograhpie, radikalisimus, therorismus, etc... da find ich sperrung absolut legitim bzw. sollte meiner meinung nach dieses "puplikum" auch noch verfolgt werden.
ich denke nicht, dass es denen dabei um die privaten warezlutscher geht - und wenn ... naja dann ists halt endlich mit dem lutschen vorbei *G*
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
auch wenn ich ansonst gegen überwachung ansich bin, finde ich bis zu einem gewissen punkt (!) in ordnung, wenn illigale seiten gesperrt werden - gerade im bereich kinderpornograhpie, radikalisimus, therorismus, etc... da find ich sperrung absolut legitim bzw. sollte meiner meinung nach dieses "puplikum" auch noch verfolgt werden.
ich denke nicht, dass es denen dabei um die privaten warezlutscher geht - und wenn ... naja dann ists halt endlich mit dem lutschen vorbei *G* und wer bestimmt was jetzt illegal, radikal oder THeroristisch ist? China? kommt ma langsam so vor. und das "verfolgen" von publikum find ich persönlich ja wieder ein highlight, damit zerstörst existenzen obwohl die sogar unschuldig sind... tipp: Wenn mal die Polizei da war und alles mitnimmt wegen "verdacht auf kinderpornografie", dann hast es gesellschaftlich vorbei, völlig egal was später rauskommt.
|
smashIt
master of disaster
|
radikalismus und terrorismus sind aber leider 2 themen die vom staat äusserst bequem zum entfernen unliebsamer mitmenschen verwendet werden können. derzeit werden ja die antiterrorgesetze bereits gegen tierschützer angewendet
|
enforcer
What?
|
genau das is das problem.. wer bestimmt was jetzt radikal oder terroristisch ist? irgendwann wird dann jeder verfolgt der den staat oder die eu kritisiert welcome to diktatur
|
Obermotz
Fünfzylindernazi
|
ich denke nicht, dass es denen dabei um die privaten warezlutscher geht - und wenn ... naja dann ists halt endlich mit dem lutschen vorbei *G* Na klar. Weils der EU ja nur um die Sicherheit der Bürger geht. Die Content Mafia muss sich da natürlich hinten anstellen. Der Bürger wird immer vor der Wirtschaft stehen.
Bearbeitet von Obermotz am 03.07.2008, 13:14
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
ich denke, dass sich über radikalismus, therorismus und kinderpornographie wohl KAUM streiten lässt, es gibt da ja gesetzte, worauf wollt ihr nun hinaus oO?
|
daisho
SHODAN
|
Das Problem ist, "wir" sind der Staat. Aber der Staat tut so als wären ein paar Politiker und die "Wirtschaft" der Staat. Das Thema ist auf jeden Fall brisant und eine News ist bereits in Arbeit. Sollte das alles von der Medienindustrie tatsächlich durchgehen was verändert werden soll siehts für uns imho wirklich düster aus. (und das ist diesmal keine "Paranoia")
|
enforcer
What?
|
ich denke, dass sich über radikalismus, therorismus und kinderpornographie wohl KAUM streiten lässt, es gibt da ja gesetzte, worauf wollt ihr nun hinaus oO? es geht hier drum dass sie seiten/user _ohne Gerichtsbeschluss_ schließen und user sperren/verfolgen können. und auf welchem gesetz soll das basieren?
Bearbeitet von enforcer am 03.07.2008, 12:02
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
kannst du mir den punkt zeigen, wo steht, dass sie das ohne gerichtsbeschluss tun dürfen ?
|
enforcer
What?
|
http://futurezone.orf.at/it/stories/290135/Hoppala, "HADOPI" Sarkozy versucht nämlich, auf diese Weise das Modell "Three Strikes Out" alias "Loi HADOPI" gegen zunehmenden Widerstand durch die französischen Instanzen zu schleusen. "HADOPI" ist eine neue, staatliche Aufsichtsbehörde, die das Netz permanent überwachen und Benutzern auf Zuruf der Medienindustrie den Netzzugang kappen soll - ohne richterliche Kontrolle.
Eine ebensolche Passage ist für das Telekompaket der EU in Diskussion. ....
|
xaxoxix
Dagegen da eigene Meinung
|
hmm jo, das ist dann autsch, kann mir aber nicht vorstellen, dass sie das OHNE (!) richterliche kontrolle durchbringen
|
daisho
SHODAN
|
@ xaxoxix: Es geht hier nicht um Kinderpornographie, Terrorismus oder ähnliches sondern schlicht um die Kontrolle des Internets durch die MEDIENKONZERNE. Die wollen schlicht einen virtuellen Polizeistaat wo alles nach ihren Regeln abläuft weil es sonst Klagen hagelt. Ich sehe darin NICHTS gutes, aber schon gar nicht. Die Änderungen die durch die Industrie von statten gehen definieren unter anderem dass Rootkits rechtlich keine "Spyware" mehr darstellen, das Provider rechtlich selbst verantwortlich sind für das was über ihre Leitungen läuft > ergo müssen sie alles blockieren/verhindern was den Konzernen nicht passt weil sie sonst mit Klagen überschüttet werden. Eine News zum Loi Hadopi (Gesetz in Frankreich) gibt es ja schon http://www.overclockers.at/news/fra..._und_das_gesetz
|
semteX
begehrt die rostschaufel
|
hmm jo, das ist dann autsch, kann mir aber nicht vorstellen, dass sie das OHNE (!) richterliche kontrolle durchbringen Das neue sicherheitsgesetz scho vergessn? du weißt, diese gschicht mit den standortabfragen... NUR im extremen fällen... die AM TAG 32 (!!!!) mal vorkommen!
|
EoS666
Little Overclocker
|
hmm jo, das ist dann autsch, kann mir aber nicht vorstellen, dass sie das OHNE (!) richterliche kontrolle durchbringen dazu möchte ich nur auf das österreichische Sicherheitspolizeigesetz hinweisen, was die ermittlung von Handy und IP Daten ohne richterliche Kontrolle erlaubt.
|