AMD bringt nächstes Jahr neue Sockel

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

09.05.2005 - 15:45

Im zweiten Halbjahr 2006 wird AMD diesem Artikel bei DigiTimes zufolge zwei neue Sockel einführen. Der M2-Sockel soll dann fortan alle Desktop-CPUs - sowohl Single- als auch Dual-Core - aufnehmen. Dieser kommt als 940-Pin-Lösung und nicht wie von einigen Mainboardherstellern erwartet als 1,207-Pin-Architektur. Der Sockel F hingegen wird dann mit genau dieser Pin-Anzahl aufwarten und für AMDs Opteron-Lineup - mit Ausnahme der 100er-Serie, die ebenfalls im M2-Sockel betrieben werden wird - ein neues zuhause bieten. Beide neuen Sockel werden den Quellen zufolge, welche Einblick in die neueste Roadmap hatten, Dual-Channel DDR2-Speicher unterstützen.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4428

09.05.2005 - 15:50

warum?
kann mir wohl kaum jemand erzählen das die derzeitigen ned ausreichen bzw schon an ihren grenzen sind

oder..?

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

09.05.2005 - 15:56

Das hab' ich völlig übersehen: Im DigiTimes-Artikel ist ein kurzer Bericht von Tom's Hardware Guide verlinkt.

Zitat
The roadmap indicates that AMD will not increase clock speeds of its processors between now and the second quarter of 2006, if we leave the Athlon64 FX-57 - which is scheduled for third quarter of this year - out of the picture. With the arrival of M2 in the second quarter of next year, AMD however will introduce several speed upgrades, such as a 3800+ model for the Sempron, likely a 5000+ version of the Athlon64 X2 as well as a FX-59 processor that will target gamers - and represent the fastest processor of AMD's product lineup. All new processors will stay in the same power envelopes, which currently is a maximum of 125 watts for the FX, up to 110 watts for the X2 dual-core, 104 watts for the single-core Athlon 64 and 62 watts for the Sempron.

[...]DDR2 support will first be demonstrated with prototype boards for the 1 MByte L2-version of the Athlon 64 in August of this year with the FX and 12 x 1 MByte Athlon64 X2 (Toledo) following in September. Mass production support for DDR2 is scheduled to arrive in the second quarter of 2006.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

09.05.2005 - 16:04

Zitat von der~erl
warum?
kann mir wohl kaum jemand erzählen das die derzeitigen ned ausreichen bzw schon an ihren grenzen sind

oder..?

ich denke mal sie wollen einfach die ddr1 a64 von den ddr2 a64 abgrenzen, um probleme mit DAUs zu vermeiden

majordomus

GEFREITER

Registered: Nov 2002
Location: above and beyond
Posts: 1034

09.05.2005 - 17:20

gab es nicht berichte das amd ddr 2 überspringen will????

jet2sp@ce

Wie weit?

Registered: Mar 2003
Location: Vienna 22.
Posts: 5911

09.05.2005 - 17:34

Super. Von S939 auf S940. :rolleyes:

das gibts einfach nicht wie kurz die Lebensdauer heutzutage von Plattformen ist.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

09.05.2005 - 17:57

Zitat von majordomus
gab es nicht berichte das amd ddr 2 überspringen will????

angeblich nur ein (vmtl. falsches) gerücht

ich bezweifle auch, dass bis H2'06 ausreichend DDR3-Speicher z.V. stehen

und ddr2-800 mit akzeptablen timings sollten auch einiges an performance bringen...

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6045

09.05.2005 - 17:57

lol dann kauf i ma hoid kan A64 im sommer *gg*

geht des jiatzt so weida dass olle 2 joahr a neicha sockl aussakimmt ?

jmtc, Fear

Probmaker

1.0.0.721

Registered: Nov 2003
Location: here
Posts: 5032

09.05.2005 - 23:04

boah! das gibts ja nicht....

find das einfach nur unnötig! wieso gibts keinen sockel der lang hält? (so wie der s478 damals?!)

naja, dann wird halt nächstes jahr wieder aufgerüstet

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3414

09.05.2005 - 23:20

die sind ja ur waach!

soviel zu 939 = "zukunftssicher" :bash:

aber egal, so wird uns wenigstens nicht fad.

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12040

09.05.2005 - 23:33

rofl, das war sicher so eine "traust dich nie!" situation in der marketingabteilung

...andere erklärung gibts wohl ned dafür...

i mein hallo?
940 = opteron
939 = high end
754 = low end

jetzt sollen alle desktop CPUs auf s940 (gehn da drauf dann jetzige opterons? :confused:

)
genannt "M2" <- was war M1? ...
und die Server cpus auf sockel "F" <- logisch, nach A, 754, 939 und 940 kommt bekanntlich F im alphabet...
AUSSER die 100er opterons, die im 940er bleiben und die verwirrung komplett machen oder vielleicht sinds auch nur 940 pins, aber sockelformat anders als die aktuellen s940?

-> W - T - F :bash:

(ddr2 kann wegen 1! (EINEM) pin ja wohl auch kaum der grund sein...)

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4428

09.05.2005 - 23:38

du verstehst mich Zet

watercool

BYOB

Registered: Jan 2003
Location: -
Posts: 5939

09.05.2005 - 23:41

ui na wenigstens dürfte die kühlerhalterung die selbe sein. sonst leg ich mir auch bald einen 9mm bereit wenns jetzt noch 15 layouts aufreissen...

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6278

09.05.2005 - 23:41

Zitat von Mr. Zet
AUSSER die 100er opterons, die im 940er bleiben und die verwirrung komplett machen oder vielleicht sinds auch nur 940 pins, aber sockelformat anders als die aktuellen s940?

Exakt, aktuelle 940 Pins werden inkompatibel zu späteren 940 Pins sein.

Aber ich wär noch sehr vorsichtig... ob man all dem Glauben schenken kann sei dahingestellt, und über die neuen Sockel wurde schon soviel Widersprüchliches berichtet... unter anderem hats geheißen, dass die DC 1xx Opterons nur noch für Sockel 939 erscheinen werden... nur wenn die nächstes Jahr erst recht wieder auf den neuen 940er wechseln sollen, wo ist der Sinn dabei?

Bearbeitet von t3mp am 09.05.2005, 23:50

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

10.05.2005 - 07:40

Zitat
[...]The chip maker is currently deprecating the old Socket A interconnect, and it is expected to migrate the Opteron 1xx line to Socket 939 later this year.

Socket whispers ...

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	09.05.2005 - 15:45 Im zweiten Halbjahr 2006 wird AMD diesem Artikel bei DigiTimes zufolge zwei neue Sockel einführen. Der M2-Sockel soll dann fortan alle Desktop-CPUs - sowohl Single- als auch Dual-Core - aufnehmen. Dieser kommt als 940-Pin-Lösung und nicht wie von einigen Mainboardherstellern erwartet als 1,207-Pin-Architektur. Der Sockel F hingegen wird dann mit genau dieser Pin-Anzahl aufwarten und für AMDs Opteron-Lineup - mit Ausnahme der 100er-Serie, die ebenfalls im M2-Sockel betrieben werden wird - ein neues zuhause bieten. Beide neuen Sockel werden den Quellen zufolge, welche Einblick in die neueste Roadmap hatten, Dual-Channel DDR2-Speicher unterstützen.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4428	09.05.2005 - 15:50 warum? kann mir wohl kaum jemand erzählen das die derzeitigen ned ausreichen bzw schon an ihren grenzen sind oder..?
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	09.05.2005 - 15:56 Das hab' ich völlig übersehen: Im DigiTimes-Artikel ist ein kurzer Bericht von Tom's Hardware Guide verlinkt. Zitat The roadmap indicates that AMD will not increase clock speeds of its processors between now and the second quarter of 2006, if we leave the Athlon64 FX-57 - which is scheduled for third quarter of this year - out of the picture. With the arrival of M2 in the second quarter of next year, AMD however will introduce several speed upgrades, such as a 3800+ model for the Sempron, likely a 5000+ version of the Athlon64 X2 as well as a FX-59 processor that will target gamers - and represent the fastest processor of AMD's product lineup. All new processors will stay in the same power envelopes, which currently is a maximum of 125 watts for the FX, up to 110 watts for the X2 dual-core, 104 watts for the single-core Athlon 64 and 62 watts for the Sempron. [...]DDR2 support will first be demonstrated with prototype boards for the 1 MByte L2-version of the Athlon 64 in August of this year with the FX and 12 x 1 MByte Athlon64 X2 (Toledo) following in September. Mass production support for DDR2 is scheduled to arrive in the second quarter of 2006.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	09.05.2005 - 16:04 Zitat von der~erl warum? kann mir wohl kaum jemand erzählen das die derzeitigen ned ausreichen bzw schon an ihren grenzen sind oder..? ich denke mal sie wollen einfach die ddr1 a64 von den ddr2 a64 abgrenzen, um probleme mit DAUs zu vermeiden
majordomus GEFREITER Registered: Nov 2002 Location: above and beyond Posts: 1034	09.05.2005 - 17:20 gab es nicht berichte das amd ddr 2 überspringen will????
jet2sp@ce Wie weit? Registered: Mar 2003 Location: Vienna 22. Posts: 5911	09.05.2005 - 17:34 Super. Von S939 auf S940. das gibts einfach nicht wie kurz die Lebensdauer heutzutage von Plattformen ist.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	09.05.2005 - 17:57 Zitat von majordomus gab es nicht berichte das amd ddr 2 überspringen will???? angeblich nur ein (vmtl. falsches) gerücht ich bezweifle auch, dass bis H2'06 ausreichend DDR3-Speicher z.V. stehen und ddr2-800 mit akzeptablen timings sollten auch einiges an performance bringen...
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6045	09.05.2005 - 17:57 lol dann kauf i ma hoid kan A64 im sommer gg geht des jiatzt so weida dass olle 2 joahr a neicha sockl aussakimmt ? jmtc, Fear
Probmaker 1.0.0.721 Registered: Nov 2003 Location: here Posts: 5032	09.05.2005 - 23:04 boah! das gibts ja nicht.... find das einfach nur unnötig! wieso gibts keinen sockel der lang hält? (so wie der s478 damals?!) naja, dann wird halt nächstes jahr wieder aufgerüstet
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3414	09.05.2005 - 23:20 die sind ja ur waach! soviel zu 939 = "zukunftssicher" aber egal, so wird uns wenigstens nicht fad.
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12040	09.05.2005 - 23:33 rofl, das war sicher so eine "traust dich nie!" situation in der marketingabteilung ...andere erklärung gibts wohl ned dafür... i mein hallo? 940 = opteron 939 = high end 754 = low end jetzt sollen alle desktop CPUs auf s940 (gehn da drauf dann jetzige opterons? ) genannt "M2" <- was war M1? ... und die Server cpus auf sockel "F" <- logisch, nach A, 754, 939 und 940 kommt bekanntlich F im alphabet... AUSSER die 100er opterons, die im 940er bleiben und die verwirrung komplett machen oder vielleicht sinds auch nur 940 pins, aber sockelformat anders als die aktuellen s940? -> W - T - F (ddr2 kann wegen 1! (EINEM) pin ja wohl auch kaum der grund sein...)
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4428	09.05.2005 - 23:38 du verstehst mich Zet
watercool BYOB Registered: Jan 2003 Location: - Posts: 5939	09.05.2005 - 23:41 ui na wenigstens dürfte die kühlerhalterung die selbe sein. sonst leg ich mir auch bald einen 9mm bereit wenns jetzt noch 15 layouts aufreissen...
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6278	09.05.2005 - 23:41 Zitat von Mr. Zet AUSSER die 100er opterons, die im 940er bleiben und die verwirrung komplett machen oder vielleicht sinds auch nur 940 pins, aber sockelformat anders als die aktuellen s940? Exakt, aktuelle 940 Pins werden inkompatibel zu späteren 940 Pins sein. Aber ich wär noch sehr vorsichtig... ob man all dem Glauben schenken kann sei dahingestellt, und über die neuen Sockel wurde schon soviel Widersprüchliches berichtet... unter anderem hats geheißen, dass die DC 1xx Opterons nur noch für Sockel 939 erscheinen werden... nur wenn die nächstes Jahr erst recht wieder auf den neuen 940er wechseln sollen, wo ist der Sinn dabei? Bearbeitet von t3mp am 09.05.2005, 23:50
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	10.05.2005 - 07:40 Zitat [...]The chip maker is currently deprecating the old Socket A interconnect, and it is expected to migrate the Opteron 1xx line to Socket 939 later this year. Socket whispers ...

AMD bringt nächstes Jahr neue Sockel

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

JC

erlgrey

JC

condor

majordomus

jet2sp@ce

condor

FearEffect

Probmaker

fliza23

Mr. Zet

erlgrey

watercool

t3mp

JC