6800Ultra oder x800 XT ?

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8369

06.07.2004 - 02:08

nun steh ich vor der frage .. welche ?

ich leg schon auf qualität wert, aber auch auf speed, mir sagt die gf bissl mehr zu wegem dem speed und PS3 ... aber suckt die wirklich so derbe mit AA+AF?

games spiel ich normal schon mit 1280x1024 @ 4xAA 16xAF ..

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

06.07.2004 - 02:16

warum schaust dir nicht einfach eines von den 2 Millionen reviews im netz an, suchst dir die Benchmarks der für dich interessanten Games, schaust bei der oben genannten qualitätseinstellung und triffst die richtige Entscheidung ?

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8369

06.07.2004 - 02:20

g0t link ?

könntest mir auch seriöse reviews posten ..

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

06.07.2004 - 02:21

welche games ?

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8369

06.07.2004 - 02:22

von den reviews her ? egal

kennst du paar mit vergleich XT / Ultra ?

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

06.07.2004 - 02:27

also ich finde das ziemlich sinnlos da wie wir wissen jede Karte bei bestimmen games besser bzw. schlechter dasteht, d.h.
wenn du eh nicht weisst was du spielen mags ist es ziemlich shizeegal was du nimmst. der preis ist noch interessant aber da kannst auch selbst schauen bei geizhals.at, die xt ist ein stück billiger als die Ultra.

hier wäre zB ein farcry vergleich
http://www.xbitlabs.com/articles/vi.../r420-2_15.html

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

06.07.2004 - 09:42

nur mal so am rande 16*AF find ich unsinnig im bewegten bild ..

1280*1024 4AA 8AF is perfekt find ich ..

die nv40 hat mit den neuen treiber in sachen AF Performance dazugewonnen .. sie bricht nicht mehr so stark ein.. aber im vergleich zu ati is immer noch zu viel .. aber man muss eins sagen das nvidia die schönere bildquali hat als ati .. das AA wirkt zwar bei ati , im standbild um ein eck schärfer .. aber im bewegten siehst null unterschied ... das AF is von nvidia um 2 ecken besser .. ati hat etwas matschige texturen ... und nochwas .. die nv40 hat die besseren minimum fps zb bei far cry .. ati bricht mal unter 20 ab .. nvidia bleibt immer im 27fps bereich ..Highest FPS: wen die karte 120fps und die andere nur 110 fps is mir das egal

im ganzen is die ati ein kleines eck schneller .. mit matschigen AF auf entfernung..
bisher gibts ja keine offizielle forceware ( neue ) für die nv40 .. bin gespannt .. in den betas is die AF performance schon besser geworden .. sagt auch tomb ..

dann bin ich auch gespannt wie sich die dinger mit wasser coolen lassen .. was ich da von bjorn3d gelesen hab .. is die GT ein kleiner Heizer

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8369

06.07.2004 - 16:12

hehe, danke gladiac

also derzeit steh ich bissl auf der nvidia seite

...

aber hat dann ati ned wieder die nase vorn mit Temp. AA ?

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

06.07.2004 - 16:27

ich würd jetz gern ein neues Vergleichsreview sehen zw. der XT Platinum und der Ultra... und zwar mit den aktuellesten Treiber (vma Beta)

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

09.07.2004 - 02:59

nvidia kommt mir qualitativ hochwertiger vor als ati.
genau wie intel a bessere quali als amd hat.

flame me, aber ich empfinde so nach jahren und das kann mir keiner ausreden.

Hombre

Little Overclocker

Registered: Apr 2004
Location: Germany
Posts: 109

09.07.2004 - 06:34

Die 6800Ultra hat in meinen Augen keine Vorteile, nur Nachteile... Performancemässig liegen die beiden gleich auf, wenn man die "Optimierungen" per Treiber mal nicht beachtet....
Die 3.0 Shader sind absolut fürn *****....gross und stromhungrig...und ausserdem schwer zu bekommen da sich IBM wohl mit den GPUs übernommen hat und garnicht soviele fertigen kann wie gewünscht werden.....

Alles spricht für Ati Es sei denn man ist 3D-Mark geil . Ich bin kein nVidia sucks - ATI rules-Freak sondern ich kaufe das was aktuell am besten ist und das ist derzeit ATI!

Fuchs

keeping smiling :-)

Registered: Jan 2003
Location: OÖ//Wartberg
Posts: 1534

09.07.2004 - 09:34

die Nvidia Karten solln anscheinend den FPS stabiler halten hab ich mal hier im Forum glesn...

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

09.07.2004 - 09:57

hm...schmaren!

die 6800 is extrem gut bei benchmarks! aba wen kümmern die schon!?

ich hab einen vergleich gesehn bei FarCry
die x800 hat ein weit schöneres bild...und is ned so dunkel wie die 6800 (auf standard werten...beide!)

wennst zockn willst X800XT

wennst geld rauswerfn willst wart auf die 6800U...nur is die sicher ned besser!
ev. sinds beide gleich von der preformance her (wobei die 6800U ja einbricht wo ati noch gut läuft...)

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12250

09.07.2004 - 10:02

@fuchs
ja stimmt, nvidia, hat stabilere fps als ati

ich warte mal auf die final nvidia treiber, mal sehen wie es dann aussieht

@evil gohan
die x800xt is mit cat4.7 aber im 3dmark03 auch extrem gut.
sonst hätte der opp mit niedrigerer core als der macci net 17,5k

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4691

09.07.2004 - 10:04

i werd ma die X800 XT zulegen, aber wenn ma sie ehrlich san, liegen die beiden scho auf so einem hohen level, dass der unterschied minimalst ist.

mfg

creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8369	06.07.2004 - 02:08 nun steh ich vor der frage .. welche ? ich leg schon auf qualität wert, aber auch auf speed, mir sagt die gf bissl mehr zu wegem dem speed und PS3 ... aber suckt die wirklich so derbe mit AA+AF? games spiel ich normal schon mit 1280x1024 @ 4xAA 16xAF ..
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	06.07.2004 - 02:16 warum schaust dir nicht einfach eines von den 2 Millionen reviews im netz an, suchst dir die Benchmarks der für dich interessanten Games, schaust bei der oben genannten qualitätseinstellung und triffst die richtige Entscheidung ?
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8369	06.07.2004 - 02:20 g0t link ? könntest mir auch seriöse reviews posten ..
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	06.07.2004 - 02:21 welche games ?
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8369	06.07.2004 - 02:22 von den reviews her ? egal kennst du paar mit vergleich XT / Ultra ?
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	06.07.2004 - 02:27 also ich finde das ziemlich sinnlos da wie wir wissen jede Karte bei bestimmen games besser bzw. schlechter dasteht, d.h. wenn du eh nicht weisst was du spielen mags ist es ziemlich shizeegal was du nimmst. der preis ist noch interessant aber da kannst auch selbst schauen bei geizhals.at, die xt ist ein stück billiger als die Ultra. hier wäre zB ein farcry vergleich http://www.xbitlabs.com/articles/vi.../r420-2_15.html
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	06.07.2004 - 09:42 nur mal so am rande 16AF find ich unsinnig im bewegten bild .. 12801024 4AA 8AF is perfekt find ich .. die nv40 hat mit den neuen treiber in sachen AF Performance dazugewonnen .. sie bricht nicht mehr so stark ein.. aber im vergleich zu ati is immer noch zu viel .. aber man muss eins sagen das nvidia die schönere bildquali hat als ati .. das AA wirkt zwar bei ati , im standbild um ein eck schärfer .. aber im bewegten siehst null unterschied ... das AF is von nvidia um 2 ecken besser .. ati hat etwas matschige texturen ... und nochwas .. die nv40 hat die besseren minimum fps zb bei far cry .. ati bricht mal unter 20 ab .. nvidia bleibt immer im 27fps bereich ..Highest FPS: wen die karte 120fps und die andere nur 110 fps is mir das egal im ganzen is die ati ein kleines eck schneller .. mit matschigen AF auf entfernung.. bisher gibts ja keine offizielle forceware ( neue ) für die nv40 .. bin gespannt .. in den betas is die AF performance schon besser geworden .. sagt auch tomb .. dann bin ich auch gespannt wie sich die dinger mit wasser coolen lassen .. was ich da von bjorn3d gelesen hab .. is die GT ein kleiner Heizer
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8369	06.07.2004 - 16:12 hehe, danke gladiac also derzeit steh ich bissl auf der nvidia seite ... aber hat dann ati ned wieder die nase vorn mit Temp. AA ?
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	06.07.2004 - 16:27 ich würd jetz gern ein neues Vergleichsreview sehen zw. der XT Platinum und der Ultra... und zwar mit den aktuellesten Treiber (vma Beta)
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	09.07.2004 - 02:59 nvidia kommt mir qualitativ hochwertiger vor als ati. genau wie intel a bessere quali als amd hat. flame me, aber ich empfinde so nach jahren und das kann mir keiner ausreden.
Hombre Little Overclocker Registered: Apr 2004 Location: Germany Posts: 109	09.07.2004 - 06:34 Die 6800Ultra hat in meinen Augen keine Vorteile, nur Nachteile... Performancemässig liegen die beiden gleich auf, wenn man die "Optimierungen" per Treiber mal nicht beachtet.... Die 3.0 Shader sind absolut fürn *****....gross und stromhungrig...und ausserdem schwer zu bekommen da sich IBM wohl mit den GPUs übernommen hat und garnicht soviele fertigen kann wie gewünscht werden..... Alles spricht für Ati Es sei denn man ist 3D-Mark geil . Ich bin kein nVidia sucks - ATI rules-Freak sondern ich kaufe das was aktuell am besten ist und das ist derzeit ATI!
Fuchs keeping smiling :-) Registered: Jan 2003 Location: OÖ//Wartberg Posts: 1534	09.07.2004 - 09:34 die Nvidia Karten solln anscheinend den FPS stabiler halten hab ich mal hier im Forum glesn...
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	09.07.2004 - 09:57 hm...schmaren! die 6800 is extrem gut bei benchmarks! aba wen kümmern die schon!? ich hab einen vergleich gesehn bei FarCry die x800 hat ein weit schöneres bild...und is ned so dunkel wie die 6800 (auf standard werten...beide!) wennst zockn willst X800XT wennst geld rauswerfn willst wart auf die 6800U...nur is die sicher ned besser! ev. sinds beide gleich von der preformance her (wobei die 6800U ja einbricht wo ati noch gut läuft...)
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12250	09.07.2004 - 10:02 @fuchs ja stimmt, nvidia, hat stabilere fps als ati ich warte mal auf die final nvidia treiber, mal sehen wie es dann aussieht @evil gohan die x800xt is mit cat4.7 aber im 3dmark03 auch extrem gut. sonst hätte der opp mit niedrigerer core als der macci net 17,5k
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4691	09.07.2004 - 10:04 i werd ma die X800 XT zulegen, aber wenn ma sie ehrlich san, liegen die beiden scho auf so einem hohen level, dass der unterschied minimalst ist. mfg

6800Ultra oder x800 XT ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

creative2k

Zaphod

creative2k

Zaphod

creative2k

Zaphod

Gladiac

creative2k

Zaphod

asgaard

Hombre

Fuchs

EG

FX Freak

~PI-IOENIX~