Stativsuche

Selbst eine EOS 300d mit Russenhack kann das. Gibt es da keine Möglichkeit, die Beschränkung der Nikon zu umgehen?

So war heut mal beim Digital Camera Graz. Hab mir dort mal die lagernden Stative angesehen, in erster Linie das Gitzo GT2330EX Explorer.

Macht nen sehr guten Eindruck. Die Beine haben keine fixen Einrast-Positionen sondern können in jeder beliebigen Position festgezogen werden, und scheinen auch gut zu halten. Die Mittelsäule ist ebenfalls genial. Sie befindet sich praktisch seitlich und lässt sich schnell in jede beliebige Lage bringen. Habs dann auch mal voll ausgefahren (ohne Mittelsäule). Etwas klein, aber das muss ma halt in Kauf nehmen, Kompromisse wirds immer geben. Alles in allem sehr wertig und was mir besonders gefällt ist eben die Flexibilität. (Wirklich testen konnte ich es natürlich nicht, vor allem was Schwingungen anbelangt. war ja im laden, also eben und windstill, und fernauslöser hatte ich auch keinen...)

Hab mir dann noch das Manfrotto 055 angeschaut. Das Gitzo ist praktisch gleich groß (Packmaß) und am Gewicht merk ich auch keinen großen unterschied. (Ein halber Kilo laut Datenblatt). Was beim Manfrotto halt stört, sind die drei Einrastpositionen, und die Mittelsäule ist ebenfalls bei weitem nicht so flexiebel (habs mit nicht genau angeschaut, aber afaik nur horizontal oder vertikal !?)

Angeschrieben wars mit €400, gibts im Internet aber billiger. Außerdem ist das G2220 von den Daten der Gitzo-Seite her, ziemlich ident, und um €250 zu haben.

Werd mich noch ein bisschen umsehen, wies bei den Gitzo-Ablegern ausschaut (Benro soll ja sehr ähnlich sein) aber Grundsätzlich bin ich vom Handling sehr begeistert!

Falls es jemanden interessiert:
Hab die oben genannte Kombo jetzt gekauft. Heut oder in den nächsten Tag werd ich damit mal das nächtliche Graz heimsuchen. Das 150er Makro lässt nämlich noch immer auf sich warten...

so, ich suche jetzt auch wieder ernsthafter ein stativ. vor allem beim kugelkopf weiß ich überhaupt nicht, was ich brauche. taugt der manfrotto 486rc2 was?

stativmäßig ist da das Manfrotto 055XPROB, was mich auch preislich anspricht. andererseits ist da eine mittelsäule dran, ich hab angst, dass die ein zusätzlicher "wackelfaktor" ist.

und dann ist da das Feisol CT-3301, das schon mein finanzielles limit markiert. spricht mich an, weil das Feisol vom tinker sehr gut ausgeschaut hat (auch wenn das wieder ein anderes modell war). da ist keine mittelsäule dran, aber den kugelkopf kann ich da sicher nicht direkt draufmontieren, oder? was fehlt da?

preislich sollte sich das ganze im idealfall zwischen 200 und 250 euro abspielen. wenn ich überzeugt bin, auch etwas mehr (auf 300 oder so).
vorhanden sind eine d60 mit 18-55 kit-objektiv, hinzukommen wird im laufe der zeit ein 50 1.4 und ein tele-objektiv.
makrofotografieren oder so tu ich nicht, ich will nur in der dämmerung/nacht was stabiles haben. größe und gewicht sind auch nicht _die_ kritierien, ich würde aber gern auf 1.50 m oder so raufkommen mit dem stativ.

tia

//ich seh grad, mit dem feisol komm ich nur auf 139 cm. daran würd's jetzt aber nicht scheitern.

im moment tendier ich grad zu einer feisol combo mit dem cb-30c kugelkopf. das manfrotto spricht mich designtechnisch einfach nicht an, das ding ist hässlich.

begründete einwände erwünscht

Zitat von tinker

naja, dass man sich ein stativ nicht nach dem aussehen kauft?

gibs zu, das feisol ist schöner

Zitat von tinker

aber du tendierst ja zu feisol, und feisol hab ich ja selbst

deswegen, hat einen guten eindruck hinterlassen

Zitat von tinker

zum cb-30c kann ich nicht viel sagen, außer das er mir recht klein ausschaut, aber könnte für dein vorhaben ausreichend sein. ansonsten gibts diesbezüglich noch stativfreak.de und das dslr-forum, auf den beiden seiten hab ich mich damals umgesehen.

okay, werd ich machen. danke.

so, nach der privatberatungsession mitm tinker wird es jetzt:

*Feisol CT-3301 oder Feisol CT-3401
*Bilora Perfect-Pro Kugelkopf 2258



//gesamtkostenpunkt ohne versand: 250 euro!

so kugelkopf ist gekommen. macht wirklich einen sehr guten eindruck (bis aufs pickerl ), schaut solide aus. das einzige, was mich bis jetzt - und ich hab ihn noch nicht verwendet - stört, ist dass man die friktion nicht "einrasten" lassen kann.