Auf der Suche nach der idealen Cam!

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12411

18.05.2014 - 21:39

Meine Freundin und ich würden uns gerne eine Kamera kaufen.
Die Kamera dient zu 80% dazu unseren kleinen Sohn zu fotografieren (muss Schnappschuss geeignet sein, schnell beim einschalten und beim auslösen).

Hier wären unsere (meine) Wünsche:
Einfache Bedienung
Kamera sollte OOC gute Bilder machen
- also ohne viele manuelle Einstellungen, ka ob die ganzen Motivprogramme nützlich sind?
Geschwindkeit beim Einschalen und Auslösen muss spitze sein
Großer Zoombereich
- ich hätte gerne im Telebereich bis zu 500mm
- optischer Bildstabilisator, der wirklich gut funktioniert
brauchbare Videos sollten für zwischendurch auch möglich sein (am besten in Full HD)
brauchbares Display (würde auch gerne bei Sonneneinstrahlung noch was erkennen)
Starke Akkulaufzeit
Sollte relativ kompakt sein

Fotografiert wird damit:
zu 80% unser Sohn bzw. Kinder
Alltagsfotos (Urlaub, Weihnachten, Geburtstage, etc.)
Makroaufnahmen (ich persönlich würde auch gerne Nahaufnahmen von Pflanzen und Insekten machen)
Landschaftsfotos (Gebäude, Urlaubslandschaften, Architektur, etc.)
Nachtfotos (Ich würde mich gerne mit Mond-, Sternenfotografie, etc. spielen)

Das wären meine Wünsche, gibt es da überhaupt empfehlenswerte Kameras? (keien DSLR)
Preislich habe ich mir jetzt kein Limit gesetzt, ich sag mal mit 500€ würde ich gerne auskommen, gerne auch weniger.

Habt ihr irgendwelche Empfehlungen?

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7367

18.05.2014 - 21:50

Hmm, Sony RX100 II ev.?

Grad heute als B-Cam im Einsatz gehabt bei nem Greenscreen-Shoot;
http://www.dpreview.com/reviews/son...ot-dsc-rx100-m2

War die Kamera vom aNtraXx -> du kannst ihm sicher ne PM schreiben und er kann dir mehr darüber erzählen; er halt halt noch die erste Revision und nicht die IIer -> Hauptunterschied ist, dass die IIer einen Mic-jack hat für externen Ton...

Gute Video-Funktion mit schönen HD-Bildern, gute Programm-Automatik bzw. generell Automatik-Mode (Point & Shoot-tauglich), schnell beim Auslösen, Serienbilder & Mehrfachbelichtung haut auch gut hin... Ist sicher nen zweiten Blick wert das Teil

Dagen spricht halt dein Kriterium im Telebereich (hat nur 28-100)... Aber ganz ehrlich; ohne Stativ wirst du da sowieso nicht glücklich werden über 100-150 und dann ist das Argument "keine DSLR" zwecks Größe & Transport ein wenig hinfällig? imho

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12411

19.05.2014 - 21:19

Das mit dem Stativ bei größerem Telebereich ist mir klar, da hätte ich auch noch ein altes daheim rumliegen, sollte eigentlich nur für Nachtspielereien (Mond-, Sternenfotografie vom Garten aus dienen).
Aber die Kamera werde ich mir mal genauser ansehen, danke.
Mal eine andere Frage, was haltet ihr von der Sony DSC-HX50VB? K
Kostet zwar nur zwischen 250 und 300€, schneidet aber in den Reviews eigentlich relativ gut ab, auch die Userreviews sidn großteils sehr positiv.

Die Kamera meine ich:
http://www.amazon.de/Sony-Digitalka...v/dp/B00CHLW7MY
Sollte eigentlich auch meine Anforderdungen erfüllen soviel ich bis jetzt gelesen habe.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

19.05.2014 - 21:40

kleiner sensor, schlechte lichtstärke und kein viewfinder ...

die frage ist echt was für ansprüche du stellst, ich denke mal das die kamera im auto-modus nur mit dem blitz arbeitet und das würd ich dann nicht als schönes fotos ansehen

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12411

19.05.2014 - 22:28

ich glaub da muss ich mal ein paar kameras "live" ausprobieren, hab mir die letzten zwei tage viele reviews durchgelesen, aber da gibt es halt doch relativ viel auswahl

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525

20.05.2014 - 14:56

Nur als Anmerkung/Anregung: Ich weiß, dass große Zoombereiche sehr "verlockend" sind, aber für gute Fotos sind sie im allgemeinen eher kontraproduktiv.

Ich meine damit nicht nur die rein technische Seite, also dass man bei Objektivqualität und Sensorgröße starke Kompromisse eingehen muss, sondern auch rein von einer "künstlerischen" Seite machen lange Teleobjektive nur Sinn, wenn man sie wirklich braucht (und gut aussehen tun Fotos mit Teleobjektiven ohnehin nur, wenn man weiß, was man tut oder eine DSLR mit sehr gutem Objektiv hat).

Dazu kommt, dass diese Objektive meist recht lichtschwach sind, und oft würde man gerade in schlecht beleuchten Räumen den Zoom brauchen (Theater, diversen Hallen, Museen, etc.) und dann kommt wirklich nur mehr Schrott raus. Für gute Fotos, wäre es in solchen Situationen meist viel zuträglicher sich entweder näher zum Fotoobjekt zu begeben und dann mit einer Kamera wie der RX100 ordentliche Bilder zu machen oder einfach auf diese Bilder zu verzichten.

Ich persönlich hätte lieber in dem Bereich, in dem man eh zu 95% fotografiert (ca. 24-200 mm) tolle Bilder, als "krampfhaft" einen möglichst großen Bereich abzudecken, dafür aber durchwegs große Kompromisse bei der Bildqualität zu haben.

Eventuell denkbar wäre die Olympus Stylus 1.

Bearbeitet von xyto am 20.05.2014, 14:59

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10350

20.05.2014 - 15:12

Die RX100 (der Aufpreis zur March II ist es imho nicht wert) ist eine Spitzen Kamera, die unglaublich gute Bilder macht.

Aber auch andere Kameras in dieser Klasse - ich nenns immer Edelkompakte.. weil noch halbwegs klein und halt großer Sensor - sind sicher eine Überlegung Wert.. die Olympus XZ-10 oder -2 z.B.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12411

20.05.2014 - 23:58

Ok, danke mal für eure Tipps, werde mir die genannten Kameras noch ansehen, ja ein Zoombereich bis 200mm würde auch genügen, Ausschnitte etc. kann ich eh danach im Photoshop machen.
Also Sony RX100 bzw. die Olympus Kameras, sonst noch irgendwelche Empfehlungen bzw. Preis/Leistungstipps?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5307

21.05.2014 - 00:07

um das geld würd ich mir ne spiegellose kaufen

z.b. sowas:
http://geizhals.at/panasonic-lumix-...5k-a760378.html

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12411

21.05.2014 - 00:11

An eine Systemkamera hätte ich eh auch schon mal gedacht, vorallem ist die von dir verlinkte Panasonic ja eigentlich sehr günstig.
Und wenn andere Brennweiten erwünscht sind wäre ich durch Objektive zukünftig natürlich auch flexibler und bräuchte dann nicht gleich eine neue Kamera, ich glaube das werde ich mir mal genauer ansehen.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5307

21.05.2014 - 00:16

schau dir auch die von sony an
da sind auch sehr feine dabei, und die haben nochmal nen grösseren sensor als bei µFT

xyto

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Im Exil in D
Posts: 525

21.05.2014 - 00:51

Gut, in dem Fall (da Du den Zoombereich nicht so brauchst) würde ich die Sony der Olympus vorziehen: Größerer Sensor, günstiger, kleiner.

Systemkameras wären sicher empfehlenswert, aber es hängt halt vom Anspruch ab.

Grundsätzlich ist es so:

- Sony RX100: Sehr klein & leicht. Super Bildqualität und recht großer Zoombereich. -> optimale Wahl, wenn man sichergehen will, dass man immer eine Kamera dabei hat die mehr oder weniger alles halbwegs gut kann. Außerdem empfehlenswert, wenn einem Fotografieren nicht so wichtig ist.

- Systemkameras: Noch bessere Bildqualität, erweiterbar - grundsätzlich imho aber halt auch nur dann sinnvoll, wenn man sich ein bisschen mit Fotografie beschäftigen will und v.a. auch bereit ist, ein bisschen mehr zu tragen. Oft wird man nämlich mindestens ein weiteres Objektiv mitnehmen wollen und das ist von der "Tragbarkeit" schon eine andere Dimension als die RX100.

-> das sind meiner Meinung nach die für die Praxis wesentlichen Unterschiede. Die RX100 hat man halt auch im Sommer dabei, wenn man vielleicht nur ne Bermudashorts anhat oder kurz mal spazieren geht. In solchen Fällen ist dann oft die kleinste Systemkamera schon zu groß, falls Fotografieren nicht ein wichtiges Hobby für einen ist.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12411

21.05.2014 - 12:51

Danke für eure Hilfe, zur Zeit habe ich drei Kameras in den engeren Auswahl:

Sony RX100
Panasonic Lumix DMC-GF5
Sony Alpha 5000

Wobei die Panasonic und die RX100 meine zwei Favoriten sind.
Mir persönlich würde die Panasonic besser gefallen, vorallem da ich mit Wechselobjektiven wesentlich flexibler wäre, Nachteil wäre natürlich die Größe und bei mehreren Objektiven der Transport, mir persönlich würde das nichts ausmachen, nur meiner Freundin muss ich das noch erklären

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9050

21.05.2014 - 13:11

aber würdest du auch das geld für die objektive locker machen?

ich würd zur RX100 greifen, die ist einfach "the package". klein, leicht und das objektiv ist prima (im vergleich zum pana kit)

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7367

21.05.2014 - 13:25

Schau sie dir zumindest mal näher an - wir haben jetzt schon 3 Votes oder so

Die 1er reicht vollkommen wenn man man kein ext. Mikro braucht - und grad dür HD Video mit Bildstabi ist das ein feines Teil (großer Sensor, nett 'verpackt')...

FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12411	18.05.2014 - 21:39 Meine Freundin und ich würden uns gerne eine Kamera kaufen. Die Kamera dient zu 80% dazu unseren kleinen Sohn zu fotografieren (muss Schnappschuss geeignet sein, schnell beim einschalten und beim auslösen). Hier wären unsere (meine) Wünsche: Einfache Bedienung Kamera sollte OOC gute Bilder machen - also ohne viele manuelle Einstellungen, ka ob die ganzen Motivprogramme nützlich sind? Geschwindkeit beim Einschalen und Auslösen muss spitze sein Großer Zoombereich - ich hätte gerne im Telebereich bis zu 500mm - optischer Bildstabilisator, der wirklich gut funktioniert brauchbare Videos sollten für zwischendurch auch möglich sein (am besten in Full HD) brauchbares Display (würde auch gerne bei Sonneneinstrahlung noch was erkennen) Starke Akkulaufzeit Sollte relativ kompakt sein Fotografiert wird damit: zu 80% unser Sohn bzw. Kinder Alltagsfotos (Urlaub, Weihnachten, Geburtstage, etc.) Makroaufnahmen (ich persönlich würde auch gerne Nahaufnahmen von Pflanzen und Insekten machen) Landschaftsfotos (Gebäude, Urlaubslandschaften, Architektur, etc.) Nachtfotos (Ich würde mich gerne mit Mond-, Sternenfotografie, etc. spielen) Das wären meine Wünsche, gibt es da überhaupt empfehlenswerte Kameras? (keien DSLR) Preislich habe ich mir jetzt kein Limit gesetzt, ich sag mal mit 500€ würde ich gerne auskommen, gerne auch weniger. Habt ihr irgendwelche Empfehlungen?
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7367	18.05.2014 - 21:50 Hmm, Sony RX100 II ev.? Grad heute als B-Cam im Einsatz gehabt bei nem Greenscreen-Shoot; http://www.dpreview.com/reviews/son...ot-dsc-rx100-m2 War die Kamera vom aNtraXx -> du kannst ihm sicher ne PM schreiben und er kann dir mehr darüber erzählen; er halt halt noch die erste Revision und nicht die IIer -> Hauptunterschied ist, dass die IIer einen Mic-jack hat für externen Ton... Gute Video-Funktion mit schönen HD-Bildern, gute Programm-Automatik bzw. generell Automatik-Mode (Point & Shoot-tauglich), schnell beim Auslösen, Serienbilder & Mehrfachbelichtung haut auch gut hin... Ist sicher nen zweiten Blick wert das Teil Dagen spricht halt dein Kriterium im Telebereich (hat nur 28-100)... Aber ganz ehrlich; ohne Stativ wirst du da sowieso nicht glücklich werden über 100-150 und dann ist das Argument "keine DSLR" zwecks Größe & Transport ein wenig hinfällig? imho
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12411	19.05.2014 - 21:19 Das mit dem Stativ bei größerem Telebereich ist mir klar, da hätte ich auch noch ein altes daheim rumliegen, sollte eigentlich nur für Nachtspielereien (Mond-, Sternenfotografie vom Garten aus dienen). Aber die Kamera werde ich mir mal genauser ansehen, danke. Mal eine andere Frage, was haltet ihr von der Sony DSC-HX50VB? K Kostet zwar nur zwischen 250 und 300€, schneidet aber in den Reviews eigentlich relativ gut ab, auch die Userreviews sidn großteils sehr positiv. Die Kamera meine ich: http://www.amazon.de/Sony-Digitalka...v/dp/B00CHLW7MY Sollte eigentlich auch meine Anforderdungen erfüllen soviel ich bis jetzt gelesen habe.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	19.05.2014 - 21:40 kleiner sensor, schlechte lichtstärke und kein viewfinder ... die frage ist echt was für ansprüche du stellst, ich denke mal das die kamera im auto-modus nur mit dem blitz arbeitet und das würd ich dann nicht als schönes fotos ansehen
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12411	19.05.2014 - 22:28 ich glaub da muss ich mal ein paar kameras "live" ausprobieren, hab mir die letzten zwei tage viele reviews durchgelesen, aber da gibt es halt doch relativ viel auswahl
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Im Exil in D Posts: 525	20.05.2014 - 14:56 Nur als Anmerkung/Anregung: Ich weiß, dass große Zoombereiche sehr "verlockend" sind, aber für gute Fotos sind sie im allgemeinen eher kontraproduktiv. Ich meine damit nicht nur die rein technische Seite, also dass man bei Objektivqualität und Sensorgröße starke Kompromisse eingehen muss, sondern auch rein von einer "künstlerischen" Seite machen lange Teleobjektive nur Sinn, wenn man sie wirklich braucht (und gut aussehen tun Fotos mit Teleobjektiven ohnehin nur, wenn man weiß, was man tut oder eine DSLR mit sehr gutem Objektiv hat). Dazu kommt, dass diese Objektive meist recht lichtschwach sind, und oft würde man gerade in schlecht beleuchten Räumen den Zoom brauchen (Theater, diversen Hallen, Museen, etc.) und dann kommt wirklich nur mehr Schrott raus. Für gute Fotos, wäre es in solchen Situationen meist viel zuträglicher sich entweder näher zum Fotoobjekt zu begeben und dann mit einer Kamera wie der RX100 ordentliche Bilder zu machen oder einfach auf diese Bilder zu verzichten. Ich persönlich hätte lieber in dem Bereich, in dem man eh zu 95% fotografiert (ca. 24-200 mm) tolle Bilder, als "krampfhaft" einen möglichst großen Bereich abzudecken, dafür aber durchwegs große Kompromisse bei der Bildqualität zu haben. Eventuell denkbar wäre die Olympus Stylus 1. Bearbeitet von xyto am 20.05.2014, 14:59
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10350	20.05.2014 - 15:12 Die RX100 (der Aufpreis zur March II ist es imho nicht wert) ist eine Spitzen Kamera, die unglaublich gute Bilder macht. Aber auch andere Kameras in dieser Klasse - ich nenns immer Edelkompakte.. weil noch halbwegs klein und halt großer Sensor - sind sicher eine Überlegung Wert.. die Olympus XZ-10 oder -2 z.B.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12411	20.05.2014 - 23:58 Ok, danke mal für eure Tipps, werde mir die genannten Kameras noch ansehen, ja ein Zoombereich bis 200mm würde auch genügen, Ausschnitte etc. kann ich eh danach im Photoshop machen. Also Sony RX100 bzw. die Olympus Kameras, sonst noch irgendwelche Empfehlungen bzw. Preis/Leistungstipps?
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5307	21.05.2014 - 00:07 um das geld würd ich mir ne spiegellose kaufen z.b. sowas: http://geizhals.at/panasonic-lumix-...5k-a760378.html
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12411	21.05.2014 - 00:11 An eine Systemkamera hätte ich eh auch schon mal gedacht, vorallem ist die von dir verlinkte Panasonic ja eigentlich sehr günstig. Und wenn andere Brennweiten erwünscht sind wäre ich durch Objektive zukünftig natürlich auch flexibler und bräuchte dann nicht gleich eine neue Kamera, ich glaube das werde ich mir mal genauer ansehen.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5307	21.05.2014 - 00:16 schau dir auch die von sony an da sind auch sehr feine dabei, und die haben nochmal nen grösseren sensor als bei µFT
xyto Addicted Registered: Dec 2002 Location: Im Exil in D Posts: 525	21.05.2014 - 00:51 Gut, in dem Fall (da Du den Zoombereich nicht so brauchst) würde ich die Sony der Olympus vorziehen: Größerer Sensor, günstiger, kleiner. Systemkameras wären sicher empfehlenswert, aber es hängt halt vom Anspruch ab. Grundsätzlich ist es so: - Sony RX100: Sehr klein & leicht. Super Bildqualität und recht großer Zoombereich. -> optimale Wahl, wenn man sichergehen will, dass man immer eine Kamera dabei hat die mehr oder weniger alles halbwegs gut kann. Außerdem empfehlenswert, wenn einem Fotografieren nicht so wichtig ist. - Systemkameras: Noch bessere Bildqualität, erweiterbar - grundsätzlich imho aber halt auch nur dann sinnvoll, wenn man sich ein bisschen mit Fotografie beschäftigen will und v.a. auch bereit ist, ein bisschen mehr zu tragen. Oft wird man nämlich mindestens ein weiteres Objektiv mitnehmen wollen und das ist von der "Tragbarkeit" schon eine andere Dimension als die RX100. -> das sind meiner Meinung nach die für die Praxis wesentlichen Unterschiede. Die RX100 hat man halt auch im Sommer dabei, wenn man vielleicht nur ne Bermudashorts anhat oder kurz mal spazieren geht. In solchen Fällen ist dann oft die kleinste Systemkamera schon zu groß, falls Fotografieren nicht ein wichtiges Hobby für einen ist.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12411	21.05.2014 - 12:51 Danke für eure Hilfe, zur Zeit habe ich drei Kameras in den engeren Auswahl: Sony RX100 Panasonic Lumix DMC-GF5 Sony Alpha 5000 Wobei die Panasonic und die RX100 meine zwei Favoriten sind. Mir persönlich würde die Panasonic besser gefallen, vorallem da ich mit Wechselobjektiven wesentlich flexibler wäre, Nachteil wäre natürlich die Größe und bei mehreren Objektiven der Transport, mir persönlich würde das nichts ausmachen, nur meiner Freundin muss ich das noch erklären
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9050	21.05.2014 - 13:11 aber würdest du auch das geld für die objektive locker machen? ich würd zur RX100 greifen, die ist einfach "the package". klein, leicht und das objektiv ist prima (im vergleich zum pana kit)
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7367	21.05.2014 - 13:25 Schau sie dir zumindest mal näher an - wir haben jetzt schon 3 Votes oder so Die 1er reicht vollkommen wenn man man kein ext. Mikro braucht - und grad dür HD Video mit Bildstabi ist das ein feines Teil (großer Sensor, nett 'verpackt')...

Auf der Suche nach der idealen Cam!

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

FX Freak

whitegrey

FX Freak

XXL

FX Freak

xyto

XeroXs

FX Freak

smashIt

FX Freak

smashIt

xyto

FX Freak

Umlüx

whitegrey