Ivy Bridge: Reviews am 23., Verkaufsstart am 29. April

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

18.04.2012 - 09:57

Nachdem es noch immer ein paar Gerüchte rund um die neue Mainstream-Plattform von Intel gibt, wollen wir diese ein für alle Mal hier ausmisten: Die offizielle Freigabe für Reviews vom i5-3570K (3,4 GHz, 4C/4T) und i7-3770K (3,5 GHz, 4C/8T) ist der 23. April. An diesem Tag wird es dank der neuen Preview-Politik wohl kaum Überraschungen geben, auch die Probleme mit der 22-nm-Fertigung wurden ausreichend elaboriert. Ab 29. April dürft ihr die CPUs dann im gut sortierten Fachhandel erwerben. Wir fassen kurz für euch zusammen.

» Beitrag lesen

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644

18.04.2012 - 10:13

ich gehe davon aus, daß es dann auch ein oc.at review geben wird?

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6521

18.04.2012 - 10:13

Danke für die zusammenfassenden vorab Infos, von daher werde ich als Sandy Bridge Besitzer Ivy Bridge mit gutem Gewissen auslassen können, ohne viel zu verpassen. Spart Geld, verschont mich vor Enttäuschungen, wenn nur alles im Leben so einfach wäre

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2999

18.04.2012 - 11:51

Ein interessantes Statement bezüglich der 77W / 95W TDP Angabe gibt es von Nordichardware:

Einerseits ist auf den Verpackungen des 3570k und 3770k eine TDP von 95W zu erkennen, andererseits liest CPU-Z die "Max TDP" mit 77W aus. Welche Angabe ist nun korrekt?

77 Watt laut CPU-Z

95 Watt laut Verpackung

Die Erklärung von Nordichardware:

Intel entschied die maximale TDP von 95Watt für das gesamte Produktsegmet = Sockel 1155 festzulegen. Trotzdem bleibt der Core i7-3770k, die als Top-Cpu mit dem Codenamen "Ivy Bridge" ab 29.April erhältlich sein wird unter einer TDP von 77Watt.

Zitat
The reason for this according to Intel is that they've chosen to keep the product segments maximum TDP value [Read: The LGA1155 platform]. This despite that the processor curcuits in the packages will work with a maximum TDP value at 77W and many times, even lower.

Weiters wird spekuliert, dass sich Intel mit der erhöhten Angabe der TDP einen Spielraum nach oben offen lässt. Ob es sich dabei um CPUs mit höherem Takt oder sogar mit mehr Kernen handelt, ist aus heutiger Sicht jedoch nicht absehbar.

Zitat
Intel leaves the door open to Ivy Bridge processors with six cores

Quelle: http://www.nordichardware.com/news/...mum-of-77w.html

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

18.04.2012 - 15:59

das auf der packung stimmt imho eher.
der wert im cpu-z wird ja nicht ausgelesen, sondern ist quasi in cpu-z "reingeschrieben" worden.

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2999

18.04.2012 - 16:03

Wenn das stimmt, müßte der Wert in neuen CPU-Z Versionen nachgebessert werden. Bin gespannt, ob das passieren wird.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

18.04.2012 - 16:07

ja. aber vor version 1.61 vermutlich eh nicht.

ich weiß aber nicht was die 1.60.1 beta anzeigt.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

18.04.2012 - 16:07

Zitat von Turrican
das auf der packung stimmt imho eher.
der wert im cpu-z wird ja nicht ausgelesen, sondern ist quasi in cpu-z "reingeschrieben" worden.

Meiner Meinung nach werden die Marke, die Familie, das Stepping usw. mit der Instruktion CPUID abgeholt und anhand dessen hardcodiert die angegebene TDP erkannt. Einige Werte wie zB die Caches können dann wieder über SMBIOS und Co ausgelesen werden, TDP iirc nicht.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12118

18.04.2012 - 18:51

Das mit er "sockdel TDP" könnten sie sich wirklich sparen. Bin auf die im endeffekt offiziellen angaben gespannt, ob die dann auch auf einmal 95 sagen.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

19.04.2012 - 10:25

2x 8 GB auf 3209 MHz CL11-14-14-35 :eek:

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

19.04.2012 - 10:38

Netter Takt.

Bearbeitet von mat am 19.04.2012, 11:14 (Fixed, danke.)

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

19.04.2012 - 11:13

Zitat von Turrican
ja. aber vor version 1.61 vermutlich eh nicht.
ich weiß aber nicht was die 1.60.1 beta anzeigt.

1.60.1 Beta zeigt noch immer 77 Watt an. Na ja, die Version ist ja auch schon vom 9. März.

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

19.04.2012 - 12:55

Im hardwarewluxx Forum gibts bereits einige Besitzer, die Ivy mit ihren alten Sandys vergleichen.

Für 4Ghz zb. braucht Ivy nur knapp über 1V Spannung und agiert unter Last ca 15-18 Watt sparsamer als der Vorgänger - wird aber 8-10 Grad wärmer - bedingt durch die kleinere Fläche zur Wärmeabgabe.
Bei 4.2Ghz ist der Unterschied dann schon über 30 Watt.
Stock ohne Turbo geht mit knapp über 0,8W..

Schaut gut aus, da ich mir ein halbwegs effizientes System, so um die 4ghz, zusammenstellen will.

Der gute alte X6 ist unter Last (und OC`ed) ein übler Schluckspecht.

Ivybridge vs. Sandybridge Lukü OC Review (2500k vs. 3750k) @hardwareluxx

Bearbeitet von deleted060824 am 19.04.2012, 13:20

oanszwoa

-

Registered: Nov 2004
Location: vienna
Posts: 2999

19.04.2012 - 13:15

Der IHS des 2600K ist mit dem DIE fest verlötet. Das soll aber bei den neuen Ivy Bridge CPUs nicht der Fall sein.

Laut dem User Pt1t auf hwbot, der bereits einen Core i7-3770k geköpft hat, befindet sich dazwischen lediglich Wärmeleitpaste.

http://hwbot.org/forum/showpost.php...p;postcount=107
http://hwbot.org/forum/showpost.php...p;postcount=110

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

19.04.2012 - 13:18

Ja, für Top Werte wird man bei Ivy wohl wieder den Heatspreader köpfen müssen.

edit.: Das schaut fast wie eine, bewusst eingesetzte, thermische Overclocking Sperre aus.
Die Köpferei werden sicher nicht allzu-viele User wagen.

Bearbeitet von deleted060824 am 19.04.2012, 13:29

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	18.04.2012 - 09:57 Nachdem es noch immer ein paar Gerüchte rund um die neue Mainstream-Plattform von Intel gibt, wollen wir diese ein für alle Mal hier ausmisten: Die offizielle Freigabe für Reviews vom i5-3570K (3,4 GHz, 4C/4T) und i7-3770K (3,5 GHz, 4C/8T) ist der 23. April. An diesem Tag wird es dank der neuen Preview-Politik wohl kaum Überraschungen geben, auch die Probleme mit der 22-nm-Fertigung wurden ausreichend elaboriert. Ab 29. April dürft ihr die CPUs dann im gut sortierten Fachhandel erwerben. Wir fassen kurz für euch zusammen. » Beitrag lesen
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14644	18.04.2012 - 10:13 ich gehe davon aus, daß es dann auch ein oc.at review geben wird?
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6521	18.04.2012 - 10:13 Danke für die zusammenfassenden vorab Infos, von daher werde ich als Sandy Bridge Besitzer Ivy Bridge mit gutem Gewissen auslassen können, ohne viel zu verpassen. Spart Geld, verschont mich vor Enttäuschungen, wenn nur alles im Leben so einfach wäre
oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2999	18.04.2012 - 11:51 Ein interessantes Statement bezüglich der 77W / 95W TDP Angabe gibt es von Nordichardware: Einerseits ist auf den Verpackungen des 3570k und 3770k eine TDP von 95W zu erkennen, andererseits liest CPU-Z die "Max TDP" mit 77W aus. Welche Angabe ist nun korrekt? 77 Watt laut CPU-Z 95 Watt laut Verpackung Die Erklärung von Nordichardware: Intel entschied die maximale TDP von 95Watt für das gesamte Produktsegmet = Sockel 1155 festzulegen. Trotzdem bleibt der Core i7-3770k, die als Top-Cpu mit dem Codenamen "Ivy Bridge" ab 29.April erhältlich sein wird unter einer TDP von 77Watt. Zitat The reason for this according to Intel is that they've chosen to keep the product segments maximum TDP value [Read: The LGA1155 platform]. This despite that the processor curcuits in the packages will work with a maximum TDP value at 77W and many times, even lower. Weiters wird spekuliert, dass sich Intel mit der erhöhten Angabe der TDP einen Spielraum nach oben offen lässt. Ob es sich dabei um CPUs mit höherem Takt oder sogar mit mehr Kernen handelt, ist aus heutiger Sicht jedoch nicht absehbar. Zitat Intel leaves the door open to Ivy Bridge processors with six cores Quelle: http://www.nordichardware.com/news/...mum-of-77w.html
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	18.04.2012 - 15:59 das auf der packung stimmt imho eher. der wert im cpu-z wird ja nicht ausgelesen, sondern ist quasi in cpu-z "reingeschrieben" worden.
oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2999	18.04.2012 - 16:03 Wenn das stimmt, müßte der Wert in neuen CPU-Z Versionen nachgebessert werden. Bin gespannt, ob das passieren wird.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	18.04.2012 - 16:07 ja. aber vor version 1.61 vermutlich eh nicht. ich weiß aber nicht was die 1.60.1 beta anzeigt.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	18.04.2012 - 16:07 Zitat von Turrican das auf der packung stimmt imho eher. der wert im cpu-z wird ja nicht ausgelesen, sondern ist quasi in cpu-z "reingeschrieben" worden. Meiner Meinung nach werden die Marke, die Familie, das Stepping usw. mit der Instruktion CPUID abgeholt und anhand dessen hardcodiert die angegebene TDP erkannt. Einige Werte wie zB die Caches können dann wieder über SMBIOS und Co ausgelesen werden, TDP iirc nicht.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12118	18.04.2012 - 18:51 Das mit er "sockdel TDP" könnten sie sich wirklich sparen. Bin auf die im endeffekt offiziellen angaben gespannt, ob die dann auch auf einmal 95 sagen.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	19.04.2012 - 10:25 2x 8 GB auf 3209 MHz CL11-14-14-35
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	19.04.2012 - 10:38 Netter Takt. Bearbeitet von mat am 19.04.2012, 11:14 (Fixed, danke.)
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	19.04.2012 - 11:13 Zitat von Turrican ja. aber vor version 1.61 vermutlich eh nicht. ich weiß aber nicht was die 1.60.1 beta anzeigt. 1.60.1 Beta zeigt noch immer 77 Watt an. Na ja, die Version ist ja auch schon vom 9. März.
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	19.04.2012 - 12:55 Im hardwarewluxx Forum gibts bereits einige Besitzer, die Ivy mit ihren alten Sandys vergleichen. Für 4Ghz zb. braucht Ivy nur knapp über 1V Spannung und agiert unter Last ca 15-18 Watt sparsamer als der Vorgänger - wird aber 8-10 Grad wärmer - bedingt durch die kleinere Fläche zur Wärmeabgabe. Bei 4.2Ghz ist der Unterschied dann schon über 30 Watt. Stock ohne Turbo geht mit knapp über 0,8W.. Schaut gut aus, da ich mir ein halbwegs effizientes System, so um die 4ghz, zusammenstellen will. Der gute alte X6 ist unter Last (und OC`ed) ein übler Schluckspecht. Ivybridge vs. Sandybridge Lukü OC Review (2500k vs. 3750k) @hardwareluxx Bearbeitet von deleted060824 am 19.04.2012, 13:20
oanszwoa - Registered: Nov 2004 Location: vienna Posts: 2999	19.04.2012 - 13:15 Der IHS des 2600K ist mit dem DIE fest verlötet. Das soll aber bei den neuen Ivy Bridge CPUs nicht der Fall sein. Laut dem User Pt1t auf hwbot, der bereits einen Core i7-3770k geköpft hat, befindet sich dazwischen lediglich Wärmeleitpaste. http://hwbot.org/forum/showpost.php...p;postcount=107 http://hwbot.org/forum/showpost.php...p;postcount=110
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	19.04.2012 - 13:18 Ja, für Top Werte wird man bei Ivy wohl wieder den Heatspreader köpfen müssen. edit.: Das schaut fast wie eine, bewusst eingesetzte, thermische Overclocking Sperre aus. Die Köpferei werden sicher nicht allzu-viele User wagen. Bearbeitet von deleted060824 am 19.04.2012, 13:29

Ivy Bridge: Reviews am 23., Verkaufsstart am 29. April

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

mat

Starsky

mr.nice.

oanszwoa

Turrican

oanszwoa

Turrican

mat

xtrm

mat

lalaker

mat

deleted060824

oanszwoa

deleted060824