Super Fib

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

25.07.2009 - 11:14

Hier mal neues Futter für die Benchmarksüchtigen

http://extreme.pcgameshardware.de/b...k-superfib.html

Zitat
Guten Abend!

Ich habe mich mal daran gesetzt einen eigenen Benchmark zu programmieren. Dabei ist SuperFIB herausgekommen.
Doch was macht dieser Benchmark?
Er berechnet die 46. Fibonacci-Zahl und misst die Zeit, die die CPU dafür brauch. Für die Leute, die Sakrileg nicht kennen, erklärt Wikipedia am besten die Fibonacci-Zahlen.

Die Zeit wird auf 0,1 Nanosekunde mit Hilfe des QueryPerformancecounters gemessen - jedoch am Ende der Übersichtlichkeit halber nur auf die Millisekunde genau ausgegeben.

Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn ich von euch ordentlich viel Feedback bekomme, inklusive Benchmarkergebnisse und konstruktiver Kritik.

MFG BlackMatrixXx

Und hier mein erster Versuch mit 24/7 settings

Angeblich sollen AMD bei diesem Benchmark sehr stark sein. Vielen Dank an dieser Stelle an den Programmierer

Lecithin

no half measures

Registered: Aug 2005
Location: Wien
Posts: 586

25.07.2009 - 11:33

Rekord ist es wohl keiner:

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

25.07.2009 - 11:34

hier mal ein amd wert.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

25.07.2009 - 11:43

@Turrican: Du hast doch auch nen 940 oder 955er wenn ich mich Recht erinner, oder?
Die sollen so manchen I7 trotz mehr Takt ganz schön abziehen

@Lecithin: Für nen Notebook ists doch gar nicht mal so schlecht

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

25.07.2009 - 11:46

ja, ich hätte nen 940er, aber den hab ich derzeit leider nicht hier.
den hat ein kumpel als "ersatz cpu" im einsatz.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14669

25.07.2009 - 11:55

hier mal 24/7 von mir:

btw: priorität auf echtzeit stellen macht das resultat schlechter als besser.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

25.07.2009 - 11:57

Bei mir hat das 1 Sekunde gebracht. Und es bringt auch sehr viel, komplett alles abzudrehen

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

25.07.2009 - 12:02

ich hab den thread mal ins sticky eingetragen.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14669

25.07.2009 - 12:04

lol, priorität auf niedrig bringt bei mir bei gleichem takt sogar ein besseres resultat:

imho ned so ausgereift, der benchmark.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

25.07.2009 - 12:08

Wie gesagt- sehr komisch.
Je weniger ich laufen hatte, desto schneller wurde er. Ohne Echtzeit hatte ich dann 14,4 Sekunden mit 58 offenen Prozessen. Und als ich dann noch Echtzeit eingeschalten hab, lag ich bei 13,65 Sekunden. Hab das auch öfters ausprobiert

Angeblich soll der Benchmark auch noch nicht mir wie 4 threads nutzen können. Da verwundert mich der starke Unterschied zwischen den Zeiten umso mehr

@Turrican: THX

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12342

25.07.2009 - 13:04

hier mein wert mit meinen 24/7 settings

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

25.07.2009 - 13:39

Mach auch Anti Vir mal aus und stell auf Echtzeit. Dann sollte es besser werden

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19784

26.07.2009 - 10:47

W3520 @ 4,1 GHz

15.617

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

26.07.2009 - 10:58

der bench nutzt auf meinem quad core alle kerne zu 100%.
4.2ghz

hier sind die core i7 mit 4 cores+ht aber schneller.

/edit: hmm, der bench checkt es aber nicht wenn ich mit setfsb im windows oce.
mit 4.2 und 4.6ghz habe ich die gleiche zeit :confused:

4.6ghz

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14669

26.07.2009 - 11:43

ich sag´ ja, der benchmark ist nicht ausgereift.

btw: ich bin mit weniger takt schneller als du!

Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	25.07.2009 - 11:14 Hier mal neues Futter für die Benchmarksüchtigen http://extreme.pcgameshardware.de/b...k-superfib.html Zitat Guten Abend! Ich habe mich mal daran gesetzt einen eigenen Benchmark zu programmieren. Dabei ist SuperFIB herausgekommen. Doch was macht dieser Benchmark? Er berechnet die 46. Fibonacci-Zahl und misst die Zeit, die die CPU dafür brauch. Für die Leute, die Sakrileg nicht kennen, erklärt Wikipedia am besten die Fibonacci-Zahlen. Die Zeit wird auf 0,1 Nanosekunde mit Hilfe des QueryPerformancecounters gemessen - jedoch am Ende der Übersichtlichkeit halber nur auf die Millisekunde genau ausgegeben. Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn ich von euch ordentlich viel Feedback bekomme, inklusive Benchmarkergebnisse und konstruktiver Kritik. MFG BlackMatrixXx Und hier mein erster Versuch mit 24/7 settings Angeblich sollen AMD bei diesem Benchmark sehr stark sein. Vielen Dank an dieser Stelle an den Programmierer
Lecithin no half measures Registered: Aug 2005 Location: Wien Posts: 586	25.07.2009 - 11:33 Rekord ist es wohl keiner:
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	25.07.2009 - 11:34 hier mal ein amd wert.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	25.07.2009 - 11:43 @Turrican: Du hast doch auch nen 940 oder 955er wenn ich mich Recht erinner, oder? Die sollen so manchen I7 trotz mehr Takt ganz schön abziehen @Lecithin: Für nen Notebook ists doch gar nicht mal so schlecht
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	25.07.2009 - 11:46 ja, ich hätte nen 940er, aber den hab ich derzeit leider nicht hier. den hat ein kumpel als "ersatz cpu" im einsatz.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14669	25.07.2009 - 11:55 hier mal 24/7 von mir: btw: priorität auf echtzeit stellen macht das resultat schlechter als besser.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	25.07.2009 - 11:57 Bei mir hat das 1 Sekunde gebracht. Und es bringt auch sehr viel, komplett alles abzudrehen
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	25.07.2009 - 12:02 ich hab den thread mal ins sticky eingetragen.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14669	25.07.2009 - 12:04 lol, priorität auf niedrig bringt bei mir bei gleichem takt sogar ein besseres resultat: imho ned so ausgereift, der benchmark.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	25.07.2009 - 12:08 Wie gesagt- sehr komisch. Je weniger ich laufen hatte, desto schneller wurde er. Ohne Echtzeit hatte ich dann 14,4 Sekunden mit 58 offenen Prozessen. Und als ich dann noch Echtzeit eingeschalten hab, lag ich bei 13,65 Sekunden. Hab das auch öfters ausprobiert Angeblich soll der Benchmark auch noch nicht mir wie 4 threads nutzen können. Da verwundert mich der starke Unterschied zwischen den Zeiten umso mehr @Turrican: THX
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12342	25.07.2009 - 13:04 hier mein wert mit meinen 24/7 settings
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	25.07.2009 - 13:39 Mach auch Anti Vir mal aus und stell auf Echtzeit. Dann sollte es besser werden
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19784	26.07.2009 - 10:47 W3520 @ 4,1 GHz 15.617
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	26.07.2009 - 10:58 der bench nutzt auf meinem quad core alle kerne zu 100%. 4.2ghz hier sind die core i7 mit 4 cores+ht aber schneller. /edit: hmm, der bench checkt es aber nicht wenn ich mit setfsb im windows oce. mit 4.2 und 4.6ghz habe ich die gleiche zeit 4.6ghz
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14669	26.07.2009 - 11:43 ich sag´ ja, der benchmark ist nicht ausgereift. btw: ich bin mit weniger takt schneller als du!

Super Fib

Forum Index > Software > Number Crunching

Darkside_86

Lecithin

Turrican

Darkside_86

Turrican

Starsky

Darkside_86

Turrican

Starsky

Darkside_86

FX Freak

Darkside_86

daisho

Turrican

Starsky