US-Präsidentschaftswahlkampf 2016

imho tolles video das paar sehr gute punkte bezüglich der ganzen SJW / feminismus / linken / liberalen / progressiven problematik anspricht:

Zitat von semteX

edit2: obamacare wird allerdings in teilen erhalten bleiben. trump hat mit obama geredet und ist danach zum schluss gekommen, dass ned alles mist war kannst dir ned ausdenken so was

Die punkte die er für gut aus obamacare befunden hat:
aufnahme in versicherung trotz pre-condition und das kinder länger im versicherungs plan der eltern sein können (bis 26).

Der erste punkt war auch schon im wahlkampf bei ihm drin von so ziemlich beginn an.

forbes bringts besser auf den punkt

http://www.forbes.com/sites/theapot...s/#6be8a9a74e1c

ja, is ne meinung. Ich halt es für blödsinn, aber blondie wird scho wissn was sie sagt (oder die goschn halten, weil was hats überhaupt zu melden (als frau nach ihrer idealen rollenverteilung)).

Ich pick jetzt nur rosinen weil ich sonst ned fertig werde: Millenials wurden von kulturzersetzern, alt-68ern etc großgezogen: Entweder bin ich off oder sie, aber das geht sich um 20-30 Jahre nicht aus. Die Unis waren früher viel viel politischer und auch viel viel linker als was sie heute sind. Damals ging es wirklich noch um ideologien und überzeugungen, heute geht es um ausbildung. Wer das anders sieht kann sich dern mit ner Lehrkraft zusammensetzn die lang genug dabei war. edit: mir ist klar, dass es fälle von "special snowflakes" gibt. ich glaub aber, dass es die schon immer gegeben hat (natürlich für die zeit angepasst), aber das einfach kein mensch mitbekommen hat)

Der ganze restliche inhalt lässt sich auf "we must go back" zusammenfassen: Alte Werte. Wir brauchen wieder die atomare familie (was genau soll das sein? vater mutter kind kind hund?) für alle. Wir brauchen alte Werte und wir brauchen wieder alte Traditionen. Den wenn wir keine haben sind wir ohne Identität und werden von der Landkarte geputzt. Also fordert sie wieder für alle das Konzept der Familie in ihrer klassischen Form. Die Mutter muss sich wieder den Kindern witmen, der Vater muss die Familie führen und das Kreuz muss überm ******* Küchentisch hängen.

Wie, das hat sie doch gar nicht gesagt?! Oh doch, hat sie. aber halt indirekt

Weil früher, liebe kinder, müsst ihr wissn war alles besser. Da war ma früh verheiratet, hat gleich mal 4-6 Kinder geboren und gschaut, dass ma die durchs leben bringt! ma war Hausfrau und schen wars! Wenns gelegentlich vom Mann schläge geben hat wars ja auch wurscht, immerhin is er ja so gestresst und scheiden lassn kann am sich sowieso ned leisten weil ma sein Leben noch nix von Wert in ein Pensionssystem einbezahlt hat.

Die inconvenient truth is aber halt, dass es nimma so wird wie früher, völlig gleichgültig wie sehr du dich anstrengst. Die Leute sind von der Kirche weg und die leute sind von der klassischen Familie weg. Viele meiner Bekannten gehen einige Monate in Väterkarenz, ich werd das genauso machen. Und newsflash, die globalisierung wird sich nicht mehr retour drehen. Wir haben mittlerweile Stage 3 erreicht, wo teilweise fertigen in China zu teuer ist. Man muss sich neue Wertesysteme suchen, an denen man sich mit seiner Identität anhalten kann.

und warum?

weil ich genau so einen mist, wie blondie, ned ausstehen kann. wenn mir eine blunzn erklärt wie die welt und die gesellschaft funktionieren kann / soll. Genauso wie ich es ned ausstehen kann, wenn mir irgend a SJW erkärt dass jeder Sex ne Vergewaltigung ist und ich mit meinen Mikro - Agressionen aufhörn soll. Bekomm ich eine Wut.

Warum nenn ich die Dame im Video Blondie und Blunzen? Ganz einfach: 6/10, would still grab her by the pussy (wenns ned grad am herd steht und kocht). Herzlich willkomen in der zeit, wo es ok ist so was zu schreiben

weit hammas bracht

Zitat von semteX

Wie, das hat sie doch gar nicht gesagt?! Oh doch, hat sie. aber halt indirekt

öhm, ich denke du interpretierst da jetzt etwas zuviel hinein. wäre ich psychologe, würde ich wahrscheinlich schlussfolgern, dass du projizierst
ich bin mir ziemlich sicher, dass die nette blonde dame die frauen nicht am herd zurücksehen möchte. auf jeden fall möchte ich das nicht.

Zitat von semteX

... weil dann versteh ich einfach falsch was sie will.

ich bin schon alt und das mädl ging mir mit ihrer art zu sprechen (sowohl ton als auch inhalt) binnen kürzester zeit auf die nerven

was sie will ? oberflächlich (im nachhinein) schlau rüberkommen ... wie gesagt - die summe der gedankenfetzen macht als ganzes betrachtet keinen schlüssigen sinn


ich hab es mir angetan und andere videos von ihr angesehen ... selbstgefälligkeit mit einer großen portion hirnfurz ...

https://www.youtube.com/watch?v=VyxF0dXPTHA

i rest my case

Zitat von Hubman

Ich würde das nicht so am Kandidaten festmachen.

Es gibt zwei Richtungen, was die Leute wählen, ist oft schon lange klar. Ob Sie hingehen allerdings nicht. Für mich sind die US Wahlen absolut keine "Überzeugsungswahlen", es geht nur um die Mobilisierung.

Da ist dann vielfach wurscht, welche Charaktereigenschaften der Kandidat hat, wenn die Mobilisierung läuft, dann läufts eben. Und das Mobilisierungsproblem war bei Hillary von vornherein klar. Das wusste jeder.

Also so Artikel wie "I'm an Arab Muslim and I voted for Trump" sind für mich komplett uninteressant. Die erklären nie auch nur irgendwas.

Stimmt wahrscheinlich auch, ich hab nur echt Trump als soo schlechten Kandidaten gesehen das ich dachte/hoffte es gibt eine relativ große "**** it, sowas wähl ich nicht, zuviele Grenzen überschritten"-Fraktion.


Interessanter Post blood, ich geh nur auf den Teil ein, weil ich das gar nicht so seh:

Zitat von blood

darum regt es mich so auf, wenn ich lese, dass die "dummen" amerikaner mit trump gegen ihre interessen gewählt haben. trump hat zumindest versprochen (ob er das versprechen halten wird, ist eine andere frage), sich für ihre interessen einzusetzen, während hillary ihre freunde von der wallstreet besucht hat.

Hillary hat das auch getan, es ist nicht so als wäre sie beim Versprechung machen kurz getreten, aber allein wenn man die zwei Pläne direkt vergleicht (u.a. Steuerreform, Jobs ankurbeln) war immer Hillary die mit den Varianten die von allen "Experten" als weitaus besser für die Mittelschicht gedeutet wurden. Es war von vornherein klar das er der Wallstreet und Neoliberalismus/Oberschicht-Kandidat sein wird. Und das die Leute so auszucken und sie dumm nennen hat halt auch damit zu tun, das Trump das ist, was Hillary vorgeworfen wird. Hoffen wir mal das er nicht so hawkisch ist, aber das Kabinett lässt nicht viel Hoffnung. Aber wenn ich hunderte Aussagen hab, wo die Leute sagen das Hillary keinen Kontakt zum einfachen Mann hat, deswegen wähl ich den Typen der im vergoldeten Gold-/Marmor-Appartment wohnt, "er ist der erfolgreiche Businessman", wenn eines nach dem anderen seiner Unternehmen krachen geht, .. dann frag ich mich zumindest ob die zwei Augen und Ohren haben..

Zitat von Hornet331

Wenn ma schon dahin gehn... 3 von 4 unternehmen waren casinos in atlanta, die alle in the frühen 90ern finanzielle probleme bekommen haben, dank dem fact das in atlanta die casinos wie schwammerl seit den 80ern aus dem boden geschossen sind.
Von den 3 casinos hat das letzte erst heuer im oktober geschlossen.

Trump besitzt ~500 unternehmen/spinoffs, dass davon mal welche pleite gehen ist normal.

Selbst snopes gibt da ein meh

http://www.snopes.com/2016/08/01/do...s-bankruptcies/


Das "eines nach dem anderen kracht" ist a bisl sehr übertrieben.

Das er Casinos in einen übersättigten Markt hineinbaut die 200 Millionen Dollar kosten find ich auch etwas daneben und eher ein Argument gegen seinen Riecher als dafür.
Da gehts u.a. um Taj

Zitat

Instead, he financed the deal with $675 million in junk bonds, agreeing to pay an astonishing 14 percent interest, about 50 percent more than he had projected. That pushed Trump’s total debt for his three casinos to $1.2 billion. For the renamed Trump Taj Mahal to break even, it would have to pull in as much as $1.3 million a day in revenue, more than any casino ever.

http://europe.newsweek.com/donald-t...16-486091?rm=eu
Dann ging er weiter zu den Airlines, die ist auch gekracht, und es ging weiter:

Zitat

In 2008, he defaulted on a $640 million construction loan for Trump International Hotel & Tower in Chicago, and the primary lender, Deutsche Bank, sued him. Trump countersued, howling that the bank had damaged his reputation. In a snarky court reply, Deutsche Bank said, “Trump is no stranger to overdue debt.” (The suit was ultimately resolved, with Deutsche Bank extending the terms of the loan; another lender, Fortress Investment Group, had to suck up losses from its foray into Trump’s Chicago project.)

Seine Steuererklärung waren wieviel 900 Millionen die er an Verlusten abschreiben durfte? Er hat immer vom Unglück anderer profitiert, und riesige Abschreibung in teilweise vollkommen unsicheren Bereichen gemacht weil er so größenwahnsinnig war, das er glaubt er weiß wie es wirklich geht. Wenn er nicht so eine Polster und so einen Namen hätte, hätte er niemals in so eine Position kommen können, daran das er wusste wie man richtig investiert lag es nicht, denn das konnte er imho nicht. Trump macht was mit ungeheuren Schulden weil sein Name so gut geht, und dann klagt er alle in Grund und Boden, weil er ja nicht Schuld sein kann. Siehe den newsweek Artikel.
Seine Airline, seine "Uni", Dubai, und andere Dinge gar nicht angesprochen. Erfolgreich wurde er zu dem Zeitpunkt dadurch und als er seinen Namen verkauft hat, alle mit Klagen überschüttet, und durch seinen Namen soviel Kredit nehmen kann, aber bei Investitionen hat er oft daneben gegriffen.


edit:
Mir ist schon klar das man als großer Unternehmer auch Dinge in den Sand setzt, aber das Volumen und die Frequenz bei Trump sticht schon heraus imho.