Polizeigewalt

Zitat von xyto

Dieses "grand jury"-System scheint auch völlig im ***** zu ein. Anscheinend ist es so, dass Polizisten praktisch nie angeklagt werden, während es bei normalen Leuten fast immer der Fall ist (laut diesem Artikel wurde nur bei 11 von 162.000 eine Anklage abgelehnt).

Ich zitier einfach direkt den fefe weils draufpasst:

Zitat

Was man dazu über das US-Rechtssystem wissen muss: Die Grand Jury entscheidet das auf Basis der Ausführungen des Staatsanwalts. Der legt genau die Fakten dar, die es braucht, damit es zur Anklage kommt. Dinge, die Zweifel an einer Anklage lassen, kommen nicht aufs Tablett. Das daraus entstehende Missverhältnis ist groß. In weit über 90% der Fälle wird die Grand Jury eine Anklage befürworten. Es gibt dazu einen relativ bekannten Spruch, der das Phänomen beschreibt, nämlich: A grand jury would indict a ham sandwich.

Was hier also passiert, ist dass die Staatsanwälte das in den Fällen, in denen es um Polizisten geht, genau anders herum machen. Die erzählen der Grand Jury eben nicht die ausgesuchten und vorsortierten Details, die zu einer Anklage führen, sondern die übernehmen sozusagen die Verteidigung. Das ist der Skandal hier. Nicht die Jury macht nicht ihren Job, die Staatsanwaltschaft macht das Gegenteil ihres Jobs.

http://blog.fefe.de/?ts=aa7c9f1c

Zitat von FendiMan

So was menschenverachtendes habe ich hier noch nie gelesen.
Jemand wird, ohne sich zu wehren, zu Boden gerissen und ermordet, und du schreibst, der ist selber schuld?
Gehts noch?

menschenverachtend ist dies nicht anhand der bisher bekannten faktenlage.

und ja danke der nachfrage, mit geht es gut.


@thread thema:

nachdem ich gerade einen passenden beitrag zum thema polizeigewalt (ferguson) gelesen habe, will ich euch diesen verfasst von Hr. Dr. Zakrajsek nicht vorenthalten (und dessen beitrag auch nicht zensieren, die gewählten worte des hr. dr. sind dank verfassungsschutz/div. gerichtsprozesse gesetzeskonform gewählt).

Zitat

Negeraufstand – was zu erwarten war

Es hat recht lange gedauert, bis der Polizist in Ferguson endlich rehabilitiert worden ist. Eine Jury, also ein Gericht, hat erkannt, daß gegen ihn keine Anklage erhoben wird. Klare Notwehr, kein Zweifel an seinem rechtmäßigen Handeln. Wer den erschossenen dunkelhäutigen Mitmenschen gesehen hat, wie er knapp vor seinem Ende einen Ladenbesitzer mißhandelt hat, wird begreifen, daß beim Polizisten eine Notwehrsituation gegeben gewesen ist.
Aber Grund für einen Aufstand war das jedenfalls. Gleich nach dem Vorfall war es ebenso. Eine marodierende Bande hat Geschäfte zerstört, Autos angezündet und hemmungslos geplündert. Diese Leute haben nur einen Vorwand dafür gebraucht, ihren Aggressionen und ihrer Zerstörungswut freien Lauf zu lassen. Plünderungen gehören da dazu, man will ja auch etwas haben von seiner gesteuerten Entrüstung.
Unsere Medienidioten haben hier fleißig mitgetan. Hier der arme „unbewaffnete“ (Achtung nie „unbewaffnet“ vergessen bei der Berichterstattung!), von dem man ein herziges Kinderbild veröffentlicht hat und dort der brutale, schießwütige, weiße Polizist, der einen Unschuldigen, Unbewaffneten erbarmungslos umnietet. Die Fronten sind klar abgesteckt. Der Medien-Rassismus feiert fröhliche Urständ.
Manchmal wünscht man sich, unsere Polizisten hätten ein wenig von der Entschlossenheit und dem Mut der Polizisten in den USA. Stattdessen müssen sie sich anspucken, beschimpfen, schlagen und verletzen lassen. Wehren dürfen sie sich nicht.
Die amerikanischen Polizisten sind aber keineswegs mutiger und entschlossener als die unsrigen. Aber sie haben andere Sicherheitspolitiker und andere Vorgesetzte. Und sie haben auch Gerichte, die Recht und Unrecht noch unterscheiden können.


Mit freundlichen Grüßen
Dr. Georg Zakrajsek

Quelle: http://www.querschuesse.at (die direkte url zum artikel, funkt leider nicht)

wenn ihr an den autor aufgrund dessen artikel, persönlich eure empörung schreiben wollt: protected

Nur mal kurz nachgefragt, über welchen Fall redet ihr konkret?

Fendiman schreibt wohl von Eric Garner, der am Boden erwürgt wurde. Dr. Zakrajsek schreibt von Michael Brown, der nach einem Raub erschossen wurde.

Bei Michael Brown würde ich dem Hr. Dr. fast zustimmen, immerhin sieht es so aus, als hätte der Polizist nicht gelogen: http://en.wikipedia.org/wiki/Shooti..._scene_evidence

Zitat

According to several people involved with the investigation, blood spatter analysis indicated that Brown was heading toward the officer during their face-off, but Brown's movement rate could not be determined from the evidence. The location of shell casings and ballistics tests were also consistent with Wilson's account.

Blood was found on Wilson's gun and inside the car, and tissue from Brown was found on the exterior of the driver's side of Wilson's vehicle, consistent with a struggle at that location. The blood on Wilson's gun indicated that Brown's hand had been very close to the weapon when it was fired, consistent with Wilson's testimony that there had been a struggle over the weapon.

Bei Garner wurde der Tod imo ungerechtfertigt in Kauf genommen. Der wurde erwürgt, während er bereits von mehreren Polizisten fixiert war und noch ein paarmal geröchelt hat, dass er keine Luft kriegt... Das is jenseits jeder Verhältnismäßigkeit und es ist meiner Meinung nach auch unverständlich, dass es hier keine Anklage gab.

Dummerweise wars sowohl den Medien, als auch den "Demonstranten" ziemlich wurscht, wie es nun genau abgelaufen ist. Hauptsache man kann den Affen auf der Straße rauslassen und Sachen zerstören und sich die Seele aus dem Leib brüllen, was dann auch tolle Bilder für die Medien liefert. Wird garantiert viele Sympathiepunkte bringen und das Problem an der Wurzel anpacken und lösen.......

Mich würds wenig wundern, wenn als Resultat der Rassismus oberflächlich und offiziell stärker bekämpft wird, während er unter der Oberfläche noch stärker schwelt als vorher.

@nem: der herr dr. lässt sich aus über die randalierenden idioten. soweit kann ich ihm zustimmen. niemand hat auch nur ansatzweise das recht, jemandes eigentum mutwillig zu zerstören, weil "i so an grant hob"...
und trotzdem stößt mir der artikel sauer auf, weil er doch und ACHTUNG => IMHO!!!1, leicht rechts verfasst ist.
außerdem hat sich der hr. doktor anscheinend auch nicht damit befasst, wie jurys und gerichte drüben funktionieren. das läuft gänzlich anders ab als bei uns.

den unmut der "dunkelhäutigen" () bevölkerung kann ich im großen und ganzen schon nachvollziehen.

Zitat von sk/\r

@nem: der herr dr. lässt sich aus über die randalierenden idioten. soweit kann ich ihm zustimmen. niemand hat auch nur ansatzweise das recht, jemandes eigentum mutwillig zu zerstören, weil "i so an grant hob"...
und trotzdem stößt mir der artikel sauer auf, weil er doch und ACHTUNG => IMHO!!!1, leicht rechts verfasst ist.
außerdem hat sich der hr. doktor anscheinend auch nicht damit befasst, wie jurys und gerichte drüben funktionieren. das läuft gänzlich anders ab als bei uns.

den unmut der "dunkelhäutigen" () bevölkerung kann ich im großen und ganzen schon nachvollziehen.

"der herr doktor" is halt auch ca. _der_ erzrechte waffenspinner österreichs - da braucht dich das wording ned so wundern ^^

Zitat von NeM

TL;DW

Kurzzusammenfassung was er sagt? Is es ontopic? (wenig Lust mich jetzt durch die Zeitbalken von Videos zu klicken, um rauszufinden was du ganz genau meinst....)

"Waffen san leiwand! Am besten spü ma immer alle den Helden."

@Longbow MuP und co:
es geht hier um polizeigewalt und nicht um dr. z, schickts ihm ein email wenn ihr beschwerden habts.