xp oder 2k

OC Steve

Big d00d

Registered: Jan 2002
Location: Linz
Posts: 283

24.05.2003 - 19:50

was für ein os ist für ein dual atlon mp gescheiter?
unterstüzt xp oder 2k die beiden cpus besser?

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3657

24.05.2003 - 19:54

für was willst das sys nehmen?
gamen ?
i würd auf jeden fall xp nehmen

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

24.05.2003 - 19:59

i würd auf jeden fall 2k in verbindung mim sp3 nehmen, is einfach rockstable. mein sys is schon 3 wks up.

mit xp hab ich das nie gschafft

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

24.05.2003 - 20:02

ich bin auch Win2k befürworter!

lafft oanfoch problemlos, alles was auf xp funzt, funzt auch auf 2k, aber wenn was auf 2k läuft, heißt das noch lange nicht, dass es auch auf xp geht!

außerdem find ich die politik hinter xp beschissen (spionage, bandbreitenbeschränkung, ressourcenverschwendung usw. -> ja i weiß, kamma ausschalten, aber trotzdem!)

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

24.05.2003 - 20:04

aussadem is das xp nur a 2k mit an anderen layout und a bissl spyware

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

24.05.2003 - 20:08

eindeutig w2k weils schon länger am markt ist und schon mehr bugs ausgebessert wurden als bei xp

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

24.05.2003 - 20:24

xp is totalaler crap gegen win2k!

ich installier ma ab und zu XP um zu schaun obs endlich wieder neue hotfixes ect gibt aber ich komm net zurecht mit dem OS.
win2k rennt bei mir das a freud is

win2k > winXP

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

24.05.2003 - 20:30

Tja, wenn man sich eine zeitlang mit XP beschäftigt (und das hab ich) dann gefällt mir XP um einiges besser ...
Grundeinstellungen sucken, aber mit ein wenig nachhilfe läuft bei mir WinXP einwandfrei, stabil und ist um keinen deut resourcenintensiver als w2k ...

btw. war sonst auch immer der Meinung dass mir w2k besser gefällt, aber seit das bei mir so prima läuft bin ich eher für xp

Edit :

Zitat von Flip
aussadem is das xp nur a 2k mit an anderen layout und a bissl spyware

und das halt ich für ein Gerücht

OC Steve

Big d00d

Registered: Jan 2002
Location: Linz
Posts: 283

24.05.2003 - 21:20

das klingt so als wäre die multiprocessor unterstützung bei winxp und wink2k gleich gut?
wen das so ist seh ich nämlich keine grund winxp zu nehmen.
das sys wird hauptsächlich zum arbeiten verwendet und nur hin und wieder zum gamen.

win2k sp3 is doch der windows xp patch für win2k. dann kann ich ja gleich winxp nehmen, wa weiss ich wenigsten, das es nach hause telefoniert

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

24.05.2003 - 21:42

also i kann ma net vorstellen dass SP3 nach hause telefoniert...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

24.05.2003 - 22:16

ich kann versichern, dass Win2k mit SP2 auch rockstable läuft... also brauchst ka SpySP3 installieren!

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

24.05.2003 - 22:46

sp3 telefoniert definitv nicht nachhause.

wies rauskommen is hab ichs installiert und ein sniffer prog. im hintergrund rennen lassen 2 weeks und nix in richtung microsoft is gangen...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

24.05.2003 - 23:40

oiso des problem beim 3er SP is, dass man da bei der installation microsoft sehr viele zugeständnisse machen muss!

@ flip: des sniffer-program bringt da nix, wenn des zeig direkt vom kernel verschickt wird... oiso i man, du miasats um wirklich sicher zu gehen, des außerhalb des pc's überprüfen!

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

25.05.2003 - 00:31

also ich bin fan von 2000, weil mit XP hatte ich aus dem kalten heraus gleich mal 50% mehr RAM verbrauch (ka warum...)
Es hängt auch davon ab was man machen will - bei bestimmter Multimedia-Hardware gibts Probleme (stellenweise keine Surround-unterstützung, digitale-TV-Karten...) und auch manche Spiele (aktuelle sind aber alle auf 2000 ausgelegt)

SP3 telephoniert soweit ich das mir hab zeigen lassen nicht - ein sp3-gerät stand mal hinter einem sniffenden Linux-routing-pc und es ist nix aufgefallen (außer es wird geschickt in anderen packeten getarnt, damit die Paranoiker was zu suchen haben...)

He.MaN

Rush B

Registered: Apr 2003
Location: Vienna
Posts: 1440

25.05.2003 - 00:32

mach an poll, ich würd auch win2k nehmen

OC Steve Big d00d Registered: Jan 2002 Location: Linz Posts: 283	24.05.2003 - 19:50 was für ein os ist für ein dual atlon mp gescheiter? unterstüzt xp oder 2k die beiden cpus besser?
issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3657	24.05.2003 - 19:54 für was willst das sys nehmen? gamen ? i würd auf jeden fall xp nehmen
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	24.05.2003 - 19:59 i würd auf jeden fall 2k in verbindung mim sp3 nehmen, is einfach rockstable. mein sys is schon 3 wks up. mit xp hab ich das nie gschafft
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	24.05.2003 - 20:02 ich bin auch Win2k befürworter! lafft oanfoch problemlos, alles was auf xp funzt, funzt auch auf 2k, aber wenn was auf 2k läuft, heißt das noch lange nicht, dass es auch auf xp geht! außerdem find ich die politik hinter xp beschissen (spionage, bandbreitenbeschränkung, ressourcenverschwendung usw. -> ja i weiß, kamma ausschalten, aber trotzdem!)
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	24.05.2003 - 20:04 aussadem is das xp nur a 2k mit an anderen layout und a bissl spyware
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	24.05.2003 - 20:08 eindeutig w2k weils schon länger am markt ist und schon mehr bugs ausgebessert wurden als bei xp
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	24.05.2003 - 20:24 xp is totalaler crap gegen win2k! ich installier ma ab und zu XP um zu schaun obs endlich wieder neue hotfixes ect gibt aber ich komm net zurecht mit dem OS. win2k rennt bei mir das a freud is win2k > winXP
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	24.05.2003 - 20:30 Tja, wenn man sich eine zeitlang mit XP beschäftigt (und das hab ich) dann gefällt mir XP um einiges besser ... Grundeinstellungen sucken, aber mit ein wenig nachhilfe läuft bei mir WinXP einwandfrei, stabil und ist um keinen deut resourcenintensiver als w2k ... btw. war sonst auch immer der Meinung dass mir w2k besser gefällt, aber seit das bei mir so prima läuft bin ich eher für xp Edit : Zitat von Flip aussadem is das xp nur a 2k mit an anderen layout und a bissl spyware und das halt ich für ein Gerücht
OC Steve Big d00d Registered: Jan 2002 Location: Linz Posts: 283	24.05.2003 - 21:20 das klingt so als wäre die multiprocessor unterstützung bei winxp und wink2k gleich gut? wen das so ist seh ich nämlich keine grund winxp zu nehmen. das sys wird hauptsächlich zum arbeiten verwendet und nur hin und wieder zum gamen. win2k sp3 is doch der windows xp patch für win2k. dann kann ich ja gleich winxp nehmen, wa weiss ich wenigsten, das es nach hause telefoniert
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	24.05.2003 - 21:42 also i kann ma net vorstellen dass SP3 nach hause telefoniert...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	24.05.2003 - 22:16 ich kann versichern, dass Win2k mit SP2 auch rockstable läuft... also brauchst ka SpySP3 installieren!
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	24.05.2003 - 22:46 sp3 telefoniert definitv nicht nachhause. wies rauskommen is hab ichs installiert und ein sniffer prog. im hintergrund rennen lassen 2 weeks und nix in richtung microsoft is gangen...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	24.05.2003 - 23:40 oiso des problem beim 3er SP is, dass man da bei der installation microsoft sehr viele zugeständnisse machen muss! @ flip: des sniffer-program bringt da nix, wenn des zeig direkt vom kernel verschickt wird... oiso i man, du miasats um wirklich sicher zu gehen, des außerhalb des pc's überprüfen!
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	25.05.2003 - 00:31 also ich bin fan von 2000, weil mit XP hatte ich aus dem kalten heraus gleich mal 50% mehr RAM verbrauch (ka warum...) Es hängt auch davon ab was man machen will - bei bestimmter Multimedia-Hardware gibts Probleme (stellenweise keine Surround-unterstützung, digitale-TV-Karten...) und auch manche Spiele (aktuelle sind aber alle auf 2000 ausgelegt) SP3 telephoniert soweit ich das mir hab zeigen lassen nicht - ein sp3-gerät stand mal hinter einem sniffenden Linux-routing-pc und es ist nix aufgefallen (außer es wird geschickt in anderen packeten getarnt, damit die Paranoiker was zu suchen haben...)
He.MaN Rush B Registered: Apr 2003 Location: Vienna Posts: 1440	25.05.2003 - 00:32 mach an poll, ich würd auch win2k nehmen

xp oder 2k

Forum Index > Software > Windows

OC Steve

issue

Flip

Master99

Flip

AoD

asgaard

Vivo

OC Steve

d3cod3

Master99

Flip

Master99

Medice

He.MaN