XP: Immer rund 45% Systemauslastung

Dilbert

Big d00d

Registered: Oct 2001
Location: NÖ GF
Posts: 272

16.07.2005 - 09:17

Ich hab schon mit einigen alternativen Taskmanagern nach einem versteckten Task gesucht. Doch ich kann keinen Grund finden warum anscheinend die CPU immer mit rund 45% läuft, obwohl angeblich der Leerlaufprozess 99% der CPU hat. Ich hab schon alle möglichen Tasks abgeschossen... siehe Screenshot :

ich kann mir das nicht erklären. Es ist zwar nicht weiter schlimm, denn wenn eine Applikation 100% braucht bekommt sie die laut Taskmanager auch. Dennoch finde ich das Ganze etwas strange. :confused:

System:
P4 3.06GHz, WinXP SP2

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

16.07.2005 - 09:23

AdAware, Spybot, MS Antispyware schon drüberlaufen lassen?

Dilbert

Big d00d

Registered: Oct 2001
Location: NÖ GF
Posts: 272

16.07.2005 - 10:21

Zitat von AngelOfDeath
AdAware, Spybot, MS Antispyware schon drüberlaufen lassen?

Yepp! Es wurden nur die üblichen Cookies gefunden, sonst alles ok..

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

22.07.2005 - 02:20

Optionen -> 16 Bit Tasks anzeigen is' Hakerl?

Edit:
Ansicht -> Aktualisierungsgeschwindigkeit steht nicht auf "Angehalten"?

Bearbeitet von watchout am 22.07.2005, 02:24

Lukas

Here to stay

Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883

22.07.2005 - 05:45

AntiVirXP auch schon checken lassen... der hat bei mir schon sowas in die richtung gefunden... hat zwar auch nach dem üblichen crap ausgesehen aber ein versuch wärs wert. Bei mir hats geholfen...

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4428

22.07.2005 - 06:45

leerlaufprozess auf 99
und gleichzeitig 41% cpu last?

... naja rofl

kNbbL

BMW-Prolet

Registered: Feb 2005
Location: .de
Posts: 1511

22.07.2005 - 07:04

Wenn du keine Performanceeinbußen hast, wird es vielleicht einfach nur falsch ausgelesen. :confused:

giacomello124

Bloody Newbie

Registered: Apr 2005
Location: Austria/Italy
Posts: 25

22.07.2005 - 07:49

bei mir war symantec virusprogramm die volle bremse, seit ich antivir habe funzts wieder

das_pseudonym

Little Overclocker

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 112

26.07.2005 - 09:41

post hier amal an hijackthis log...
und google mal nachm security taskmanager und ladt dir die demovers. runter und führ sie aus... schau mal was der so offen hat.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16829

26.07.2005 - 13:18

Zitat von kNbbL
Wenn du keine Performanceeinbußen hast, wird es vielleicht einfach nur falsch ausgelesen.

der task, der die 40% braucht wird halt ne niedrigere priorität haben.

dennoch ists nicht optimal - cpu wird wärmer, mehr strom verbrauch...

Dilbert

Big d00d

Registered: Oct 2001
Location: NÖ GF
Posts: 272

26.07.2005 - 17:46

Zitat von watchout
Optionen -> 16 Bit Tasks anzeigen is' Hakerl?

Ja

Zitat
Edit:
Ansicht -> Aktualisierungsgeschwindigkeit steht nicht auf "Angehalten"?

Nein, ist auf normal.

Zitat
Wenn du keine Performanceeinbußen hast, wird es vielleicht einfach nur falsch ausgelesen.

So langsam denk ich mir das auch. Naja, der Rechner ist dadurch ned langsamer. Ich werd wohl mal neu installieren. Hab nur keinen Bock darauf

Auf allen meinen Maschinen läuft Symantec AntiVirus 9.0 ohne Probs. An dem kanns ned liegen.
Trotzdem Danke Leute.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

26.07.2005 - 18:05

hm.. is der Screenshot jetzt inkl. oder exkl. schon abgeschossene Prozesse?

Dilbert

Big d00d

Registered: Oct 2001
Location: NÖ GF
Posts: 272

27.07.2005 - 05:22

Der Screen ist im Normalbetrieb gemacht worden. Also ohne abgeschossene Prozesse. Aber es ändert nichts wenn ich alle möglichen Prozesse beende.

erlgrey

formerly known as der~erl

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 4428

27.07.2005 - 07:16

is eher n anzeigefehler - besorg dir irgendn anderes taskmanager teil.. gibts eh wie sand am meer (die zeigen dann auch alle prozesse an)

aber wenn der leerlaufprz bei 99% is und angezeigt wird 41% auslastung
würd ich eher davon ausgehn das es falsch angezeigt wird..

Josi

OC Addicted

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 735

27.07.2005 - 08:32

Zitat von der~erl
leerlaufprozess auf 99
und gleichzeitig 41% cpu last?

... naja rofl

ich verwende zwar kein wormdos aber iirc wird der leerlauf prozess nicht zum core dazuaddiert

Dilbert Big d00d Registered: Oct 2001 Location: NÖ GF Posts: 272	16.07.2005 - 09:17 Ich hab schon mit einigen alternativen Taskmanagern nach einem versteckten Task gesucht. Doch ich kann keinen Grund finden warum anscheinend die CPU immer mit rund 45% läuft, obwohl angeblich der Leerlaufprozess 99% der CPU hat. Ich hab schon alle möglichen Tasks abgeschossen... siehe Screenshot : ich kann mir das nicht erklären. Es ist zwar nicht weiter schlimm, denn wenn eine Applikation 100% braucht bekommt sie die laut Taskmanager auch. Dennoch finde ich das Ganze etwas strange. System: P4 3.06GHz, WinXP SP2
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	16.07.2005 - 09:23 AdAware, Spybot, MS Antispyware schon drüberlaufen lassen?
Dilbert Big d00d Registered: Oct 2001 Location: NÖ GF Posts: 272	16.07.2005 - 10:21 Zitat von AngelOfDeath AdAware, Spybot, MS Antispyware schon drüberlaufen lassen? Yepp! Es wurden nur die üblichen Cookies gefunden, sonst alles ok..
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	22.07.2005 - 02:20 Optionen -> 16 Bit Tasks anzeigen is' Hakerl? Edit: Ansicht -> Aktualisierungsgeschwindigkeit steht nicht auf "Angehalten"? Bearbeitet von watchout am 22.07.2005, 02:24
Lukas Here to stay Registered: Feb 2004 Location: ~ Posts: 1883	22.07.2005 - 05:45 AntiVirXP auch schon checken lassen... der hat bei mir schon sowas in die richtung gefunden... hat zwar auch nach dem üblichen crap ausgesehen aber ein versuch wärs wert. Bei mir hats geholfen...
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4428	22.07.2005 - 06:45 leerlaufprozess auf 99 und gleichzeitig 41% cpu last? ... naja rofl
kNbbL BMW-Prolet Registered: Feb 2005 Location: .de Posts: 1511	22.07.2005 - 07:04 Wenn du keine Performanceeinbußen hast, wird es vielleicht einfach nur falsch ausgelesen.
giacomello124 Bloody Newbie Registered: Apr 2005 Location: Austria/Italy Posts: 25	22.07.2005 - 07:49 bei mir war symantec virusprogramm die volle bremse, seit ich antivir habe funzts wieder
das_pseudonym Little Overclocker Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 112	26.07.2005 - 09:41 post hier amal an hijackthis log... und google mal nachm security taskmanager und ladt dir die demovers. runter und führ sie aus... schau mal was der so offen hat.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16829	26.07.2005 - 13:18 Zitat von kNbbL Wenn du keine Performanceeinbußen hast, wird es vielleicht einfach nur falsch ausgelesen. der task, der die 40% braucht wird halt ne niedrigere priorität haben. dennoch ists nicht optimal - cpu wird wärmer, mehr strom verbrauch...
Dilbert Big d00d Registered: Oct 2001 Location: NÖ GF Posts: 272	26.07.2005 - 17:46 Zitat von watchout Optionen -> 16 Bit Tasks anzeigen is' Hakerl? Ja Zitat Edit: Ansicht -> Aktualisierungsgeschwindigkeit steht nicht auf "Angehalten"? Nein, ist auf normal. Zitat Wenn du keine Performanceeinbußen hast, wird es vielleicht einfach nur falsch ausgelesen. So langsam denk ich mir das auch. Naja, der Rechner ist dadurch ned langsamer. Ich werd wohl mal neu installieren. Hab nur keinen Bock darauf Auf allen meinen Maschinen läuft Symantec AntiVirus 9.0 ohne Probs. An dem kanns ned liegen. Trotzdem Danke Leute.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	26.07.2005 - 18:05 hm.. is der Screenshot jetzt inkl. oder exkl. schon abgeschossene Prozesse?
Dilbert Big d00d Registered: Oct 2001 Location: NÖ GF Posts: 272	27.07.2005 - 05:22 Der Screen ist im Normalbetrieb gemacht worden. Also ohne abgeschossene Prozesse. Aber es ändert nichts wenn ich alle möglichen Prozesse beende.
erlgrey formerly known as der~erl Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 4428	27.07.2005 - 07:16 is eher n anzeigefehler - besorg dir irgendn anderes taskmanager teil.. gibts eh wie sand am meer (die zeigen dann auch alle prozesse an) aber wenn der leerlaufprz bei 99% is und angezeigt wird 41% auslastung würd ich eher davon ausgehn das es falsch angezeigt wird..
Josi OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 735	27.07.2005 - 08:32 Zitat von der~erl leerlaufprozess auf 99 und gleichzeitig 41% cpu last? ... naja rofl ich verwende zwar kein wormdos aber iirc wird der leerlauf prozess nicht zum core dazuaddiert

XP: Immer rund 45% Systemauslastung

Forum Index > Software > Windows

Dilbert

AoD

Dilbert

watchout

Lukas

erlgrey

kNbbL

giacomello124

das_pseudonym

Smut

Dilbert

Spikx

Dilbert

erlgrey

Josi