"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

WinXP:NTFS oder FAT32

CHOCOLATE STARF 11.01.2002 - 20:49 794 13
Posts

CHOCOLATE STARF

Little Overclocker
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Braunau
Posts: 110
was is für WinXP besser NTFS oder FAT32 welches is schneller und welches stabiler

jossy

Bloody Newbie
Registered: Dec 2001
Location: Linz
Posts: 28
ntfs - obwohl du es öfter defragmentieren musst

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812
@CHOCOLATE STARF

ich empfehle die search funktion hier im forum.
... wurde schon einige male ausgiebig über das thema diskutiert

funka

Legend
ex-prophet(down below)
Registered: Sep 2000
Location: Vienna / SF
Posts: 6131
anyway:
auf jedenfall ntfs
fat32 macht keinen sinn

morpheus2002

Bloody Newbie
Registered: Jan 2002
Location: Austria
Posts: 33
Der einzige Nachteil von NTFS ist das Dos es nicht lesen kann, obwohl es auch translation Software für DOS gibt! Fat32 ist mit ungefähr 60GB begränzt! Mit NTFS kannst du grössere Partitionen erstellen!

thachriz

in between
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850
is nicht wirklich begrenzt....

fat32 hat eigentlich keinen nachteil, wenn du nicht so hohe sicherheitsanforderungen hast...

oder kann mir einer einen wirklihcen grund für einen "normal win user " sagen, ntfs zu verwenden...:rolleyes:

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
NTFS hat Security, Compression, sortierte Verzeichnisse (schnellerer Zugriff bei vielen Dateien), Journaling, Streams, schnelleren Zugriff auf sehr kleine Dateien, ....

morpheus2002

Bloody Newbie
Registered: Jan 2002
Location: Austria
Posts: 33
that hat recht obwohl "win user" mit Fat 32 auch nicht wircklich Nachteile haben, stimmt!

NTFS würde erst bei SCSI Server Platen von Vorteil sein!

McDeath98

Dark Rider
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 718
naja nicht unbedingt.

wenn ich mal nen crash hab (was ja die ausnahme ist ) werden nur meine 2 Fat32 Platten überprüft. Die 4 NTFS noch nicht einmal.

kurzum. zu nem stabilen system auf windows basis gehört meiner meinung nach NTFS und Nicht6 Faz

The Red Guy

Untitled
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121
LOL !

Neben Win vs. Linux und Win2k vs. WinXP/9x die ewige Diskussion.

Nun ich hab eine eindeutige Meinung dazu, aber ich sag sie jetzt nicht, sondern, werde nur ein paar Sachen sagen und unser Freund soll sich selber ein Urteil bilden:

1. Fat32 ist in der Größe sehrwohl limitiert, im Vergleich zu NTFS, aber erst in höheren Dimensionen, also wirds egal sein.

2. NTFS kann File und Folder Level Security, Compression (geht flott), Journaling (dh. Schreibvorgänge werden ganz sicher durchgeführt), Encryption

3. NTFS erlaubt Software Raid Level

4. NTFS ist nicht lesbar von DOS (ob das jetzt wer braucht oder ob das gut oder schlecht ist,...)

5. Für die Workstation vielleicht egal, aber bei einiger Software ist die Security wichtig. (Web Server, SQL Server,...)

6. Früheres Argument, dass NTFS nicht von allen gelesen werden kann, relativiert sich, wenn man bedenkt, wieviele WinNT/2000/XP User es mittlerweile gibt.

Ob das der einzelne braucht, oder welche Anforderungen er hat, das muss er selber wissen.

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von The Red Guy
3. NTFS erlaubt Software Raid Level

AFAIK ist das Software RAID eine Ebene unterhalb der Filesysteme, müsste also mit FAT genauso funktionieren. (hat das jemand ausprobiert?)

thachriz

in between
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: stammersdorf cit..
Posts: 1850
also von der geschwindigkeit her oder so merk ich keinen unterschied...das einzige was nicht so gut am fat is, wenn der pc crasht ..dieses komische "scandisk"....

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11240
Zitat von SYSMATRIX
Schwachfug! :)
Ich verwend am Notebook auch NTFS weil 1. ich encryption verwend, ich 2. eine kleine Platte hab dich ich mit compression besser ausnutze, weil mein 2k gelegentlich crasht mag ich das journalling, und ich hab 1000e kleiner dateien!

aber nicht kombiniert oder ;)

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Der Grund warum ich NTFS verwende ist, dass Fat32 den Freespace immer falsch berechnet hat (zumindest unterm Win98/se damals). - nur ein scandisk hat das korrigiert.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz