"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Windows XP Pro&Contra

Maxx666 25.10.2001 - 10:04 2756 45
Posts

dime

rockz da world
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237
jetzt gibts a schon offizielle via treiber für XP.

Sollen ACPI Probleme beheben !

DAO

Si vis pacem, para bellum
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4938
tja ich hab
win98 oem
win98SE
Nt4.0
win95 C
3 x win2k
usw
usw nur ich hab keine lizenz zahlt :D
warum auch , wenns moeglichkeiten gibs sich original zeug zu besorgn :)
(nur dazumoecht ich sagen gfladert hab ichs ned :D )

Freeze

Here to stay
Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916
also i hab amal testweise xp pro auf am sys installiert. wennst die zuckerloptik deaktivierst, ist es fast wie win2k. stabil ist es, mei software rennt, i würds ned als schlechtes os bezeichnen.

Maxx666

Kitemaniac
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712
hab's jetzt auch mal in eine "viruelle" Maschine installiert ums anzutesten. (Danke Select Vertrag....:) )
Die Optik kommt mir vor wie ein Lernprogramm für 4-jährige.
Deswegen gleich auf Klassik umgeschalten.
Ausserdem störrt mich die Bevormundung von WinXP - ich lass mir als Admin halt nicht gerne was vom Computer sagen :D
Auf den ersten Blick schauts aus als obs ein W2K wäre mit ein paar zusätzlichen Spielereinen und massen an Microsoft Software (IE, Outlook, Messenger, NET....). Die vielzitierte Benuterumschaltung funzt...laut Hilfe...nur in Arbeitsgruppen nicht in Domänen.....*buuuuuhhhhh*

Naja, aber mein W2K System wirds wohl nicht ersetzen. Es darf nur in einer viruellen Maschine rennen.

Hat jemand Win XP in VMWare mit Netzwerkunterstützung zammenbracht? Ich nicht. :(

DAO

Si vis pacem, para bellum
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4938
ich habs noch ned probiert , wuerd ich aba auch ned daweil is winxp nix fuer mich ev wenns mal halbwegs was kann das mich reizt :D
aja und stimmt als (Ex)Admin wuerd ich ma auch nix von nen os sagen lassen , deswegn bekomm ich heute mein P2 -333 hehe fuer mein free bsd server , welcher meinen suse ersetzt :)

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
xp is irgendwie net viel anders als win2k bis auf die optik.. und nur das bunte aussehen ist für mich kein grund umzusteigen....

stabil sind beide aber ich werd erst wechseln falls ich mla zu einer neuinstallation gezwungen werden... (wenn ich ein neues mobo&CPU hab)


aja ich hab die beta2 version mal installiert gehabt...... war damals schon ganz schön bunt ;) aber eigentlich stabil

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12020
hmm jetzt wollte ich gerade eine schöne, kultivierte Diskussion zum Thema Win XP starten, und was sehen meine Augen? es gibt schon eine *freu* :)

hmm, also ich stehe Win XP sehr kritisch gegenüber, aber beginnen wir einmal "am Anfang":
Vor langer, langer zeit bin ich von Win95 auf Win98 umgestiegen, weil ich nur probleme mit Win95 hatte, ständig Freezes, BSODs, oder Komplett-Abstürze... dabei hatte ich Win95 C (A war retail, B und C bekam man nur als OEM versionen später bzw. durch MSDN :D) Ich war sehr beeindruckt von Win98, all meine vorherigen Probleme traten nicht mehr auf, und wenn ich nicht mal gerade eine Testphase hatte, in der ich ständig neue SW, Spiele und Treiber ausprobiert habe(wodurch das OS zwangsläufig in Mittleidenschafft gezogen wird), dann lief mein 98er auch mal mehrere Monate ohne Abstürze (und tut es immer noch), mittlerweile habe ich diverse Patches und Updates installiert, und es traten eigentlich keine gröberen Probleme auf.
Dann irgendwann kamen meine Ehrfahrungen mit NT4.0 (Schule), und ich war eigentlich ziemlich entäuscht... Kompatibilitätspobleme, Software die einfach nicht "wollte", und ein einfach grottenschlecht zu bedienendes, und vor allem absolut gar nicht überschaubares Hardware Management...
Jetzt arbeite ich seit einiger Zeit als quasi "Zweitadmin" und erlebe derezeit die Tücken einer Umstellung von NT4.0 auf Win2000. Und Win2000 erstaunt mich immer wieder aufs neue, 1A Hardware Management, Einstellungsoptionen und Tools, die genau dort sind wo sie hingehören, und im Regelfall auch genau das tun, was man von ihnen erwartet. Eine Treibererkennung von der man im Win98 nur träumen kann(logisch aufgrund der neueren Datenbank), und an sonsten look&feel wie Win98.
Ich bin so "überzeugt" von Win2000, dass ich jetzt auch zuhause umsteigen werde, auch wenn dann einige Spiele gar nicht, oder mit weniger Performance laufen. Ich ziehe eine einfachere, leistungstärkere Konfiguration nun mal ein paar Spielen vor, ganz zu schweigen von der Fehlerbehebung, denn wenn im Win98 mal echt was verpfuscht ist, kann man es meistens nicht mehr beheben, Win2000 ist hingegen oft noch in der Lage das problem zu lösen, oder zumindest zu umgehen.

Nun zu XP: Zwangsregistrierung, Kindergartenoberfläche, und Probleme bei größeren Systemveränderungen (Neu- Aktivierung).
Wenn man sich es jetzt genau anschaut, dann fällt auf, das viele der Argument der M$ Werbung nur Teilweise zutreffen, da die Änderungen nur von Win98/ME aus existieren, aber nicht im vergleich zu Win2000.
Eine treffende Aussage: "XP ist für den Homeanwender eine Revolution, aber für den "Profi" nur eine Evolution"

Ich schließe mich also all denen an, die denken, dass gerade erst Win2000 dabei ist sich zu etablieren, und Win XP "sinnlos" ist.

Für mich gibt es derzeit kein Argument, dass mich dazu bringt win XP Win2000 vorzuziehen.

Anregungen, Kritik usw. sehr erwünscht, schließlich lernt man nie aus ;)
Bearbeitet von Mr. Zet am 26.10.2001, 14:27

tintifax

Bloody Newbie
Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267
hmm ich hab auch grad das xp rennen bei mir, der einzige vorteil is das ein paar progrämmchen dabei san ( movie maker, bilderbetrachter und so zeug )

was ich auch sehr lustig finde is das es nun auch die windoof welt gschafft hat das mehrere user eingeloggt sind deren programme im hintergrund einfach weiterrennen


aber das mir mein winamp abstürzt weil die soundblaster live treiber noch so grottig san und das ich im unreal tournament framerateneinbrüche von 80 auf 10 runterhabe die unerklärbar san das zipft mich an.

ich persönlich glaube das es so wird wie bisher

Die firmen werden win2k oder ( ganz wenig XP > gibts ja nichtmal serverversionen )
einsetzen und alle homeuser das XP. ( oem gschichtln )

dann wirds bei M$ a net sooo netgativ auffallen das sich das XP PROFessional nicht sehr gut verkaufen wird, wohl aber in firmen sich win2k (verdienterweise )
durchsetzen wird

Gex

Oralapostel
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376
hobs mir nochmal auf meinen zweitrechner gehaun, funzt anstandslos, obwohl nur p2-400@450. sogar netzwerk u. internet funzen. aba: meine uralte ISA-Soundblaster-Pro erkennt er ned :( woran liegt des? zu alt?

tintifax

Bloody Newbie
Registered: Mar 2001
Location: A
Posts: 2267
ich nehms an, isa kartn san da so a sach ;)

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
Zitat von Maxx666
Ja, XP gibts derzeit nur als Home oder Professional Edition und noch keine Server, aber die werden wohl auch bald kommen.


Schreibt mal was ihr euch dabei denkt.
Laut Microsoft wird es nie eine Server Version von Win XP geben, im Gegenteil, win XP wird als optimal von win2k Server unterstützt angepriesen, weiters beginnt microsoft gerade eine große Werbekampagne für win2k server.
Was würde das für einen sinn machen winxp Server zu vertreiben, denn der einzige Unterschied (außer das alles langsamer ist) zwischen win xp und win2k ist die "nette" Benutzeroberfäche und die einfach zu bedienenden assistenten, die niemand brauchd, das Multimedia Schnickschnak hat auf einem Server eh nix verloren!

win2K rules!!

Maxx666

Kitemaniac
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712
Zitat von alexsb
Laut Microsoft wird es nie eine Server Version von Win XP geben, im Gegenteil, win XP wird als optimal von win2k Server unterstützt angepriesen, weiters beginnt microsoft gerade eine große Werbekampagne für win2k server.
Was würde das für einen sinn machen winxp Server zu vertreiben, denn der einzige Unterschied (außer das alles langsamer ist) zwischen win xp und win2k ist die "nette" Benutzeroberfäche und die einfach zu bedienenden assistenten, die niemand brauchd, das Multimedia Schnickschnak hat auf einem Server eh nix verloren!

win2K rules!!

aso, also da liesst man aber anderes. woher hast du die info?
was ist dann der Windows .NET Server?

sinn hats keinen aber verkaufen könnt man es wieder schön.... :D
Bearbeitet von Maxx666 am 29.10.2001, 15:58

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
Ich find den Link net mehr, das war vor 3 Wochen auf so einer Seite die Win2000/win98/winxp verglichen hat (von Microsoft)

Wo liest man denn was gegenteiliges???

Maxx666

Kitemaniac
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Longshore / West..
Posts: 712
also ich lese immer nur von einen windows .net server...kann aber auch ein neuer internet information server sein.

dezitiert hab ich noch nix von einen windows xp server gelesen...da hast schon recht.
aber im c't (20 S110) steht zb. "...Die anderen Mitglieder der Windows-2000-Familie, die Server, frischt Microsoft erst 2002 auf.... wie immer die heissen mögen.

naja, viele fragezeichen ... nix genaues weiss man nicht. :D

alexsb

hmm
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566
Würd ma net taugn win xp server, wär a kompletter stuss
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz