windows xp: kernel auslagerung funktioniert nicht?

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

10.08.2003 - 18:26

habe gerade versucht unter win xp die kernel-auslagerung auszuschalten

gemacht hab ich das über den registry-eintrag
"HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\" - dort hab ich den wert "DisablePagingExecutive" auf 1 gesetzt, dann neu gestartet

wenn ich den task-manager starte zeigt er aber noch immer an dass ca. die hälfte des kernel-speichers ausgelagert ist :bash:

was ist da los?

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

10.08.2003 - 18:30

geht mir genau so..

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

11.08.2003 - 10:02

weiss keiner was da los ist? :confused:

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

12.08.2003 - 00:35

Und was bringt's?

MrBug

kleiner Krabbler

Registered: Nov 2002
Location: Ar*** der Welt
Posts: 831

12.08.2003 - 10:05

versteh ich auch nicht

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5708

12.08.2003 - 10:10

naja des windows sollt dadurch etwas schneller werden da der kernel nicht mehr auf die HDD ausgelagert wird, vielleicht verhindert SP1 die auslagerung

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

12.08.2003 - 17:38

ja genau - ich würds ja noch verstehen wenns den kernel auslagert auf einem rechner mit 256 MB RAM oder so... aber bei 1 GB aufwärts :bash:

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

12.08.2003 - 17:58

Wieso sollte es schaden? Es ist ja nicht gesagt, dass der Kernel unbedingt ausgelagert wird, es besteht nur einfach die Möglichkeit, dass es getan wird. Wenn der Speicher wirklich knapp wird, dann sucht er sich halt was anderes, was er auslagern kann. Performancemäßig kann's nix bringen, ihm die Möglichkeit zu nehmen.

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

12.08.2003 - 18:01

start deinen rechner neu und geh sofort in den task-manager und schau dir an wieviel ausgelagert wird - windows macht das nämlich grundsätzlich und nicht erst wenn der RAM knapp wird

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

12.08.2003 - 22:33

Zitat von quattro
start deinen rechner neu und geh sofort in den task-manager und schau dir an wieviel ausgelagert wird - windows macht das nämlich grundsätzlich und nicht erst wenn der RAM knapp wird

Stört ja auch nicht, dann muss ers nicht erst dann machen wenn der Speicher knapp wird (und daher auch die Maschine beschäftigt ist).

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

13.08.2003 - 10:41

grr...

ich will:
- kein kernel-paging
- ratschläge wie ich XP dazu bringe es nicht zu machen

ich will nicht:
- dass es mir wer auszureden versucht

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

30.04.2004 - 02:09

Bei mir hats früher gefunzt. Ich weißß nicht, warum es jetzt nicht mehr geht. Vielleicht wars ein anderer Regitstry Key oder viielleich liegt es auch daran, das ich in der Zwischenzeit SP1 und SP2 installiert hab. Allerdings hab ich das nicht über das offizielle Microsoft-Patch gemacht, sondern über so ein update pack von wintotal.de oder so ähnlich und WinXP zeigt mir noch immer an, ich hätte die ursprüngliche Version ohne SP. Allerdings hab ich laut Systemsteuerung -> Software mehrere SP1- und ein SP2-Hotfix installiert.

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

30.04.2004 - 08:52

Zur allgemeinen Klärung, was der Key wirklich bewirkt:

http://support.microsoft.com/defaul...kb;EN-US;184419

Zitat
User-mode and kernel-mode drivers and kernel-mode system code is usually written to be either pageable or non-pageable. In cases where drivers or system code is pageable, you can use the following registry entry to keep this pageable code in RAM, but this is only advisable on systems with extremely large amounts of RAM.

Btw. Der Kernel ansich wird sowieso nicht ausgelagert. Das wäre DER Performance-Wahnsinn.

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

30.04.2004 - 13:42

Bei mir funzt der Registry-Key aber nicht. Ich hab laut dem Taskmanager danach noch immer fast den gesamten "Kernelspeicher" ausgelagert (nacvh dem Booten ca. 50MB von 60MB).

Edit: Laut der MS-KB geht das nur bei Win NT/2k. Vielleicht geht dasy bei XP einfach nicht mehr.

Bearbeitet von MrBurns am 30.04.2004, 13:52

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

30.04.2004 - 20:07

Bei mir ist es halbe, halbe (WinXP). Aber wie schon drin steht, es hängt davon ab, wie der systemnahe code geschrieben ist.

quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	10.08.2003 - 18:26 habe gerade versucht unter win xp die kernel-auslagerung auszuschalten gemacht hab ich das über den registry-eintrag "HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\" - dort hab ich den wert "DisablePagingExecutive" auf 1 gesetzt, dann neu gestartet wenn ich den task-manager starte zeigt er aber noch immer an dass ca. die hälfte des kernel-speichers ausgelagert ist was ist da los?
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	10.08.2003 - 18:30 geht mir genau so..
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	11.08.2003 - 10:02 weiss keiner was da los ist?
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	12.08.2003 - 00:35 Und was bringt's?
MrBug kleiner Krabbler Registered: Nov 2002 Location: Ar*** der Welt Posts: 831	12.08.2003 - 10:05 versteh ich auch nicht
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5708	12.08.2003 - 10:10 naja des windows sollt dadurch etwas schneller werden da der kernel nicht mehr auf die HDD ausgelagert wird, vielleicht verhindert SP1 die auslagerung
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	12.08.2003 - 17:38 ja genau - ich würds ja noch verstehen wenns den kernel auslagert auf einem rechner mit 256 MB RAM oder so... aber bei 1 GB aufwärts
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	12.08.2003 - 17:58 Wieso sollte es schaden? Es ist ja nicht gesagt, dass der Kernel unbedingt ausgelagert wird, es besteht nur einfach die Möglichkeit, dass es getan wird. Wenn der Speicher wirklich knapp wird, dann sucht er sich halt was anderes, was er auslagern kann. Performancemäßig kann's nix bringen, ihm die Möglichkeit zu nehmen.
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	12.08.2003 - 18:01 start deinen rechner neu und geh sofort in den task-manager und schau dir an wieviel ausgelagert wird - windows macht das nämlich grundsätzlich und nicht erst wenn der RAM knapp wird
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	12.08.2003 - 22:33 Zitat von quattro start deinen rechner neu und geh sofort in den task-manager und schau dir an wieviel ausgelagert wird - windows macht das nämlich grundsätzlich und nicht erst wenn der RAM knapp wird Stört ja auch nicht, dann muss ers nicht erst dann machen wenn der Speicher knapp wird (und daher auch die Maschine beschäftigt ist).
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	13.08.2003 - 10:41 grr... ich will: - kein kernel-paging - ratschläge wie ich XP dazu bringe es nicht zu machen ich will nicht: - dass es mir wer auszureden versucht
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	30.04.2004 - 02:09 Bei mir hats früher gefunzt. Ich weißß nicht, warum es jetzt nicht mehr geht. Vielleicht wars ein anderer Regitstry Key oder viielleich liegt es auch daran, das ich in der Zwischenzeit SP1 und SP2 installiert hab. Allerdings hab ich das nicht über das offizielle Microsoft-Patch gemacht, sondern über so ein update pack von wintotal.de oder so ähnlich und WinXP zeigt mir noch immer an, ich hätte die ursprüngliche Version ohne SP. Allerdings hab ich laut Systemsteuerung -> Software mehrere SP1- und ein SP2-Hotfix installiert.
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	30.04.2004 - 08:52 Zur allgemeinen Klärung, was der Key wirklich bewirkt: http://support.microsoft.com/defaul...kb;EN-US;184419 Zitat User-mode and kernel-mode drivers and kernel-mode system code is usually written to be either pageable or non-pageable. In cases where drivers or system code is pageable, you can use the following registry entry to keep this pageable code in RAM, but this is only advisable on systems with extremely large amounts of RAM. Btw. Der Kernel ansich wird sowieso nicht ausgelagert. Das wäre DER Performance-Wahnsinn.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	30.04.2004 - 13:42 Bei mir funzt der Registry-Key aber nicht. Ich hab laut dem Taskmanager danach noch immer fast den gesamten "Kernelspeicher" ausgelagert (nacvh dem Booten ca. 50MB von 60MB). Edit: Laut der MS-KB geht das nur bei Win NT/2k. Vielleicht geht dasy bei XP einfach nicht mehr. Bearbeitet von MrBurns am 30.04.2004, 13:52
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	30.04.2004 - 20:07 Bei mir ist es halbe, halbe (WinXP). Aber wie schon drin steht, es hängt davon ab, wie der systemnahe code geschrieben ist.

windows xp: kernel auslagerung funktioniert nicht?

Forum Index > Software > Windows

quattro

><))))°>

quattro

Ringding

MrBug

Athlon1

quattro

Ringding

quattro

that

quattro

MrBurns

The Red Guy

MrBurns

The Red Guy