Windows XP

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11141

05.10.2001 - 17:10

ned vergessen, ohne athlon xp läuft winxp ned richtig

=>

X-man schrieb am 5. Oktober 2001 14:55:
> > Heute Morgen in der S-Bahn (kein Witz): Zwei ca. 50 jährige
> Männer
> > unterhalten sich über AMD Prozessoren. Meint der eine: "Nur mit
> > einem
> > AthlonXP Prozessor läuft Windows XP richtig gut, denn das haben
> AMD
> > und
> > Microsoft gemeinsam entwickelt."
> > Ich bin innerlich schier abgebrochen :-))) Also wenn das die
> Masse
> > so
> > auffasst, dann schnell noch AMD Aktien kaufen!
> >
>
> Klar, und der nVidia Detonator XP läuft mit Windows XP 100%
> Schneller!
> LoL
Das war's dann wohl Intel...
Die Macht der DAUs ist einfach stärker...
Wer will schon einen Prozessor der nicht von WinXP unterstützt wird. Da
hat wohl die Intel-Marketing-Abteilung gepennt. ;-)

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2615

05.10.2001 - 18:14

Hab auch vorher Win2k Advanced Datacenter Server (oder irgendwie so ähnlich gehabt). War auch ganz nett und hat aber durch die ganzen Dienste (ich weis das man sie deaktivieren kann) unmengen an ressourcen verbraucht. Aber WinXP gefällt mir trotzdem noch besser, wenn i ganz ehrlich bin. Und die Bunte Oberfläche und des bunte Startmenü hab i sowieso ausgeschaltet weil des schaut kitschig aus.

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

08.10.2001 - 10:40

Also wie läuft denn das Teil bei euch ?

Ich hab Schwierigkeiten mit PB, Gamespy und CS. Stürzt laufend ab wenn ich server wechseln will und CS verlasse.

Aber sonst läufts gut !

bye

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2615

08.10.2001 - 12:15

Kann nur sagen das Counterstrike 1.3 einwandfrei bei mir läuft. Gibt kane Probleme aussa das teilweise a paar Grafikartefakte auftreten, liegt owa an meiner übertakteten GraKa.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11141

08.10.2001 - 12:28

hm, ich lese jetzt immer öffters das winxp nach ein paar stunden immer langsammer werden soll. klingt nach verhunzter speicherverwaltung wie bei win9x.

kann jemand ähnliches beobachten?

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5815

08.10.2001 - 12:31

nein, mein xp läuft den ganzen tag (fleissig rc5 rechnen) und es wird auch der speicher zur genüge ausgelastet. ich hab da überhaupt keine probleme damit.
ich finde sogar das der speicher effizienter genutzt wird als im win me und auch schneller wieder freigegeben wird.
langsamer wird jedenfalls nichts.
und anfangs hab ich es sogar mit nur 256mb ddr laufen lassen. da hat's auch keine probleme gegeben.

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2615

08.10.2001 - 12:38

Na also i hob 320MB RAM und der PC läuft so durchschnittlich 8 Stunden am Tag ohne Reboot und mir kommts ned vor wie wenn irgendwas langsamer wird. Ok wennma jetzt 1000 moi irgendwelche Programme aufmacht und die DLL's werden nicht wieder entladen dann glaub ich das schon owa wenn man seinen PC halbwegs normal benutzt dann dürfte nix langsamer werden.

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

08.10.2001 - 13:37

Nachdem XP als Serverbetriebssystem gedacht ist, denke ich kaum, dass es so arge Probleme mit der Speicherverwaltung gibt. Das Ding soll ja monatelang laufen können, so wie das 2000er auch.

El Nino

Little Overclocker

Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 81

13.10.2001 - 04:16

Die laufen doch nur 30 Tage bzw. müssen aktiviert werden????

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

13.10.2001 - 09:20

Nur die Home Edition muss freigeschaltet werden - die Prof. Version läuft mit Serial-Number !

Stell dir mal vor eine Firma mit 400 PC inst. XP und du musst als SysAdmin 400 PCs freischalten lassen !

bye

spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11141	05.10.2001 - 17:10 ned vergessen, ohne athlon xp läuft winxp ned richtig => X-man schrieb am 5. Oktober 2001 14:55: > > Heute Morgen in der S-Bahn (kein Witz): Zwei ca. 50 jährige > Männer > > unterhalten sich über AMD Prozessoren. Meint der eine: "Nur mit > > einem > > AthlonXP Prozessor läuft Windows XP richtig gut, denn das haben > AMD > > und > > Microsoft gemeinsam entwickelt." > > Ich bin innerlich schier abgebrochen :-))) Also wenn das die > Masse > > so > > auffasst, dann schnell noch AMD Aktien kaufen! > > > > Klar, und der nVidia Detonator XP läuft mit Windows XP 100% > Schneller! > LoL Das war's dann wohl Intel... Die Macht der DAUs ist einfach stärker... Wer will schon einen Prozessor der nicht von WinXP unterstützt wird. Da hat wohl die Intel-Marketing-Abteilung gepennt. ;-)
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2615	05.10.2001 - 18:14 Hab auch vorher Win2k Advanced Datacenter Server (oder irgendwie so ähnlich gehabt). War auch ganz nett und hat aber durch die ganzen Dienste (ich weis das man sie deaktivieren kann) unmengen an ressourcen verbraucht. Aber WinXP gefällt mir trotzdem noch besser, wenn i ganz ehrlich bin. Und die Bunte Oberfläche und des bunte Startmenü hab i sowieso ausgeschaltet weil des schaut kitschig aus.
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	08.10.2001 - 10:40 Also wie läuft denn das Teil bei euch ? Ich hab Schwierigkeiten mit PB, Gamespy und CS. Stürzt laufend ab wenn ich server wechseln will und CS verlasse. Aber sonst läufts gut ! bye
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2615	08.10.2001 - 12:15 Kann nur sagen das Counterstrike 1.3 einwandfrei bei mir läuft. Gibt kane Probleme aussa das teilweise a paar Grafikartefakte auftreten, liegt owa an meiner übertakteten GraKa.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11141	08.10.2001 - 12:28 hm, ich lese jetzt immer öffters das winxp nach ein paar stunden immer langsammer werden soll. klingt nach verhunzter speicherverwaltung wie bei win9x. kann jemand ähnliches beobachten?
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5815	08.10.2001 - 12:31 nein, mein xp läuft den ganzen tag (fleissig rc5 rechnen) und es wird auch der speicher zur genüge ausgelastet. ich hab da überhaupt keine probleme damit. ich finde sogar das der speicher effizienter genutzt wird als im win me und auch schneller wieder freigegeben wird. langsamer wird jedenfalls nichts. und anfangs hab ich es sogar mit nur 256mb ddr laufen lassen. da hat's auch keine probleme gegeben.
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2615	08.10.2001 - 12:38 Na also i hob 320MB RAM und der PC läuft so durchschnittlich 8 Stunden am Tag ohne Reboot und mir kommts ned vor wie wenn irgendwas langsamer wird. Ok wennma jetzt 1000 moi irgendwelche Programme aufmacht und die DLL's werden nicht wieder entladen dann glaub ich das schon owa wenn man seinen PC halbwegs normal benutzt dann dürfte nix langsamer werden.
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	08.10.2001 - 13:37 Nachdem XP als Serverbetriebssystem gedacht ist, denke ich kaum, dass es so arge Probleme mit der Speicherverwaltung gibt. Das Ding soll ja monatelang laufen können, so wie das 2000er auch.
El Nino Little Overclocker Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 81	13.10.2001 - 04:16 Die laufen doch nur 30 Tage bzw. müssen aktiviert werden????
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	13.10.2001 - 09:20 Nur die Home Edition muss freigeschaltet werden - die Prof. Version läuft mit Serial-Number ! Stell dir mal vor eine Firma mit 400 PC inst. XP und du musst als SysAdmin 400 PCs freischalten lassen ! bye

Windows XP

Forum Index > Software > Windows

spunz

NyoMic

dime

NyoMic

spunz

ccr

NyoMic

Ringding

El Nino

dime