"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Windows Vista zu sicher?

dual-prozzi-fan 14.09.2006 - 17:20 2260 30
Posts

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Bei Autoherstellern verlangt ja auch keiner, dass man auch Airbags von anderen Herstellern einbauen können soll. Sogar proprietäre Autoradioschächte werden geduldet.

Also ich finde die Diskussion lächerlich.

MONVMENTVM

...wie monvmental
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572
absolut!

Mir kommts sogar vor wie wenn die EU versteckt für microsoft werben würde :D

Windows war und ist einfach das unsicherste Betriebssystem... aus.
In Sachen Sicherheit einfach nicht vergleichbar mit zum Beispiel OpenBSD usw.

Als meine Freundin (2 PCs @ home) vor kurzem das Internet bekommen hat (eben nicht in der Stadt), habe ich nur kurz das Internet im Windows getestet. AntiVir Personal war installiert und wurde sofort als erster Kontakt mit dem Internet upgedated. Firewall war im Router vorhanden. Nach diesem kurzen Test bootete ich wieder Linux und dachte mir ein Virenscan wäre von hieraus auf die Windows-hdd sicher kein Fehler. Und siehe da... das ganze Windows System war vollkommen infiziert. Inklusive der Virenscanner selber (welcher natürlich keine Warnungen mehr ausspuckte, aber er schien ordentlich zu funktionieren)!
Das selbe war auch beim 2. PC.

Firewalls sind ausserdem sowieso kein Hinderniss, also nur weil irgendwelche "Sicherheitsexperten" meinen eine Firewall sei etwas, das unumgänglich ist und natürlich gleich mal ihr Produkt als das beste betiteln und die Leute es sich fast gezwungen kaufen müssen... etc. naja, jedenfalls ist eine Firewall kein Hinderniss für "böse Menschen".
Genauso verhällt es sich mit Virenscanner. Ein neuer Virus wird von einem Virenscanner eben nicht erkannt, bis es Updates gibt. Dazu müssen Leute aber erst den Virus finden und analysieren und später ein Update herausbringen. Sobald diese Updates erscheinen, bedeutet es natürlich das schon viele Rechner damit infiziert wurden. Und dieser Virus kann zum Beispiel, den Virenscanner selbst modifizieren oder zum Beispiel auch die Update-Funktion irgendwie verändern (z.B., dass noch mehr Viren, Backdoors und Trojaner installiert werden :D ).

Ja... das ist die sichere Welt von Microsoft... zumindest wird man sicher spioniert ;) ; aber das ist wieder ein anderes Thema... obwohl es mit Sicherheit natürlich schon auch zusammenhängt.
Bearbeitet von MONVMENTVM am 14.09.2006, 23:57

icy

OC Addicted
Registered: Dec 2002
Location: :-)
Posts: 689
gut: microsoft verkauft vista endlich mit nötigen programmen um windows länger als ein monat zu betreiben

schlecht: die eu wills verbieten

salsa

So spät wie gestern.
Avatar
Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303
Zitat von icy
gut: microsoft verkauft vista endlich mit nötigen programmen um windows länger als ein monat zu betreiben
Ich kann sowas echt nicht mehr hören :rolleyes:

Ex0duS

Banned
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982
windows is eben und bleibt es auch ... ein reines anwender betriebsystem ... mit viel klicki bunti, sozusagen in farbe und buuuuunt.

Und naja dementsprechend viele dumme user gubts, und ebensoviele lücken.
Unix und ähnliche system sind eben extrem sicher, aber durchaus auch durch die tatsache das die user meist um einiges mehr wissen haben als der durchschnitts windows user.
Mittlerweile benutze ich windows seit seinen anfängen, und ich hatte echt noch nie ein sicherheitsproblem.
Zum Arbeiten selbst bevorzuge ich lunix, aber weder mein windows noch mein unix wurden bis heute gehackt .... insofern was solls ;)

btw win windows läuft seit ~1,5 jahren ohne neuinstall und das ab und an sogar mal nen monat am laufenden band.
Das einzige das windows echt mal beherzigen könnte ist "rebooting is for adding new hardware" ;)

MONVMENTVM

...wie monvmental
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572
sagen wir mal vorsichtshalber mal so: Du hattest noch keine Sicherheitsprobleme, die dir aufgefallen sind. :D


Ausserdem sind *nix Betriebssysteme bestimmt nicht aufgrund ihrer Benutzer sicherer. Natürlich macht ein DAU Probleme, wenn es um Sicherheit geht. Aber auch ein DAU ist z.B. in Ubuntu sicherer aufgehoben! Und das um Welten!

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
ein DAU benutzt kein unbuntu weil ers ned kennt. :p

und in den 8 jahren in denn ich jetzt internet hab, hab ich 1 mal einen virus am pc gehabt (nein es war nicht der blaster :P )
spyware/adware is was anderes, aber wenn ma regerlmäßig (alle monate) die verscheidensten anti adware programme drüberlaufen lässt und nicht auf jedes beschissene popup klickt oder jedes activx script installiert is man sicher...

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6126
keine Probleme mit XP Prof.
und ds seit es erschienen ist...

1. es gibt firewalls und bla²
2. gibts nix zu holen


xp ist ein gutes BS

und die sache mit der eu... naja, stichwort "Konfitüre"...

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5205
Zitat von dolby
naja, stichwort "Konfitüre"...

was meinst jetzt genau? das man nicht mehr marmelade sagen darf oder das karottn n obst sind?
:rolleyes:

XeroXs

doh
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10331
ich denke er meint das es sachen gibt aus denen sich die eu ruhig raushalten könnte ;)

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von smashIt
was meinst jetzt genau? das man nicht mehr marmelade sagen darf oder das karottn n obst sind?
:rolleyes:

lol seit wann sind karotten obst ?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12066
Ich habe zu der Thematik nichts weiter gelesen als diesen Thread, aber: Das Problem aus technischer Sicht ist meiner Meinung nach schnell erfasst.

Microsoft Windows ist eine Monokultur mit einer Menge Fehler, die sich auch remote ausnutzen lassen. Das ist schlecht.
Ein Haufen 3rd party software von "Security"-ISVs wie Symantec, McAfee, WasWeiszIch... ermoeglicht es, manchen dieser Luecken einen mehr oder minder wirksamen Riegel vorzuschieben, wobei diese Loesungen meistens unterschiedlich implementiert werden. Auch diese sind oft nicht perfekt - in der Vergangenheit gab es ja schon Schadprogramme, die bestimmte "Personal Firewall"-Produkte gezielt angegirrfen und deaktiviert haben.

Wenn nun also Wirt und Arznei von ein und demselben Hersteller kommen, und in vielleicht mehr als 90% aller Faelle in kombinierter Form Einsatz finden, werden sich die Schaedlinge daran anpassen. Und dann sieht es erst richtig duester aus.
Bearbeitet von COLOSSUS am 15.09.2006, 14:13 (typos = suck!)

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665
Zitat von dolby
2. gibts nix zu holen

das interessiert sowieso niemanden, es geht ja nur darum Schaden anzurichten ;)

deftenski

mit barockfelgen
Avatar
Registered: May 2002
Location: back home
Posts: 1241
Zitat von dolby
2. gibts nix zu holen

zombies

jives

And the science gets done
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548
Es geht hier nicht um Windows, oder darum wie (un)sicher es ist (und nur weil hier 5 User "noch nie gehackt wurden" wird ein OS nicht sicherer).
Es geht darum, dass MS hier wieder an einem Monopol (mir wäre kein Autohersteller bekannt, der von sich behaupten könnte, er hätte ein Monopol) bastelt, das immer größere Umfänge annimmt.
Und bei einer Wirtschaftsform wie wir sie hier in Österreich und in der EU haben, hat der Staat oder eben die nächsthöhere Insitution bei solchen groben Ungleichgewichten regulierend in den Markt einzugreifen. Punkt.

Wer das nicht versteht, soll doch zumindest bitte aufhören gegen Linux oder anderes zu wettern, weil es damit absolut nichts zu tun hat.

Edit:
Hat von denen, die hier schimpfen und zetern eigentlich jemand den Artikel oder zumindest das Zitat gelesen?
Das eine (Quasi-)Monopolstellung eines Konzerns die Innovation stocken lässt ist doch ein ziemlich einleuchtendes Argument. Auch ist eine Lösung für ein (Sicherheits-)Problem mit mehr Konkurrenzdruck schneller gefunden.
Eingegangen ist hier aber niemand darauf. Hauptsache man kann über irgendetwas schimpfen.
Bearbeitet von jives am 15.09.2006, 20:51
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz