that
Hoffnungsloser Optimist
|
Bei Autoherstellern verlangt ja auch keiner, dass man auch Airbags von anderen Herstellern einbauen können soll. Sogar proprietäre Autoradioschächte werden geduldet.
Also ich finde die Diskussion lächerlich.
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
absolut! Mir kommts sogar vor wie wenn die EU versteckt für microsoft werben würde Windows war und ist einfach das unsicherste Betriebssystem... aus. In Sachen Sicherheit einfach nicht vergleichbar mit zum Beispiel OpenBSD usw. Als meine Freundin (2 PCs @ home) vor kurzem das Internet bekommen hat (eben nicht in der Stadt), habe ich nur kurz das Internet im Windows getestet. AntiVir Personal war installiert und wurde sofort als erster Kontakt mit dem Internet upgedated. Firewall war im Router vorhanden. Nach diesem kurzen Test bootete ich wieder Linux und dachte mir ein Virenscan wäre von hieraus auf die Windows-hdd sicher kein Fehler. Und siehe da... das ganze Windows System war vollkommen infiziert. Inklusive der Virenscanner selber (welcher natürlich keine Warnungen mehr ausspuckte, aber er schien ordentlich zu funktionieren)! Das selbe war auch beim 2. PC. Firewalls sind ausserdem sowieso kein Hinderniss, also nur weil irgendwelche "Sicherheitsexperten" meinen eine Firewall sei etwas, das unumgänglich ist und natürlich gleich mal ihr Produkt als das beste betiteln und die Leute es sich fast gezwungen kaufen müssen... etc. naja, jedenfalls ist eine Firewall kein Hinderniss für "böse Menschen". Genauso verhällt es sich mit Virenscanner. Ein neuer Virus wird von einem Virenscanner eben nicht erkannt, bis es Updates gibt. Dazu müssen Leute aber erst den Virus finden und analysieren und später ein Update herausbringen. Sobald diese Updates erscheinen, bedeutet es natürlich das schon viele Rechner damit infiziert wurden. Und dieser Virus kann zum Beispiel, den Virenscanner selbst modifizieren oder zum Beispiel auch die Update-Funktion irgendwie verändern (z.B., dass noch mehr Viren, Backdoors und Trojaner installiert werden ). Ja... das ist die sichere Welt von Microsoft... zumindest wird man sicher spioniert ; aber das ist wieder ein anderes Thema... obwohl es mit Sicherheit natürlich schon auch zusammenhängt.
Bearbeitet von MONVMENTVM am 14.09.2006, 23:57
|
icy
OC Addicted
|
gut: microsoft verkauft vista endlich mit nötigen programmen um windows länger als ein monat zu betreiben
schlecht: die eu wills verbieten
|
salsa
So spät wie gestern.
|
gut: microsoft verkauft vista endlich mit nötigen programmen um windows länger als ein monat zu betreiben Ich kann sowas echt nicht mehr hören
|
Ex0duS
Banned
|
windows is eben und bleibt es auch ... ein reines anwender betriebsystem ... mit viel klicki bunti, sozusagen in farbe und buuuuunt. Und naja dementsprechend viele dumme user gubts, und ebensoviele lücken. Unix und ähnliche system sind eben extrem sicher, aber durchaus auch durch die tatsache das die user meist um einiges mehr wissen haben als der durchschnitts windows user. Mittlerweile benutze ich windows seit seinen anfängen, und ich hatte echt noch nie ein sicherheitsproblem. Zum Arbeiten selbst bevorzuge ich lunix, aber weder mein windows noch mein unix wurden bis heute gehackt .... insofern was solls btw win windows läuft seit ~1,5 jahren ohne neuinstall und das ab und an sogar mal nen monat am laufenden band. Das einzige das windows echt mal beherzigen könnte ist "rebooting is for adding new hardware"
|
MONVMENTVM
...wie monvmental
|
sagen wir mal vorsichtshalber mal so: Du hattest noch keine Sicherheitsprobleme, die dir aufgefallen sind. Ausserdem sind *nix Betriebssysteme bestimmt nicht aufgrund ihrer Benutzer sicherer. Natürlich macht ein DAU Probleme, wenn es um Sicherheit geht. Aber auch ein DAU ist z.B. in Ubuntu sicherer aufgehoben! Und das um Welten!
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
ein DAU benutzt kein unbuntu weil ers ned kennt. und in den 8 jahren in denn ich jetzt internet hab, hab ich 1 mal einen virus am pc gehabt (nein es war nicht der blaster :P ) spyware/adware is was anderes, aber wenn ma regerlmäßig (alle monate) die verscheidensten anti adware programme drüberlaufen lässt und nicht auf jedes beschissene popup klickt oder jedes activx script installiert is man sicher...
|
d0lby
reborn
|
keine Probleme mit XP Prof. und ds seit es erschienen ist...
1. es gibt firewalls und bla² 2. gibts nix zu holen
xp ist ein gutes BS
und die sache mit der eu... naja, stichwort "Konfitüre"...
|
smashIt
master of disaster
|
naja, stichwort "Konfitüre"... was meinst jetzt genau? das man nicht mehr marmelade sagen darf oder das karottn n obst sind?
|
XeroXs
doh
|
ich denke er meint das es sachen gibt aus denen sich die eu ruhig raushalten könnte
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
was meinst jetzt genau? das man nicht mehr marmelade sagen darf oder das karottn n obst sind?
lol seit wann sind karotten obst ?
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
Ich habe zu der Thematik nichts weiter gelesen als diesen Thread, aber: Das Problem aus technischer Sicht ist meiner Meinung nach schnell erfasst.
Microsoft Windows ist eine Monokultur mit einer Menge Fehler, die sich auch remote ausnutzen lassen. Das ist schlecht. Ein Haufen 3rd party software von "Security"-ISVs wie Symantec, McAfee, WasWeiszIch... ermoeglicht es, manchen dieser Luecken einen mehr oder minder wirksamen Riegel vorzuschieben, wobei diese Loesungen meistens unterschiedlich implementiert werden. Auch diese sind oft nicht perfekt - in der Vergangenheit gab es ja schon Schadprogramme, die bestimmte "Personal Firewall"-Produkte gezielt angegirrfen und deaktiviert haben.
Wenn nun also Wirt und Arznei von ein und demselben Hersteller kommen, und in vielleicht mehr als 90% aller Faelle in kombinierter Form Einsatz finden, werden sich die Schaedlinge daran anpassen. Und dann sieht es erst richtig duester aus.
Bearbeitet von COLOSSUS am 15.09.2006, 14:13 (typos = suck!)
|
WONDERMIKE
Administratorkenough
|
2. gibts nix zu holen das interessiert sowieso niemanden, es geht ja nur darum Schaden anzurichten
|
deftenski
mit barockfelgen
|
2. gibts nix zu holen zombies
|
jives
And the science gets done
|
Es geht hier nicht um Windows, oder darum wie (un)sicher es ist (und nur weil hier 5 User "noch nie gehackt wurden" wird ein OS nicht sicherer). Es geht darum, dass MS hier wieder an einem Monopol (mir wäre kein Autohersteller bekannt, der von sich behaupten könnte, er hätte ein Monopol) bastelt, das immer größere Umfänge annimmt. Und bei einer Wirtschaftsform wie wir sie hier in Österreich und in der EU haben, hat der Staat oder eben die nächsthöhere Insitution bei solchen groben Ungleichgewichten regulierend in den Markt einzugreifen. Punkt.
Wer das nicht versteht, soll doch zumindest bitte aufhören gegen Linux oder anderes zu wettern, weil es damit absolut nichts zu tun hat.
Edit: Hat von denen, die hier schimpfen und zetern eigentlich jemand den Artikel oder zumindest das Zitat gelesen? Das eine (Quasi-)Monopolstellung eines Konzerns die Innovation stocken lässt ist doch ein ziemlich einleuchtendes Argument. Auch ist eine Lösung für ein (Sicherheits-)Problem mit mehr Konkurrenzdruck schneller gefunden. Eingegangen ist hier aber niemand darauf. Hauptsache man kann über irgendetwas schimpfen.
Bearbeitet von jives am 15.09.2006, 20:51
|