Windows Vista?

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11242

20.09.2006 - 19:17

Zitat von mat
bei microsoft arbeiten sehr gute programmierer, das steht für mich ausser frage. wenn etwas zu kritisieren ist, dann ist es die firmenpolitik, technisch bin ich von microsoft produkten seit den letzten jahren überzeugt.

vorerst werden alle vista nachfolger pläne gekübelt, die bisherige entwicklung ist ja ein debakel. auch kann ich keine nutzbare weiterentwicklung erkennen, die großen features haben wir längstens mit produkten von drittherstellern abgedeckt.

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11242

20.09.2006 - 19:19

Zitat von Prof_Albert
Und anstatt wie OSX auf "sudo" zu setzen (oder etwas ähnliches selbst zu programmieren), programmieren sie einen IE7 der in einer eigenen Hülle aus "low-rights" läuft. Das löst zwar ein kleines Problem namens "sicherer Browser", lässt dabei aber das Problem "sicheres OS" ziemlich unangetastet.

runas /?

zumindest die bisherigen versionen von ie7 haben massive probleme mit diversen firmenanwendung => der ie bekommt wieder mehr rechte => ...

Longbow

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Homeoffice
Posts: 5289

20.09.2006 - 21:53

ich werde bei xp bleiben und mich dann ordentlich ins thema linux-gaming einlesen

wenn ich dann mit wine und notfalls cedega alles problemlos am start habe kann mich die win-welt einmal kräftig gern haben...

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

20.09.2006 - 21:58

Bleibe bei MacOs und freue mich darüber das Windows in der neuen Version fast schon gleich wie MacOs ist - so ist der dual-Betrieb bei weitem einfacher zu bewerkstelligen

Nein scherzohne, werde mir Vista kaufen, weil ich auf Spiele nicht verzichten will und gott sei Dank nicht darauf angewiesen bin.

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

21.09.2006 - 00:21

Vor dem ersten ServicePack ist vista für mich nicht interessant (hab mal die beta installiert, aber konnte keine wesentlichen verbesserungen zu xp erkennen)

derweil bleib ich bei xp fürs zocken und linux fürs notebook/arbeiten

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

21.09.2006 - 09:26

Zitat von othan
Vor dem ersten ServicePack ist vista für mich nicht interessant (hab mal die beta installiert, aber konnte keine wesentlichen verbesserungen zu xp erkennen)

derweil bleib ich bei xp fürs zocken und linux fürs notebook/arbeiten

mit oder ohne aero?
ohne aero ist wirklich fast wie xp, mit schauts schon um einiges besser aus

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5381

21.09.2006 - 14:11

über kurz oder lang wirds wohl so werden
weiters werd ichs irgendwie sicher mal mittels vmware installieren oder so, weil jeder der sich dann 2007 einen neuen computer bei saturn, mediamarkt etc. kauft, wird dann dieses haben und wenn dann wieder mal ein nachbar was braucht sollt ich doch halbwegs fit sein
außerdem wirds nicht ausbleiben, weil es dann wie z.B. für Win2k keine SPs mehr geben wird etc.
und jetzt bitte keine diskussion ob die sinnvoll sind oder nicht

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

22.09.2006 - 11:23

Zitat von XXL
mit oder ohne aero?
ohne aero ist wirklich fast wie xp, mit schauts schon um einiges besser aus

ohne, aber wenn ein neues gui das einzige ist, was verbessert wurde, brauch ich eh nicht umzusteigen

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8967

22.09.2006 - 16:21

was mir gut gefällt ist die möglichkeit dienste gleich im taskmanager zu starten/beenden und dass man den pfad der laufenden apps sieht.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

22.09.2006 - 16:34

jeder der sagt "xp mit neuer oberflächte" hat keine 5 minuten zeit damit verbracht zu sehen welche features vista sonst noch enthält...

Gex

Oralapostel

Registered: Jan 2001
Location: Piefkinesien
Posts: 3376

22.09.2006 - 16:47

ich werd's dann ausprobieren, wenn ichs über MSDNAA kostenlos bekomme... also vermutlich sobald die final draußen ist

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

23.09.2006 - 01:11

Ich warte mal ab so wie ich es bei XP auch gemacht habe!

Erst im Jahre 2003 stieg ich vom 98er auf XP um!

boogeyman

Bloody Newbie

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1176

25.09.2006 - 00:32

Werde Vista hoffentlich über die Schule gratis beziehen können, dann werd ichs ordentlich testen und über einen Umstieg nachdenken.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689

25.09.2006 - 22:38

Weil ich's gerade lese ... http://www.xbitlabs.com/articles/vi...ce-preview.html

Es hieß doch anfangs "Viesta schneller, weil optimiert auf Games" und dann soetwas?
Und warum so extreme Unterschiede :confused:

Irgendwie bin ich misstrauisch (sowohl Viesta & dem Test), hab ich irgendwas überlesen wie sie den Test ev. "verschönert" haben. (Ist ja auch nicht gerade eine aktuelle Vista-Version, aber so große Unterschiede sollte es da ja auch nicht geben)

RIDDLER

Dual CPU-Fetischist

Registered: Dec 2002
Location: Wien
Posts: 1881

26.09.2006 - 10:43

@xbitlabs-bericht:
das grenzt ja fast an inkompetenz, wenn man eine beta 2 testet und dann sagt: "die sache geht so langsam"
welche beta läuft schon schnell und stabil? (egal welches programm/os)
es gibt kaum noch treiber für vista. die, die es gibt sind noch unausgereift.

der test ist meines erachtens recht unfair.

spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11242	20.09.2006 - 19:17 Zitat von mat bei microsoft arbeiten sehr gute programmierer, das steht für mich ausser frage. wenn etwas zu kritisieren ist, dann ist es die firmenpolitik, technisch bin ich von microsoft produkten seit den letzten jahren überzeugt. vorerst werden alle vista nachfolger pläne gekübelt, die bisherige entwicklung ist ja ein debakel. auch kann ich keine nutzbare weiterentwicklung erkennen, die großen features haben wir längstens mit produkten von drittherstellern abgedeckt.
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11242	20.09.2006 - 19:19 Zitat von Prof_Albert Und anstatt wie OSX auf "sudo" zu setzen (oder etwas ähnliches selbst zu programmieren), programmieren sie einen IE7 der in einer eigenen Hülle aus "low-rights" läuft. Das löst zwar ein kleines Problem namens "sicherer Browser", lässt dabei aber das Problem "sicheres OS" ziemlich unangetastet. runas /? zumindest die bisherigen versionen von ie7 haben massive probleme mit diversen firmenanwendung => der ie bekommt wieder mehr rechte => ...
Longbow Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Homeoffice Posts: 5289	20.09.2006 - 21:53 ich werde bei xp bleiben und mich dann ordentlich ins thema linux-gaming einlesen wenn ich dann mit wine und notfalls cedega alles problemlos am start habe kann mich die win-welt einmal kräftig gern haben...
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	20.09.2006 - 21:58 Bleibe bei MacOs und freue mich darüber das Windows in der neuen Version fast schon gleich wie MacOs ist - so ist der dual-Betrieb bei weitem einfacher zu bewerkstelligen Nein scherzohne, werde mir Vista kaufen, weil ich auf Spiele nicht verzichten will und gott sei Dank nicht darauf angewiesen bin.
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	21.09.2006 - 00:21 Vor dem ersten ServicePack ist vista für mich nicht interessant (hab mal die beta installiert, aber konnte keine wesentlichen verbesserungen zu xp erkennen) derweil bleib ich bei xp fürs zocken und linux fürs notebook/arbeiten
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	21.09.2006 - 09:26 Zitat von othan Vor dem ersten ServicePack ist vista für mich nicht interessant (hab mal die beta installiert, aber konnte keine wesentlichen verbesserungen zu xp erkennen) derweil bleib ich bei xp fürs zocken und linux fürs notebook/arbeiten mit oder ohne aero? ohne aero ist wirklich fast wie xp, mit schauts schon um einiges besser aus
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5381	21.09.2006 - 14:11 über kurz oder lang wirds wohl so werden weiters werd ichs irgendwie sicher mal mittels vmware installieren oder so, weil jeder der sich dann 2007 einen neuen computer bei saturn, mediamarkt etc. kauft, wird dann dieses haben und wenn dann wieder mal ein nachbar was braucht sollt ich doch halbwegs fit sein außerdem wirds nicht ausbleiben, weil es dann wie z.B. für Win2k keine SPs mehr geben wird etc. und jetzt bitte keine diskussion ob die sinnvoll sind oder nicht
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	22.09.2006 - 11:23 Zitat von XXL mit oder ohne aero? ohne aero ist wirklich fast wie xp, mit schauts schon um einiges besser aus ohne, aber wenn ein neues gui das einzige ist, was verbessert wurde, brauch ich eh nicht umzusteigen
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8967	22.09.2006 - 16:21 was mir gut gefällt ist die möglichkeit dienste gleich im taskmanager zu starten/beenden und dass man den pfad der laufenden apps sieht.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	22.09.2006 - 16:34 jeder der sagt "xp mit neuer oberflächte" hat keine 5 minuten zeit damit verbracht zu sehen welche features vista sonst noch enthält...
Gex Oralapostel Registered: Jan 2001 Location: Piefkinesien Posts: 3376	22.09.2006 - 16:47 ich werd's dann ausprobieren, wenn ichs über MSDNAA kostenlos bekomme... also vermutlich sobald die final draußen ist
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	23.09.2006 - 01:11 Ich warte mal ab so wie ich es bei XP auch gemacht habe! Erst im Jahre 2003 stieg ich vom 98er auf XP um!
boogeyman Bloody Newbie Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1176	25.09.2006 - 00:32 Werde Vista hoffentlich über die Schule gratis beziehen können, dann werd ichs ordentlich testen und über einen Umstieg nachdenken.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19689	25.09.2006 - 22:38 Weil ich's gerade lese ... http://www.xbitlabs.com/articles/vi...ce-preview.html Es hieß doch anfangs "Viesta schneller, weil optimiert auf Games" und dann soetwas? Und warum so extreme Unterschiede Irgendwie bin ich misstrauisch (sowohl Viesta & dem Test), hab ich irgendwas überlesen wie sie den Test ev. "verschönert" haben. (Ist ja auch nicht gerade eine aktuelle Vista-Version, aber so große Unterschiede sollte es da ja auch nicht geben)
RIDDLER Dual CPU-Fetischist Registered: Dec 2002 Location: Wien Posts: 1881	26.09.2006 - 10:43 @xbitlabs-bericht: das grenzt ja fast an inkompetenz, wenn man eine beta 2 testet und dann sagt: "die sache geht so langsam" welche beta läuft schon schnell und stabil? (egal welches programm/os) es gibt kaum noch treiber für vista. die, die es gibt sind noch unausgereift. der test ist meines erachtens recht unfair.

Windows Vista?

Forum Index > Software > Windows

spunz

spunz

Longbow

LTD

othan

XXL

fresserettich

othan

Umlüx

ica

Gex

Aslinger

boogeyman

daisho

RIDDLER