Windows Vista?

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19729

04.01.2007 - 23:07

Ich werde versuchen Vista zu umgehen und dann erst wieder den Nachfolger der in den brennenden Ruinen von Redmond programmiert wurde einzusetzen ...

sick

I'm Rick James, bitch!

Registered: Oct 2000
Location: Linz
Posts: 523

04.01.2007 - 23:10

ich freu mich schon sehr drauf ... auf leopard

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5306

04.01.2007 - 23:13

Aktuell sieht es bei mir so aus, dass Vista für mich ein "Games-only" OS wird, sprich die Vista Installation wird nur für Spiele gestartet, auch erst dann, wenn es nicht mehr anders geht.

Für alles Andere WinXP, oder was in Richtung Ubuntu/Debian.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15858

05.01.2007 - 01:05

Zitat von COLOSSUS
Ein Entwickler bei uns fragt immer wieder mal vorsichtig um eine Lizenz an, wurde aber bisher immer wieder ohne Lolly nach Hause geschickt :ugly:

Wobei wir aber keinesfalls ein homogenes Betriebssystemumfeld haben.

der entwickler bei euch tut mir jetzt schon leid und zwar wegen 2 sachen
wegen vista selbst und solcher "inkompetenz" beim einkauf
er wird diese vista lizenz dringend benötigen um was auch immer er programmiert anzupassen

ich persönlich setz jetzt vista final bereits seit über einem monat ein und bin mehr oder weniger zufrieden damit
hoffe aber trotzdem noch stark auf einige verbesserungen die noch kommen werden, sei es der U3 stick support oder generell eine verringerung des penetranten nachfragens ob dies und das passieren bzw. gemacht werden darf

Croatianlegend

Ex Nihilo Nihil Fit

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1175

07.01.2007 - 16:54

bevor nicht das erste service pack draussen ist lass ich die finger vom vista..

wie siehts denn aus mit den zig verschiedenen versionen aus welche version wäre am ratsamsten? möchte wenn ich es mir kaufe 64bit nutzen mit allen features was vista zu bieten hat..

mfg

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

07.01.2007 - 16:55

Mit allen Bugs - äh - Features wäre das wohl Vista Ultimate.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6279

15.01.2007 - 11:58

Tja, da hat sich Microsoft wieder einmal selbst ein Ei gelegt: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36938

Anstatt die Gelegenheit zu nutzen mit Vista gleich 64 Bit zu etablieren, um HW- und SW-Hersteller zu zwingen sich darauf konzentrieren zu müssen, wird der Wechsel jetzt noch weiter verzögert - und das, obwohl die Treiber für Vista ja ohnehin neu geschrieben werden müssen.

Das bedeutet jetzt:
-) Doppelter Aufwand für Treiberentwickler, nicht zuletzt weil treiberschreiben für Vista scheinbar eine Qual ist
-) In der Folge wird erst einmal für Vista32 gearbeitet da lt. Nvidia Vista64 nicht besonders wichtig erscheint
-) Doppelter Supportaufwand sowohl für MS als auch die HW-Hersteller
-) eine beträchtliche Hinauszögerung des Umstiegs auf 64 Bit
-) Während immer mehr Multicore-Systeme nach RAM geradezu gieren, steht ein Großteil der Systeme perverserweise bei 3,xxx GB an
-) SW-Hersteller können sich zurücklehnen und weiterhin nur für 32 Bit entwickeln, läuft ja alles mehr oder weniger auch in Vista64

Ein Zeugnis völlig verfehlter Produktpolitik.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

15.01.2007 - 12:02

Zitat von t3mp
Ein Zeugnis völlig verfehlter Produktpolitik.

und wie bitte soll das der fehler von microsoft sein? sollen sie vielleicht nur eine 64bit version rausbringen und somit 80% (hausnummer) der pc user aussperren weil sie kein 64bit haben?

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6279

15.01.2007 - 12:07

Der Markt ist bereits genug mit 64 Bit Prozessoren durchdrungen, dass es MS nicht wehtun würde auf die paar wenigen 32 Bit Systeme zu verzichten, die 1.) tatsächlich die HW-Anforderungen von Vista erfüllen können und 2.) deren Nutzer überhaupt dazu fähig sind, ein neues OS auf ihrem PC zu installieren.

Das Hauptgeschäft ist der OEM-Markt, in jedem Billig-Angebot steckt ein 64 Bit-Prozessor.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

15.01.2007 - 12:11

das kann vielleicht apple machen bei ihren 5% marktanteil aber nicht microsoft.

eitschpi

alpakaflüsterer

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4386

15.01.2007 - 12:11

Hm, ich werd's mir fix holen, wenn MS es als freies Betriebssystem herausbringt!!!

Naja. Ich glaub kaum, dass ich's brauchen werde. Wenns nach mir ginge, würd ich noch immer vor 'nem 98er Kisterl sitzen. Aber XP ist doch recht komfortabel, deshalb bleib ich erst Mal bei XP Pro und möglichst vielen verschiedenen Linux Distris (man will ja auch was "Sinnvolles" tun wenn man schon so viel vorm Rechner sitzt) Jaja... bin eh zufrieden... Ich freu mich schon auf das XP Supportende, ich hoffe bis dahin hat man mir Vista noch nicht aufgewzungen!

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6279

15.01.2007 - 12:13

@ica: Ich glaube sogar dass das für Microsoft weit weniger riskant ist als für Apple. Jede neue Windows-Version ist (allein!) durch den OEM-Markt bereits gezwungenermaßen ein 100%-Erfolg.

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6140

15.01.2007 - 12:32

Vorerst bleibt Win XP Prof

XP ist ein sehr gutes BS, da kann man sagen was man will.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

15.01.2007 - 21:57

Zitat von t3mp
Ein Zeugnis völlig verfehlter Produktpolitik.

Das erinnert mich an OS/2 für den 286er, war damals auch völlig unnötige Zeitverschwendung.

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10890

15.01.2007 - 22:14

Zitat von Croatianlegend
bevor nicht das erste service pack draussen ist lass ich die finger vom vista..

fast full ack. allerdings werd ich wohl das zweite servicepack auch noch abwarten. danach die ultimate edition.

also umstieg in 2-3 jahren.

HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19729	04.01.2007 - 23:07 Ich werde versuchen Vista zu umgehen und dann erst wieder den Nachfolger der in den brennenden Ruinen von Redmond programmiert wurde einzusetzen ...
sick I'm Rick James, bitch! Registered: Oct 2000 Location: Linz Posts: 523	04.01.2007 - 23:10 ich freu mich schon sehr drauf ... auf leopard
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5306	04.01.2007 - 23:13 Aktuell sieht es bei mir so aus, dass Vista für mich ein "Games-only" OS wird, sprich die Vista Installation wird nur für Spiele gestartet, auch erst dann, wenn es nicht mehr anders geht. Für alles Andere WinXP, oder was in Richtung Ubuntu/Debian.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15858	05.01.2007 - 01:05 Zitat von COLOSSUS Ein Entwickler bei uns fragt immer wieder mal vorsichtig um eine Lizenz an, wurde aber bisher immer wieder ohne Lolly nach Hause geschickt :ugly: Wobei wir aber keinesfalls ein homogenes Betriebssystemumfeld haben. der entwickler bei euch tut mir jetzt schon leid und zwar wegen 2 sachen wegen vista selbst und solcher "inkompetenz" beim einkauf er wird diese vista lizenz dringend benötigen um was auch immer er programmiert anzupassen ich persönlich setz jetzt vista final bereits seit über einem monat ein und bin mehr oder weniger zufrieden damit hoffe aber trotzdem noch stark auf einige verbesserungen die noch kommen werden, sei es der U3 stick support oder generell eine verringerung des penetranten nachfragens ob dies und das passieren bzw. gemacht werden darf
Croatianlegend Ex Nihilo Nihil Fit Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1175	07.01.2007 - 16:54 bevor nicht das erste service pack draussen ist lass ich die finger vom vista.. wie siehts denn aus mit den zig verschiedenen versionen aus welche version wäre am ratsamsten? möchte wenn ich es mir kaufe 64bit nutzen mit allen features was vista zu bieten hat.. mfg
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	07.01.2007 - 16:55 Mit allen Bugs - äh - Features wäre das wohl Vista Ultimate.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6279	15.01.2007 - 11:58 Tja, da hat sich Microsoft wieder einmal selbst ein Ei gelegt: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36938 Anstatt die Gelegenheit zu nutzen mit Vista gleich 64 Bit zu etablieren, um HW- und SW-Hersteller zu zwingen sich darauf konzentrieren zu müssen, wird der Wechsel jetzt noch weiter verzögert - und das, obwohl die Treiber für Vista ja ohnehin neu geschrieben werden müssen. Das bedeutet jetzt: -) Doppelter Aufwand für Treiberentwickler, nicht zuletzt weil treiberschreiben für Vista scheinbar eine Qual ist -) In der Folge wird erst einmal für Vista32 gearbeitet da lt. Nvidia Vista64 nicht besonders wichtig erscheint -) Doppelter Supportaufwand sowohl für MS als auch die HW-Hersteller -) eine beträchtliche Hinauszögerung des Umstiegs auf 64 Bit -) Während immer mehr Multicore-Systeme nach RAM geradezu gieren, steht ein Großteil der Systeme perverserweise bei 3,xxx GB an -) SW-Hersteller können sich zurücklehnen und weiterhin nur für 32 Bit entwickeln, läuft ja alles mehr oder weniger auch in Vista64 Ein Zeugnis völlig verfehlter Produktpolitik.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	15.01.2007 - 12:02 Zitat von t3mp Ein Zeugnis völlig verfehlter Produktpolitik. und wie bitte soll das der fehler von microsoft sein? sollen sie vielleicht nur eine 64bit version rausbringen und somit 80% (hausnummer) der pc user aussperren weil sie kein 64bit haben?
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6279	15.01.2007 - 12:07 Der Markt ist bereits genug mit 64 Bit Prozessoren durchdrungen, dass es MS nicht wehtun würde auf die paar wenigen 32 Bit Systeme zu verzichten, die 1.) tatsächlich die HW-Anforderungen von Vista erfüllen können und 2.) deren Nutzer überhaupt dazu fähig sind, ein neues OS auf ihrem PC zu installieren. Das Hauptgeschäft ist der OEM-Markt, in jedem Billig-Angebot steckt ein 64 Bit-Prozessor.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	15.01.2007 - 12:11 das kann vielleicht apple machen bei ihren 5% marktanteil aber nicht microsoft.
eitschpi alpakaflüsterer Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4386	15.01.2007 - 12:11 Hm, ich werd's mir fix holen, wenn MS es als freies Betriebssystem herausbringt!!! Naja. Ich glaub kaum, dass ich's brauchen werde. Wenns nach mir ginge, würd ich noch immer vor 'nem 98er Kisterl sitzen. Aber XP ist doch recht komfortabel, deshalb bleib ich erst Mal bei XP Pro und möglichst vielen verschiedenen Linux Distris (man will ja auch was "Sinnvolles" tun wenn man schon so viel vorm Rechner sitzt) Jaja... bin eh zufrieden... Ich freu mich schon auf das XP Supportende, ich hoffe bis dahin hat man mir Vista noch nicht aufgewzungen!
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6279	15.01.2007 - 12:13 @ica: Ich glaube sogar dass das für Microsoft weit weniger riskant ist als für Apple. Jede neue Windows-Version ist (allein!) durch den OEM-Markt bereits gezwungenermaßen ein 100%-Erfolg.
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6140	15.01.2007 - 12:32 Vorerst bleibt Win XP Prof XP ist ein sehr gutes BS, da kann man sagen was man will.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	15.01.2007 - 21:57 Zitat von t3mp Ein Zeugnis völlig verfehlter Produktpolitik. Das erinnert mich an OS/2 für den 286er, war damals auch völlig unnötige Zeitverschwendung.
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10890	15.01.2007 - 22:14 Zitat von Croatianlegend bevor nicht das erste service pack draussen ist lass ich die finger vom vista.. fast full ack. allerdings werd ich wohl das zweite servicepack auch noch abwarten. danach die ultimate edition. also umstieg in 2-3 jahren.

Windows Vista?

Forum Index > Software > Windows

HaBa

sick

salsa

userohnenamen

Croatianlegend

jives

t3mp

ica

t3mp

ica

eitschpi

t3mp

d0lby

that

sk/\r