Windows Vista?

sobald der index mal steht merke ich nix mehr davon. vielleicht ist deine hd ja zu lahm, als "power" user wirst ja ein scsi system verwenden (so wie ich)

hast du gd auf x64 probiert? mangels notes support werde ich "zwangsweise" wieder zu google wechseln müssen.

sagtsmal .. werden bei euch auch teilweise ordner doppelt und dreifach erzeugt ?

jedesmal wenn ich ein programm installier bekomm ich einen weiteren programme ordner dazu die ich dann halt zusammenkopiere ..




sonst findich vista bis jetzt eigentlich ganz gut. der neue arbeitsplatz wirkte anfangs noch etwas confus und überladen, inzwischen find ichs aber ganz praktisch alles beinand zu haben und bin im alten xp arbeitsplatz genervt *g*
was ich vom neuen startmenü halten soll weiss ich noch nicht. irgendwie war ich im alten schneller, aber die meisten programme habich eh im schnellstart.

design mag ich sowieso, ich steh ja total auf eye-candy.

die wohl wichtigste funktion ist aber wohl .. start, ausführen, msconfig, tools, benutzerkontensteuerung deaktivieren!

werd wohl noch eine weile brauchen bis ich alles erforscht habe, hab grad keinen nerv dafür mich herumzuklicken.
ahja dieses "vorgängerversionen" mit volume shadow copy klingt auch ganz interessant. kann mich an einige situationen erinnern wo ich sowas gebraucht hätte. mal schauen ob das was taugt.

Mfg fEW

Quelle? Gerücht?

die rtm natürlich.

Mfg fEw

@benutzerkontensteuerung deaktivieren ! Da macht ms mal ein sicherheitsfeature und ich hör nur, pff den schrott brauch ich nicht schalt ich ab. 90% sind dann aber die die wenns mal einen virus haben sich gross drüber aufregen.

@Frank: Aber bei dir hab ich doch weniger sorgen dass da was passiert

Zitat von daisho

Naja ... zur Verteidigung muss man sagen:

3rd Party Software "könnten" Sicherheitslöcher verursachen. Ich meine, was kann MS dafür wenn andere eMail Clients nicht nach Zweit-Datei-Extensions suchen und die Datei ev. ausführen?
Weiters ist es imho auch lächerlich zu sagen "Man muss Windows immer noch mit Antivirus und Firewall UND PATCHES betreiben", naja, hat irgendjemand wirklich geglaubt mit Vista würde sich der heilige Gral auftun? (Nebenbei dass man nichtmal Linux/Unix Derivate ohne Patches vernünftig betreiben kann/könnte)

Dass eben das Hauptangriffsziel Windows ist und nicht Linux/Unix (wem sollte man damit bitte schaden?) dafür kann MS auch nichts, ist aber so daher muss man seinen Rechner mit Windows eben schützen.

Dass die MS-Politik natürlich schwachsinnig ist, will ich garnicht bezweifeln. (Durch Informationsverweigerung gibts höchstens MEHR Probleme, weil "Cracker" finden sowieso raus was sie wollen, was renomierte Softwarehersteller (wie von Schutzsoftware) nicht können)

ja, wozu die verteidigung? keiner hat was andres behauptet =)

Zitat von FrankEdwinWrigh

die rtm natürlich.

Mfg fEw

Eine echte Neuinstallation durchgeführt also inkl. Löschen der Partitionen oder n Update durchgeführt von XP ?

Und was genau sagt das für dich aus? Sehr viele kritische Systeme laufen unter Unix (ähnlichen) Betriebssystemen, ergo kann man damit genug Leuten schaden. Was man eher ansprechen sollte ist die "Einfachheit"; dem Otto-Normal-User schiebt man noch eher ein dümmliches Programm unter, das mal schnell tausende E-Mails unbemerkt versendet, als Leuten, die was davon verstehen. Der Vergleich geht für mich nicht durch.

@OT: Ich bekomm morgen via MSDN Zugang zu Vista, mal sehen ob ich ein System finde wo ichs probieren kann.