windows longhorn

Zitat von semteX

xp frisst resourcen, telefoniert nach heim, ist bunt wie nachbars lumpi... crashed oft...

ja eben was hast dagegen

hrhr ich werd ma des longhorn mal anschaun aber ich glaub ned das ichs drauf lassn werd !

Zitat von Redphex

rein objektiv gesehen muß man da anmerken:

telefoniert: "what good is a phonecall, when you're not able to speak"
(soll heissn - got firewall?)

bunt wie nachbars lumpi: got classic skin?

crashed oft: auf gscheiter hardware imo auch net öfter als 2k

got classic skin:

UND? dann kann i ma glei win2k rauftun! Hab i das selbe und crashed weniger und braucht weniger resourcen...

ich find XP auch *******e

nur für die alten leute, die bei den vorherigen win versionen das "X" nicht treffen konnten

ich müssts eigentlich irgendwo herumliegen haben, wenns schon mit der msdn rausgegangen is. installieren werd ichs aber sicher nicht. niemals. die nächsten 2 jahre bleib ich noch bei win2k und wenns dann vielleicht mal wirklich brauchbare linux distris gibt mit der passenden software dazu(games, win-emu), kommt ein linux her.

also ich weiß ehrlich gesagt nicht warums euch alle so derartig betröpfelts beim thema XP!

Und wieso werden W2k und XP (ich mein damit ausschliesslich die pro. Version von XP) immer miteinander verglichen?

Klar, selbst Ms vermarktet XP als W2k Nachfolger ... und?

Im Grunde hatten wir in der Firma nur W2k Systeme, und keiner käme auf die Idee in nem Unternehmen XP zu installieren, von der IT mal abgesehen

Für den Heimeinsatz ists doch für "normale" Anwender so ziemlich das beste, was MS je rausgebracht hat.

bootet schnell, hat die Stabilität von W2k übertroffen (sofern man weiss was man tut), Treiberprobleme kennt des Teil auch nicht wirklich, die angeblich so schlimmen homecalldinger kann man alle deaktivieren (wers ned von Hand kann, halt mit entsprechenden Tools) und angenehm flott ist es auch.

Gut, über die bunte Oberfläche (Luna?) kann man streiten, jedoch gibts da ebenfalls ne simple Methode um das ganze aussehen zu lassen wie ein altes 2000er.

Ich hab nen Bekannten, der hat sich xtra wieder 98 draufgeknallt, weil er 1. ne schwarze Version mit schlechtem Key hat(te), 2. echt zu dumm war allein den Rechner richtig zusammenzubauen 3. Im Bios einfach wild auf "ich bin der Macher" eingestellt hat und zuguterletzt nedamal fähig ist ein XP zu installieren, wo man eh nur mehr klick klick klick machen muss.

Klar, solche Leute furzen sich dann an, und pudeln sich auf, von wegen XP is Mist und der ärgste Crap ever ... pah...

Ich sag auch XP ist das beste MS Produkt, und rennt toal goil stabil, will jetzt nicht sagen 2000 wär instabil, nur XP ists um an Tick mehr!

Um auf den Punkt zu kommen (Phex hats eh schon erwähnt):

Richtige Hardware (jaja jeder hat immer das beste)
richtig assemblieren (jaja jeder is der König im basteln)
Bios einstellen (eh schon wissen)
SYS aufsetzen (wissts eh )
Progs drauf
fertig keinerlei Probleme

Pedro

:edit:
abgesehen davon gibts dann auch noch die Gattung "alles von MS is schlechtm und Linux sollt überall drauf sein bla bla", des sind dann meistens die, die an 98er Rechner daheim haben weil (wie oben beschrieben) - soll jetzt ned heissen dass kane linux leut geben würd, aber is alles a bisserle klischebehaftet und mehr rederei als irgendwas.

und sowieso und überhaupt gehts eigentlich um longhorn, das mir xp (wenn mal ne fertige version da ist) recht wenig mit xp zu tun hat (z.B. filesystem ...)

@semtex: glaubst longhorn wird anders aussehn?

@pedro: wie kann etwas stabiler sein, als etwas, dass nicht abstürzt? mein 2k crasht praktisch nie, dass ich nie über 50 tage uptime komm, liegt daran, dass ich irgendwann wegen irgendeinem crap rebooten muss oder auf a lan fahr...

habs installed, is derzeit shitty weil total buggy noch..