Windows Home Server

Ziehts ned so über den Home Server her.
Okey es is MS und die Uploadfunktion funktioniert nur mit dem Internet Explorer, nur is so a Teil grad recht für Leute, die schon Probs mit Excel haben.

Das es die angebotenen Funktionen schon ewig gibt is klar, nur gabs Fenster auch schon bei Apple bevors MS hatte. Trotzdem is MS so weit verbreitet.
Ist ja niemand gezwungen sich diesen heiligen Gral zu kaufen.

Für MS is das halt recht wenig Aufwand und wirft mit Glück ausreichen Geld ab. So wird ma unter anderem auch reich

btw. Remote Desktop is fürs Fernwarten wirklich fein. Mit UltraVNC und MirrorDriver hab ich nicht so nen Speed, leider.
Intressant kann der Preis werden, insofern das Rechnerkastl nicht der volle Verhau ist kann mans vielleicht kaufen und anders nutzen.

Zitat von Smut

es ist halt wie bei allem: wennst dich auskennen willst musst viel zeit investieren - nur weil das jemand nicht will, ist er nicht blöd.

Ja ok, das nehme ich zurück
Ist halt ein "blöder" Ausdruck "blöd" zu verwenden

Zitat von Marcellus

Das ist genau das was mich so anzipft das gabs alles schon und die verkaufens als das ultratolle überdrüberding.

naja das ist halt vermarktung.
sie wollen damit geld verdienen - ansonsten hättens das produkt auch nicht entworfen.
jetzt müssens halt dem kunden kaufargumente bieten und wennst noch gar keinen server hast gibts halt jede menge praktische funktionen die man noch nicht kennt.

Zitat von Marcellus

Lies dir mal die features durch, das schärfste ist wirklich die letzte seite mit naja das ding kann nix aber vielleicht machen drittanbieter noch neue supertolle features rein.

Bei microsoft gehts schon sehr lang viel mehr um marketing als um betriebssysteme, da passt imho irgendwas nicht

omg, du hast recht
sie werden zu apple

Ja wenns stromspar sachen geben würde hätten sies sicher reingeschrieben, damit die features nicht so mikrig wirken. Aber generell glaub ich nicht, dass das ding viel mehr als einen ~1ghz via hat. Wieso brauchst du für einen server eine starke cpu, wenn das ding ohnehin auf 10 benutzer gedrosselt ist?

Ich hab auch einen 700mhz duron mit einem raid 5 und dmcrypt drüber als fileserver laufen und damit komm ich auch noch auf die ~5Mbps übers netzwerk. Das harpert allerdings an der cpu aber ohne dmcrypt aber mit raid ists noch mit 16mbps gelaufen und der datendurchschlag ist für videos, mp3s und photos viel mehr als genug also wieso brauchst du da eine fette cpu?

(geschwindigkeiten über ein crossed auf mein notebook beide mit 1000/100... mbps lan karten und ftp singlethreaded unverschlüsselt)

Zitat von ica

also ich hab jetzt den artikel im ct zum windows home server gelesen und imho hat das ding schon einige nette features. nachdem ich jetzt einen xp server betreibe werd ich mir glaub ich den home server zulegen wenn er verfügbar ist.

hab die neue ct leider noch nicht - was erachten sie als gut?

ich will jetzt nicht sagen, dass es revolutionäre features sind aber imho sind die features einfach nett und praktisch in der whs-konsole konfigurierbar. da wäre mal das "anti-raid" feature - man kann bei shares angeben ob sie redundant gespeichert werden sollen oder nicht - wenn ja kümmert sich windows darum und dupliziert sie auf einer anderen festplatte. ist für mich interessant weil ich nicht alles auf meinem raid1 haben will sondern wirklich nur wichtige dinge - so kann ich das bequem einstellen. klar kann man das jetzt auch schon mit diversen backup tasks aber es erfordert einfach mehr arbeit.

dann gefällt mir noch das backups versioniert werden, man also von diversen files verschiedene versionen betrachten und wiederherstellen kann. die eingebauten streaming funktionen sind auch nett und außerdem wirds imho sicher schon bald etliche add-ins geben (gibt einen eigenen bereich in der whs-konsole in der man addins verwaltet usw.)

man kann auch die normalen desktops am whs sichern lassen und im falle eines crashes ganz einfach wiederherstellen. gibt auch hier etliche tools von anbietern aber trotzdem nett