Windows billiger als Linux

DKCH

...

Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3278

23.05.2003 - 18:34

Zitat
Die Studie kommt zum Schluss, dass "bei einer Vielzahl deutscher Unternehmen eine Umstellung der Betriebssystemplattform von Windows NT auf Microsofts aktuelle Betriebsystemplattform Kostenvorteile gegenüber einer vollständigen Umstellung auf Linux bietet?. Für Unternehmen soll es demnach billiger sein, bei Windows zu bleiben als auf das Open Source-Betriebssystem umzusteigen. Bis 26 Prozent betragen laut Infora die Kostenvorteile.

Andere Kriterien
In die Bewertung floss zudem der zusätzlichen Arbeitsaufwand der AdministratorInnen bei einer Migration und die angeblich bessere Qualität der Microsoft-Produkte ein. Zusätzlich wird betont, das es noch nicht für alle Probleme Open Source Lösungen gebe und daher teure "Übergangslösungen" nötig seien, außerdem seien die UserInnen mit den Microsoftprogrammen bereits vertraut.

http://derstandard.at/standard.asp?id=1310165

noledge

CWNE #540

Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837

23.05.2003 - 18:37

naja, dass die migration an enormen aufwand erzeugt und somit teuer wird ist klar - es geht ja drum, dass es hinterher günstiger is. (und somit auch im laufe der jahre die migrationskosten herinnen sind)

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

23.05.2003 - 19:02

hmmm... is ein auto in der jährlichen erhaltung ned a billiger als der einmalige kaufpreis????

so greift man ein mal etwas tiefer in die tasche...
und hat das ganze in ein paar jahren locker herinnen...
von da ab is ed dann gewinn

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

23.05.2003 - 19:23

das einzige was ich mir einreden lasse ist die Anwendbarkeit durch die User... Windows is sozusagen Allgemeingut und für Linux würde man dann Schulungen veranstalten wollen (weil die wiederum billiger sind, als wenn alle Angestellten mühsam in Eigenregie umorientieren müssen und so Arbeitszeit verloren geht...)

aber ansonsten... die Lizenz für eine Workstation is schon happig und so der Wahnsinn an Mengenrabatt gibts auch nicht...

Daroude

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: Vienna, Austria
Posts: 1534

23.05.2003 - 19:30

Ja, gut ich trau prinzipiell keinen studien oder statistike. Weil die kann man biegen und wenden wie man will.
Weil es weiss keiner, ob zB die kostenersparnisse auf einen längeren zeitraum bei Linux mit berücksichtigt worden sind.

Was für einen selbst billiger ist kann nur die Firma entscheiden.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

23.05.2003 - 19:46

wenn man seit unternehmensgründung auf linux setzt, is sicher billiger; a umstieg kostet doch was, obs dann billiger is, kann ma sicher net so leicht sagen

DKCH

...

Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3278

23.05.2003 - 19:48

Zitat von Daroude
Ja, gut ich trau prinzipiell keinen studien oder statistike. Weil die kann man biegen und wenden wie man will.

vor allem wenn man sie sponsort

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

24.05.2003 - 01:08

so wie die Studie der US-Zuckerlobby in den 60ern (oder später?), um festzustellen, daß Saccharin (der böse Zuckerabsatz-Killer) krebserregend ist...
der Versuchtiere bekamen Saccharinlösungen, die einer Menge von etwa 300l Cola light pro Tag entsprechen...
klar das da was rauskommt *g*

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

24.05.2003 - 01:26

wie heissts so schön....
traue keiner statistik die du ned selbst gemacht und frisiert hast

nen win-user auf *nix umzustellen is ne kostspielige sache (support, fehlerbehebung, ...)
das steht fest....
gerechnet an ner MS open-c lizenzierung also für großunternehmen....
kommts wenn man einen zeitraum von zb. 5 jahren heranzieht auf die selben kosten raus (einerseitz updates und lizenzen, andererseits die umschulung usw...)
somit weden alle firmen de ned weit vorausschauend planen auf jeden fall bei ms bleiben....
weil personal hat ma ned ewig....
an windows-anwender findet man schnell wo....
bei pinguin is das derzeit no a klein wenig anders...

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11216

24.05.2003 - 08:58

das problem ist heute wohl am wenigsten der user. er muß ja kein system administrieren sondern nur programme bedienen.

solange er seinen button für mail, office,... findet sollte der rest kein problem sein.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12673

24.05.2003 - 19:58

mhm, ich halte die studie für crap!

i man, die sehen wieder nur eine seite der medaille! weil die setzen des WindowsWissen ja vorraus. aber das des auch nicht von selbst kommt, ist denen wohl nicht bewusst.

würd man gleich mit linux anfangen, dann würd die ganze sache ganz anders ausschauen!

DKCH ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3278	23.05.2003 - 18:34 Zitat Die Studie kommt zum Schluss, dass "bei einer Vielzahl deutscher Unternehmen eine Umstellung der Betriebssystemplattform von Windows NT auf Microsofts aktuelle Betriebsystemplattform Kostenvorteile gegenüber einer vollständigen Umstellung auf Linux bietet?. Für Unternehmen soll es demnach billiger sein, bei Windows zu bleiben als auf das Open Source-Betriebssystem umzusteigen. Bis 26 Prozent betragen laut Infora die Kostenvorteile. Andere Kriterien In die Bewertung floss zudem der zusätzlichen Arbeitsaufwand der AdministratorInnen bei einer Migration und die angeblich bessere Qualität der Microsoft-Produkte ein. Zusätzlich wird betont, das es noch nicht für alle Probleme Open Source Lösungen gebe und daher teure "Übergangslösungen" nötig seien, außerdem seien die UserInnen mit den Microsoftprogrammen bereits vertraut. http://derstandard.at/standard.asp?id=1310165
noledge CWNE #540 Registered: Apr 2001 Location: ::1 Posts: 6837	23.05.2003 - 18:37 naja, dass die migration an enormen aufwand erzeugt und somit teuer wird ist klar - es geht ja drum, dass es hinterher günstiger is. (und somit auch im laufe der jahre die migrationskosten herinnen sind)
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	23.05.2003 - 19:02 hmmm... is ein auto in der jährlichen erhaltung ned a billiger als der einmalige kaufpreis???? so greift man ein mal etwas tiefer in die tasche... und hat das ganze in ein paar jahren locker herinnen... von da ab is ed dann gewinn
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	23.05.2003 - 19:23 das einzige was ich mir einreden lasse ist die Anwendbarkeit durch die User... Windows is sozusagen Allgemeingut und für Linux würde man dann Schulungen veranstalten wollen (weil die wiederum billiger sind, als wenn alle Angestellten mühsam in Eigenregie umorientieren müssen und so Arbeitszeit verloren geht...) aber ansonsten... die Lizenz für eine Workstation is schon happig und so der Wahnsinn an Mengenrabatt gibts auch nicht...
Daroude OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: Vienna, Austria Posts: 1534	23.05.2003 - 19:30 Ja, gut ich trau prinzipiell keinen studien oder statistike. Weil die kann man biegen und wenden wie man will. Weil es weiss keiner, ob zB die kostenersparnisse auf einen längeren zeitraum bei Linux mit berücksichtigt worden sind. Was für einen selbst billiger ist kann nur die Firma entscheiden.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	23.05.2003 - 19:46 wenn man seit unternehmensgründung auf linux setzt, is sicher billiger; a umstieg kostet doch was, obs dann billiger is, kann ma sicher net so leicht sagen
DKCH ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3278	23.05.2003 - 19:48 Zitat von Daroude Ja, gut ich trau prinzipiell keinen studien oder statistike. Weil die kann man biegen und wenden wie man will. vor allem wenn man sie sponsort
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	24.05.2003 - 01:08 so wie die Studie der US-Zuckerlobby in den 60ern (oder später?), um festzustellen, daß Saccharin (der böse Zuckerabsatz-Killer) krebserregend ist... der Versuchtiere bekamen Saccharinlösungen, die einer Menge von etwa 300l Cola light pro Tag entsprechen... klar das da was rauskommt g
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	24.05.2003 - 01:26 wie heissts so schön.... traue keiner statistik die du ned selbst gemacht und frisiert hast nen win-user auf *nix umzustellen is ne kostspielige sache (support, fehlerbehebung, ...) das steht fest.... gerechnet an ner MS open-c lizenzierung also für großunternehmen.... kommts wenn man einen zeitraum von zb. 5 jahren heranzieht auf die selben kosten raus (einerseitz updates und lizenzen, andererseits die umschulung usw...) somit weden alle firmen de ned weit vorausschauend planen auf jeden fall bei ms bleiben.... weil personal hat ma ned ewig.... an windows-anwender findet man schnell wo.... bei pinguin is das derzeit no a klein wenig anders...
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11216	24.05.2003 - 08:58 das problem ist heute wohl am wenigsten der user. er muß ja kein system administrieren sondern nur programme bedienen. solange er seinen button für mail, office,... findet sollte der rest kein problem sein.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12673	24.05.2003 - 19:58 mhm, ich halte die studie für crap! i man, die sehen wieder nur eine seite der medaille! weil die setzen des WindowsWissen ja vorraus. aber das des auch nicht von selbst kommt, ist denen wohl nicht bewusst. würd man gleich mit linux anfangen, dann würd die ganze sache ganz anders ausschauen!

Windows billiger als Linux

Forum Index > Software > Windows

DKCH

noledge

Painter

Medice

Daroude

pari

DKCH

Medice

Painter

spunz

Master99