Windows 7 soll bereits 2010 kommen

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9831

16.03.2008 - 14:21

singularity ist ja reine forschung und wird so wohl nie kommen.

klar würden viele aufschreien, aber eine lösung ähnlich apples rosetta wo dann einfach emuliert wird könnt ich mir schon vorstellen.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4271

16.03.2008 - 14:23

Zitat von Spikx
Wieso, es gibt ja Windows 1 bis 6 (NT = 4, XP = 5, Vista = 6)

welche nummer hat dann me?

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9831

16.03.2008 - 14:23

Zitat von Skatan
welche nummer hat dann me?

es geht nach kerneln.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5305

16.03.2008 - 14:24

Zitat von Spikx
Wieso, es gibt ja Windows 1 bis 6 (NT = 4, XP = 5, Vista = 6)

// viel zu langsam

langsam und nicht ganz richtig

bei der nt-reihe war 2k nt 5, xp nt 5.1, 2k3 nt 5.2, vista nt 6 und jetzt kommt eben 7

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

16.03.2008 - 14:25

Jup. Aber... der Kernel von Win95/98/Me fällt da jetzt ja eigentlich nirgendwo rein, oder?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

16.03.2008 - 14:26

Zitat von ica
klar würden viele aufschreien, aber eine lösung ähnlich apples rosetta wo dann einfach emuliert wird könnt ich mir schon vorstellen.

Vielleicht portiert ja irgendwer mal WINE auf Windows 7.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5305

16.03.2008 - 14:27

die waren noch dos-basieren, und 98 hat iirc dos 7.0 und me dos 8.0

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

16.03.2008 - 14:30

ich glaub der kernel von win9x wurde gar nicht versioniert oder irgendwie gepflegt. da hat einfach jeder gemacht was er wollte und wenn der kompelliervorgang zufällig mal gut gegangen is, wurde das ganze zeug irgendwie an den mann gebracht

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

16.03.2008 - 14:31

Zitat von Spikx
Jup. Aber... der Kernel von Win95/98/Me fällt da jetzt ja eigentlich nirgendwo rein, oder?

16 Bit (DOS) Kernel:
Windows 1.0 - 3.0
Windows 3.1

16/32 Bit (DOS als Bootloader):
Windows 3.11 for Workgroups
Windows 4.0 = 95
Windows 4.1 = 98
Windows 4.9 = Me

32 Bit "NT" Kernel (völlige Neuentwicklung):
OS/2 NT 1.0 = Windows NT 3.1 (um mit dem damals verbreiteten Windows 3.1 gleichzuziehen)
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51
Windows NT 4
Windows NT 5 = 2000
Windows NT 5.1 = XP
Windows NT 5.2 = Server 2003
Windows NT 6 = Vista

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11323

16.03.2008 - 14:32

in windows "7" kommt auch die desktop version von viridian/hyper-v, die emulation älterer windows versionen (oder anderer betriebssysteme) sollte also kein großes problem darstellen.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

16.03.2008 - 14:51

@that: ah, thx

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

16.03.2008 - 15:15

Ich frag mich ob's sichs überhaupt dann noch auszahlt sich ein Vista anzutun und nit gleich bis 2010 auf Win 7 zu warten...
Der support von XP sollt ja (iirc) noch bis 2012 gehen, oda?

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1145

16.03.2008 - 15:23

@armax: wieso nicht gleich auf windows 8 warten - kommt vielleicht eh schon 2012

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

16.03.2008 - 16:20

Hast du vielleicht einmal mehr als trolling zu bieten?

vanHell

Tauren Marine

Registered: May 2004
Location: Hell
Posts: 1017

16.03.2008 - 18:16

Zitat von crusty2000
Wer sagt dass der Grafikkarten Treiber im Kernel ist ???
genau solche dinge wollen Sie ja auslagern, zwecks stabilität!
Ein guter Kernel kann im prinzip nichts eigenständig sondern disponiert nur zwischen verschiedenen Modulen, so kann der Kernel nie abstürzen sondern nur die einzelnen Module.

Und weil das ganze Microkernel zeugs so toll ist gibts so soviele OSes die das verwenden, ganz klar. Also ich kenn nur ein brauchbares OS das auf Microkernel basiert und das ist QNX (MacOSX ist kein Microkernel OS weil die das Grafiksubsystem genau so wie Windows im Kernel haben).
Microkernel Systeme sind in Theory vielleicht das beste aber praktisch nicht besser alls aktuelle Kernel, Treiber restarten kann auch unter Windows funktionieren (siehe Grafikkartentreiber) und wenn die Speicherverwaltung abschmiert kannst auch unter einem Microkernel nix mehr retten.
Zudem gibts bei Microkernel noch ganz andere Probs.

Zitat von crusty2000
Daher wie bereits erwähnt eine Art "VmWare" für ältere Programme.

Wird sicher der Wahnsinn, alles wird damit 20% schneller als unter Vista vorallem Spiele.

ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9831	16.03.2008 - 14:21 singularity ist ja reine forschung und wird so wohl nie kommen. klar würden viele aufschreien, aber eine lösung ähnlich apples rosetta wo dann einfach emuliert wird könnt ich mir schon vorstellen.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4271	16.03.2008 - 14:23 Zitat von Spikx Wieso, es gibt ja Windows 1 bis 6 (NT = 4, XP = 5, Vista = 6) welche nummer hat dann me?
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9831	16.03.2008 - 14:23 Zitat von Skatan welche nummer hat dann me? es geht nach kerneln.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5305	16.03.2008 - 14:24 Zitat von Spikx Wieso, es gibt ja Windows 1 bis 6 (NT = 4, XP = 5, Vista = 6) // viel zu langsam langsam und nicht ganz richtig bei der nt-reihe war 2k nt 5, xp nt 5.1, 2k3 nt 5.2, vista nt 6 und jetzt kommt eben 7
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	16.03.2008 - 14:25 Jup. Aber... der Kernel von Win95/98/Me fällt da jetzt ja eigentlich nirgendwo rein, oder?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	16.03.2008 - 14:26 Zitat von ica klar würden viele aufschreien, aber eine lösung ähnlich apples rosetta wo dann einfach emuliert wird könnt ich mir schon vorstellen. Vielleicht portiert ja irgendwer mal WINE auf Windows 7.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5305	16.03.2008 - 14:27 die waren noch dos-basieren, und 98 hat iirc dos 7.0 und me dos 8.0
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	16.03.2008 - 14:30 ich glaub der kernel von win9x wurde gar nicht versioniert oder irgendwie gepflegt. da hat einfach jeder gemacht was er wollte und wenn der kompelliervorgang zufällig mal gut gegangen is, wurde das ganze zeug irgendwie an den mann gebracht
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	16.03.2008 - 14:31 Zitat von Spikx Jup. Aber... der Kernel von Win95/98/Me fällt da jetzt ja eigentlich nirgendwo rein, oder? 16 Bit (DOS) Kernel: Windows 1.0 - 3.0 Windows 3.1 16/32 Bit (DOS als Bootloader): Windows 3.11 for Workgroups Windows 4.0 = 95 Windows 4.1 = 98 Windows 4.9 = Me 32 Bit "NT" Kernel (völlige Neuentwicklung): OS/2 NT 1.0 = Windows NT 3.1 (um mit dem damals verbreiteten Windows 3.1 gleichzuziehen) Windows NT 3.5 Windows NT 3.51 Windows NT 4 Windows NT 5 = 2000 Windows NT 5.1 = XP Windows NT 5.2 = Server 2003 Windows NT 6 = Vista
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11323	16.03.2008 - 14:32 in windows "7" kommt auch die desktop version von viridian/hyper-v, die emulation älterer windows versionen (oder anderer betriebssysteme) sollte also kein großes problem darstellen.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	16.03.2008 - 14:51 @that: ah, thx
Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	16.03.2008 - 15:15 Ich frag mich ob's sichs überhaupt dann noch auszahlt sich ein Vista anzutun und nit gleich bis 2010 auf Win 7 zu warten... Der support von XP sollt ja (iirc) noch bis 2012 gehen, oda?
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1145	16.03.2008 - 15:23 @armax: wieso nicht gleich auf windows 8 warten - kommt vielleicht eh schon 2012
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	16.03.2008 - 16:20 Hast du vielleicht einmal mehr als trolling zu bieten?
vanHell Tauren Marine Registered: May 2004 Location: Hell Posts: 1017	16.03.2008 - 18:16 Zitat von crusty2000 Wer sagt dass der Grafikkarten Treiber im Kernel ist ??? genau solche dinge wollen Sie ja auslagern, zwecks stabilität! Ein guter Kernel kann im prinzip nichts eigenständig sondern disponiert nur zwischen verschiedenen Modulen, so kann der Kernel nie abstürzen sondern nur die einzelnen Module. Und weil das ganze Microkernel zeugs so toll ist gibts so soviele OSes die das verwenden, ganz klar. Also ich kenn nur ein brauchbares OS das auf Microkernel basiert und das ist QNX (MacOSX ist kein Microkernel OS weil die das Grafiksubsystem genau so wie Windows im Kernel haben). Microkernel Systeme sind in Theory vielleicht das beste aber praktisch nicht besser alls aktuelle Kernel, Treiber restarten kann auch unter Windows funktionieren (siehe Grafikkartentreiber) und wenn die Speicherverwaltung abschmiert kannst auch unter einem Microkernel nix mehr retten. Zudem gibts bei Microkernel noch ganz andere Probs. Zitat von crusty2000 Daher wie bereits erwähnt eine Art "VmWare" für ältere Programme. Wird sicher der Wahnsinn, alles wird damit 20% schneller als unter Vista vorallem Spiele.

Windows 7 soll bereits 2010 kommen

Forum Index > Software > Windows

ica

Skatan

ica

smashIt

Spikx

that

smashIt

pari

that

spunz

Spikx

Armax

jreckzigel

t3mp

vanHell