Windows 7 - euer erster Eindruck? - Forum - Page 3

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5226

16.01.2009 - 22:11

Zitat von Sephiroth
[x] teh evil

Hab die Beta ausprobiert, aber es ist einfach noch immer Vista. Keinen Deut schneller, gleicher RAM-Verbrauch. Viel Wirbel um nichts. :/

Da scheinst aber so ziemlich der einzige zu sein...

Bearbeitet von tinker am 16.01.2009, 22:13

spunz

Super Moderator
Super Moderator

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11272

16.01.2009 - 22:18

ich könnte ebenfalls keinen nennenswerten performance unterschied feststellen.

wie immer - nicht vor dem ersten servicepack.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

16.01.2009 - 22:20

weil ich kein vista haben will und irgendwann doch in den genuss von dx10 (und neuer) kommen will werd ich an w7 eh nicht vorbei kommen :rolleyes:

ausprobieren brauch ichs jetzt nicht, bin eh immer mit osX unterwegs und ob ich meine spiele unter xp oder w7 starte ist mir eigentlich egal

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

16.01.2009 - 22:21

Zitat von spunz
wie immer - nicht vor dem ersten servicepack.

da w7beta schon jetzt stabiler läuft als die meisten windows davor zum release, werde ich diese regel diesmal wohl brechen können

@sephi: würds nochmal versuchen, evtl auf ner anderen maschine. w7 ist deutlich schneller als vista und bis es final ist wird hoffentlich noch mehr getuned.

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837

17.01.2009 - 00:16

Ich hab schon ein paar Benchmarks laufen lassen und den RAM-Verbrauch verglichen. Alles gleich, nur die Startup-Time ist bei W7 größer. :/

Ich seh da keinen allzu großen Vorteil gegenüber Vista. In nächster Zeit teste ichs mal auf meinem Notebook, aber Ubuntu bleibt für mich derzeit Arbeits-OS Nr.1.

Bearbeitet von JDK am 17.01.2009, 00:19

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

17.01.2009 - 10:37

mal blöd gefragt: wo siehst du das problem wenn er sich einfach mal ein GB schnappt? das system wird noch das selbe sein wie bei vista das er eh sofort freigibt sollte es gebraucht werden

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

17.01.2009 - 10:45

Zitat von userohnenamen
mal blöd gefragt: wo siehst du das problem wenn er sich einfach mal ein GB schnappt? das system wird noch das selbe sein wie bei vista das er eh sofort freigibt sollte es gebraucht werden

frag ich mich auch. ram-verbrauch ist bei einem betriebssystem ja nicht unbedingt schlecht.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

17.01.2009 - 10:53

Vielleicht will Sephiroth lieber alles von der Festplatte laden lassen on demand und somit länger warten

.

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6048

17.01.2009 - 10:57

Zitat von .dcp
da w7beta schon jetzt stabiler läuft als die meisten windows davor zum release, werde ich diese regel diesmal wohl brechen können

@sephi: würds nochmal versuchen, evtl auf ner anderen maschine. w7 ist deutlich schneller als vista und bis es final ist wird hoffentlich noch mehr getuned.

signed.

erster eindruck gefällt. Für alles hats nen Treiber gehabt nur für die X-Fi ( :rolleyes:

) ned.
Habs aber noch ned allzu intensiv testen können.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

17.01.2009 - 11:01

für (meine) x-fi gabs einen treiber übers windows-update

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6048

17.01.2009 - 11:08

Zitat von Nico
für (meine) x-fi gabs einen treiber übers windows-update

funktioniert bei mir trotz Registriertem "Product-Key" nicht :confused:

.

Dachte der Upgrade-Server vl. überlastet is, oder mein Router nichts durchgelassn hat.

geforceraid

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: Uhrwerk
Posts: 299

17.01.2009 - 11:36

[x] Das, was Vista sein hätte sollen...

Ich werd bei Gentoo GNU/Linux bleiben und meine Spiele in Zukunft unter Windows7 starten, sofern es keine Linux Version gibt bzw. sie unter Wine nicht laufen.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14244

17.01.2009 - 11:38

nachdem ich nicht fürs erste voten kann "das, was vista sein hätte sollen" stimmt zwar, aber toll find ichs deswegen noch lange nicht

also...
[x] teh evil

geforceraid

Big d00d

Registered: Mar 2003
Location: Uhrwerk
Posts: 299

17.01.2009 - 11:39

Zitat von InfiX
nachdem ich nicht fürs erste voten kann "das, was vista sein hätte sollen" stimmt zwar, aber toll find ichs deswegen noch lange nicht also...
[x] teh evil

hm... das stimmt allerdings

JDK

Oberwortwart

Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2837

17.01.2009 - 17:34

Zitat von userohnenamen
mal blöd gefragt: wo siehst du das problem wenn er sich einfach mal ein GB schnappt? das system wird noch das selbe sein wie bei vista das er eh sofort freigibt sollte es gebraucht werden

1GB braucht das OS so, da ist das gecachte noch nichtmal drin.

Zitat von Spikx
Vielleicht will Sephiroth lieber alles von der Festplatte laden lassen on demand und somit länger warten .

Nein, ich will einfach nur ein System, dass auch auf Maschinen mit 1GB RAM smooth läuft, was ist daran falsch oder so schwer zu begreifen?

Ein Netbeans unter Windows kannst mit 1GB schmeißen, unter Linux hab ich da sogar noch Reserven. Das mein ich.

tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5226	16.01.2009 - 22:11 Zitat von Sephiroth [x] teh evil Hab die Beta ausprobiert, aber es ist einfach noch immer Vista. Keinen Deut schneller, gleicher RAM-Verbrauch. Viel Wirbel um nichts. :/ Da scheinst aber so ziemlich der einzige zu sein... Bearbeitet von tinker am 16.01.2009, 22:13
spunz Super Moderator Super Moderator Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11272	16.01.2009 - 22:18 ich könnte ebenfalls keinen nennenswerten performance unterschied feststellen. wie immer - nicht vor dem ersten servicepack.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	16.01.2009 - 22:20 weil ich kein vista haben will und irgendwann doch in den genuss von dx10 (und neuer) kommen will werd ich an w7 eh nicht vorbei kommen ausprobieren brauch ichs jetzt nicht, bin eh immer mit osX unterwegs und ob ich meine spiele unter xp oder w7 starte ist mir eigentlich egal
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	16.01.2009 - 22:21 Zitat von spunz wie immer - nicht vor dem ersten servicepack. da w7beta schon jetzt stabiler läuft als die meisten windows davor zum release, werde ich diese regel diesmal wohl brechen können @sephi: würds nochmal versuchen, evtl auf ner anderen maschine. w7 ist deutlich schneller als vista und bis es final ist wird hoffentlich noch mehr getuned.
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2837	17.01.2009 - 00:16 Ich hab schon ein paar Benchmarks laufen lassen und den RAM-Verbrauch verglichen. Alles gleich, nur die Startup-Time ist bei W7 größer. :/ Ich seh da keinen allzu großen Vorteil gegenüber Vista. In nächster Zeit teste ichs mal auf meinem Notebook, aber Ubuntu bleibt für mich derzeit Arbeits-OS Nr.1. Bearbeitet von JDK am 17.01.2009, 00:19
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	17.01.2009 - 10:37 mal blöd gefragt: wo siehst du das problem wenn er sich einfach mal ein GB schnappt? das system wird noch das selbe sein wie bei vista das er eh sofort freigibt sollte es gebraucht werden
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	17.01.2009 - 10:45 Zitat von userohnenamen mal blöd gefragt: wo siehst du das problem wenn er sich einfach mal ein GB schnappt? das system wird noch das selbe sein wie bei vista das er eh sofort freigibt sollte es gebraucht werden frag ich mich auch. ram-verbrauch ist bei einem betriebssystem ja nicht unbedingt schlecht.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	17.01.2009 - 10:53 Vielleicht will Sephiroth lieber alles von der Festplatte laden lassen on demand und somit länger warten .
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6048	17.01.2009 - 10:57 Zitat von .dcp da w7beta schon jetzt stabiler läuft als die meisten windows davor zum release, werde ich diese regel diesmal wohl brechen können @sephi: würds nochmal versuchen, evtl auf ner anderen maschine. w7 ist deutlich schneller als vista und bis es final ist wird hoffentlich noch mehr getuned. signed. erster eindruck gefällt. Für alles hats nen Treiber gehabt nur für die X-Fi () ned. Habs aber noch ned allzu intensiv testen können.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	17.01.2009 - 11:01 für (meine) x-fi gabs einen treiber übers windows-update
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6048	17.01.2009 - 11:08 Zitat von Nico für (meine) x-fi gabs einen treiber übers windows-update funktioniert bei mir trotz Registriertem "Product-Key" nicht . Dachte der Upgrade-Server vl. überlastet is, oder mein Router nichts durchgelassn hat.
geforceraid Big d00d Registered: Mar 2003 Location: Uhrwerk Posts: 299	17.01.2009 - 11:36 [x] Das, was Vista sein hätte sollen... Ich werd bei Gentoo GNU/Linux bleiben und meine Spiele in Zukunft unter Windows7 starten, sofern es keine Linux Version gibt bzw. sie unter Wine nicht laufen.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14244	17.01.2009 - 11:38 nachdem ich nicht fürs erste voten kann "das, was vista sein hätte sollen" stimmt zwar, aber toll find ichs deswegen noch lange nicht also... [x] teh evil
geforceraid Big d00d Registered: Mar 2003 Location: Uhrwerk Posts: 299	17.01.2009 - 11:39 Zitat von InfiX nachdem ich nicht fürs erste voten kann "das, was vista sein hätte sollen" stimmt zwar, aber toll find ichs deswegen noch lange nicht also... [x] teh evil hm... das stimmt allerdings
JDK Oberwortwart Registered: Feb 2007 Location: /etc/graz Posts: 2837	17.01.2009 - 17:34 Zitat von userohnenamen mal blöd gefragt: wo siehst du das problem wenn er sich einfach mal ein GB schnappt? das system wird noch das selbe sein wie bei vista das er eh sofort freigibt sollte es gebraucht werden 1GB braucht das OS so, da ist das gecachte noch nichtmal drin. Zitat von Spikx Vielleicht will Sephiroth lieber alles von der Festplatte laden lassen on demand und somit länger warten . Nein, ich will einfach nur ein System, dass auch auf Maschinen mit 1GB RAM smooth läuft, was ist daran falsch oder so schwer zu begreifen? Ein Netbeans unter Windows kannst mit 1GB schmeißen, unter Linux hab ich da sogar noch Reserven. Das mein ich.

Windows 7 - euer erster Eindruck?

Forum Index > Software > Windows

tinker

spunz

Skatan

.dcp

JDK

userohnenamen

ica

Spikx

FearEffect

Nico

FearEffect

geforceraid

InfiX

geforceraid

JDK