Windows 8 Developer Preview verfügbar

aso, so meinst. ja da könntest natürlich recht haben!

Zitat von xaxoxix

auch wenn ich viel mit pos systemen zu tun habe, ist meiner bescheidenen meinung nach der touchscreen am arbeitsplatz (bei den handies machts aufgrund des fehlenden platzes für tastatur sinn) der grösste topfen seit erfindung der waschmaschine.

Ob ein Touchscreen am Arbeitsplatz Sinn macht, hängt vom jeweiligen Arbeitsplatz ab und gilt nicht pauschal. Und bei Smartphones gibt es sehr wohl Platz für eine Tastatur und es obliegt deiner Entscheidung ob du eines mit Tastatur brauchst oder nicht. Und nicht wieder pauschal "es ist kein Platz"...

Zitat von enforcer

Aber im Ernst. Ich hoffe, dass das System dann automatisch erkennt ob ich einen Touchscreen habe oder nicht und dementsprechend das Interface wählt.

Muss ja nicht mal unbedingt automatisch sein, eine einfache Abfrage bei der Installation des OS oder eine einfachere Möglichkeit zum Umstellen im Nachhinein reicht auch.

Zitat von tinker

versteh ich nicht. fertige kisten werden die meisten wohl eh gleich mal formatieren (wenn ich dran dank was auf meinem netbook für rotz oben war als ichs bekommen hab) und dann hat ma eh die wahl was man sich installiert...

"Die meisten"? Du siehst wohl über deinen eigenen Horizont nicht hinaus

Das nicht, aber wenn dir ein System Windows 7 x64 home oder pro vorsetzt, würdest du dir dann willentlich statt dessen XP oder Vista draufgeben? Wenn dann wohl nur dann, wenn du weißt dass etwas (ein Programm, Treiber, Schnittstelle, whatever), dass du benötigst im neueren OS momentan nicht funktioniert.

Zitat von xtrm

XP ist nach 10 jahren bei weitem nicht so dated wie es z.b. 98 im jahre 2008 war und ist noch immer super nutzbar.

Klar ist es noch nutzbar, auf entsprechend alter Hardware. Allerdings ist XP immerhin schon Windows NT 5.1, während Win98 dieses üble "DOS-Derivat" war, so gesehen ist der Vergleich mit 98 nicht ganz zulässig.

Wir sind inzwischen halt bei NT 6.1 (bzw. 6.2 to be ontopic ), und wenn du aktuelle Hard- und Software nutzen willst, hast du mit XP leichte Probleme...

Und zeitgemäße Hardware hat halt z.B. 64-Bit-CPUs, 8 bis 24 GB RAM, SSDs (AHCI und TRIM), DirectX 11, Festplatten über 2 TB, ...

Oder du willst vielleicht mal das Suchfeld im Startmenü nutzen, oder den erweiterten Windowmanager, die neue Taskbar mit "pinned" Apps, die PowerShell, etc.

So viel zu "es hat sich nix getan". Aber wenn du mit XP happy bist, will ichs dir ja nicht ausreden.

Du darfst nicht vergessen, dass windows xp sehr schlecht auf mehreren cpu kernen skaliert.

Wegen den 4gb ram hat man das Problem bei windows 7 32bit, aber es gibt eine 64bit version mit Treibern und das hat man bei windows xp nicht.

Der Sicherheitsaspekt ist natürlich auch nicht zu vernachlässigen, die meißten windows xp Kisten leben nur, weil sie hinter routern stehen. Selbst mit allen Sicherheitsupdaten, windows Firewall aufgedreht und einem viren scanner würden vermutlich ziemlich jede windows xp Kiste im offenen Internet abbrennen.

Wenn du denkst du kannst Versionen auslassen viel spaß damit, aber auf dauer geht das nicht, also nimm alles, was dir Microsoft verkauft und tu nicht so, alsob du eine Wahl hättest.

Zitat von eitschpi

Die Ribbons im Explorer find' ich komplett sinnlos.

Ich find den Explorer komplett sinnlos - aber mit dem Ribbon wird er IMHO ein Stückchen besser.

Das windows xp schlecht auf multicores skaliert muss ich wohl zurück nehmen, ich hab das zwar irgendwann gelesen, dass es so war, aber es kann durchaus sein, dass das zwischendurch gefixt wurde.

Mit keine Wahl haben, hab ich lediglich gemeint, dass du früher, oder später eine neue Windows Version verwenden musst. Du kannst vielleicht Vista auslassen und Windows 7 auslassen, vielleicht auch Windows 8, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass du auf den Pcs von 2015 so einfach windows xp betreiben kannst.

So unfähig ist der Scheduler von XP nicht (weder NT 5.1, noch NT 5.2). Das läßt sich z.B. im direkten Vergleich von XP und Windows 7 locker nachweisen. Ich setz es ja mit z.B. 6 Kernen und 12 Threads ein, und die Skalierung ist nicht anders als im 7er auch..

Für mich besteht der einzige wirklich enorme Nachteil im fehlenden DX10/11 Support. Entweder das oder fehlende Treiber werden XP/XP64 das Genick brechen, früher oder später. Von ATi und nVidia wirds wohl für die nächste Generation noch Treiber geben, aber danach wird's wohl schon fraglich.

Die RAM Grenze bei XP64 liegt übrigens bei 128GB, und dank GPT+NTFS lassen sich Datenträger bis knapp vor 256TB Kapazität nutzen, das sind die absoluten Hard Limits. Bootfähig natürlich nur von MBR-Style Disks <=2TB.

Und zur Security: Eine updated XP kannst problemlos ins Netz stellen, so wie ein 7er auch. Solange der User schlau genug ist, nicht mit Adminrechten im IE8 auf pr0n- und Crackseiten zu surfen. Daß ein neuer, noch unbekannter Exploit die Tore aufreißt kann natürlich passieren, aber davor ist kein OS sicher.

In diesem Sinne: Für 1-2 Jahre wird XP bzw. XP64 denke ich noch nutzbar sein, und so lange es geht, werde ich es wohl auch verwenden. Aber realistisch betrachtet sieht es danach wohl düster aus, Win7 war zu erfolgreich, der noch große Marktanteil von XP ist stetig im Sinken begriffen...

Dann wird sich's halt zeigen, ob Win8 ein Vista reloaded wird (vom Erfolg her) und Win7 verlockender ist, oder ob man es doch sauber customizen kann, damits zumindest wie ein 7er funzt..

Edit: TRIM geht in XP und XP64 je nach HW mit 3rd Party Tools, wie z.B. der Intel SSD Toolbox..