"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

win XP stabiler als 98...?

grfl 02.11.2001 - 11:36 635 14
Posts

grfl

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Vienna
Posts: 6
was meintz ihr is es gscheiter auf an notebook mi 700MHz 128 MB RAM und 6GB HDD Win 98 oder XP Professional aufzusetzen?

speziell auf netzwerke bezogen...(LAN UND FUNK LAN)

bitte eure meinungen
greatz flo

DAO

Si vis pacem, para bellum
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4937
ich wuerde wenn dann win 98 empfehlen wennst nur die beiden zur auswahl hast , ansonsten wennst win2k auch hast wuerd ich eher das installen -> schneller als xp , stabiler und vor allem "sicherer"

dime

rockz da world
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237
Ich hab XP laufen und hab 0 probleme - Aber W2k ist eine Bank !

Nimm W2k

NyoMic

xepera-xeper-xeperu
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2615
Also zwischen Win98 und XP würd ich mich für WinXP entscheiden.
Ich erinnere mich noch mit grauen an die Blue Screens. Und des kitschige Bunt und des komische Startmenü kannst eh abschalten dann brauchst a ned soviel Leistung.

Wennst aufn Laptop arbeiten willst dann nimm da XP des is wenigstens stabil.

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058
XP!
und sonst Win2K!
Nur wenns unbedingt sein muss (wg. Software/Hardware oä.) Win98!

Edit: Upps sorry - nur 128MB!
In dem Fall Win98!
Oder auf mind. 256MB aufrüsten!
Bearbeitet von Ctrl-Alt-Del am 02.11.2001, 18:41

DAO

Si vis pacem, para bellum
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4937
Bearbeitet von DAO am 02.11.2001, 12:45

noledge

CWNE #540
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: ::1
Posts: 6837
Not Found
The requested object does not exist on this server. The link you followed is either outdated, inaccurate, or the server has been instructed not to let you have it. Please inform the site administrator of the referring page./

ok, das hat mich überzeugt, nimm 2000 *lol*

noledge

DAO

Si vis pacem, para bellum
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4937
ok geht jetzt ich vergessliches hab des falsche kopiert gehabt ;)

Ctrl-Alt-Del

Freund der 4 Ringe!
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Ländle
Posts: 3058
Zitat von noledge
ok, das hat mich überzeugt, nimm 2000 *lol*
noledge
:D :D :D

> Last edited by DAO on 2nd November 2001 at 12:45

DAO

Si vis pacem, para bellum
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4937
siehste ich tu mich selber editen wenn ich nen link falsch reinkopier :)

Freeze

Here to stay
Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1913
mit ordentlichen treibern ist xp sicher um einiges stabiler als win9x. trotzdem würde ich win2k vorziehen

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11328
Ich würde auch Win2k nehmen, vor allem weil 6 GB Platte und 128 MB RAM eh schon recht klein ist und XP sicher mehr unnötigen Ballast dabei hat.

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
ich würd win98 empfehlen.. 128 MB ram sind zu wenig für win2k würd ich mal sagen
rüst auf 256 MB ram auf und win2k steht nix mehr im wege......

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11328
Zitat von xdfk
ich würd win98 empfehlen.. 128 MB ram sind zu wenig für win2k würd ich mal sagen
rüst auf 256 MB ram auf und win2k steht nix mehr im wege......

Win98... ja, wenn man auf Stabilität keine n Wert legt.

128 MB sind zwar nicht üppig, reichen aber für normale Office-Anwendungen unter Win2k durchaus. Mein Notebook hat sogar nur 96 MB (und P233) und läuft auch brauchbar unter Win2k - solange ich die DB2-Datenbank nicht starte.

spunz

Super Moderator
Super Moderator
Avatar
Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11153
ich würde w2k verwenden. weniger wegen ram, mehr wegen der hd. winxp braucht mehr als nen gb!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz